Valkyrie

Aber was soll das? Der Produzent eines Films bestimmt, wer welche Rolle spielt, und nicht irgendein Stauffenberg-Sohn. Was erlaubt der sich, anderen ihren Beruf zu erklären?

Er darf sich aber dran stören Es geht schließlich um SEINEN Vater. Es muss ja nicht jeder TC in den Arsch kriechen, nur weil der hier vielleicht etwas Geld (bei anderen Leuten) liegen lässt..

Und anderen ihren Beruf erklären.. DAS tut in diesem Land bald wirklich jeder.. fahr nur mal Bus.. ach ja.. machst Du ja nicht In diesem Fall sehe ich aber kein Erklären des Jobs.. es ist eine erlaubte Meinungsäußerung.

Ja, aber das GG kann den von Stauffenberg-Sohn nicht davon abhalten, sich gegen die Besetzung der Rolle mit Cruise auszusprechen

..auch deren Landesgeschichte, bzw. die des Hauptdarstellers beleuchten. Ist das so? Ich denke, eher nicht.

Meiner Meinung nach sollten Schauspieler zwischen zwei Filmen sowieso weggesperrt werden.. sobald ich einen Film anschauen und mehr den Schauspieler als seine Rolle vor Augen habe, mag ich das nicht. Deswegen kann ich es weder ab, wenn ein Schauspieler in zu vielen Filmen mitspielt.. noch wenn er privat zu viel Aufmerksamkeit erregt.. am liebsten sind mir die, die irgendwo langweilig, skandalfrei in der Pampa wohnen und alle zwei Jahre mal rauskommen um nen verdammt guten Film zu drehen.. und dann wieder verschwinden

Er darf sich aber dran stören Es geht schließlich um SEINEN Vater. Es muss ja nicht jeder TC in den Arsch kriechen, nur weil der hier vielleicht etwas Geld (bei anderen Leuten) liegen lässt..

Ich rede nicht davon, Tom Cruise in den Arsch zu kriechen. Es hätte gereicht, ihn einfach in Ruhe seine Arbeit machen zu lassen.

Und anderen ihren Beruf erklären.. DAS tut in diesem Land bald wirklich jeder.. fahr nur mal Bus.. ach ja.. machst Du ja nicht

Ich rede von den Leuten HEUTE.. und ihr Recht, sich an der Besetzung der Rolle öffentlich zu stören.. ohne eine Wertung meinerseits dazu abzugeben.. und DAS wird (m.E.) NICHT durch das GG verboten

Es geht ja auch darum, ob der Film vom DFFF bezuschusst werden soll, bzw. ob das gerechtfertigt ist. Ich weiß nicht wie das bei anderen Filmen läuft...

Ha - unzählige Hollywoodfilme werden von öffentlichen deutschen Geldern bezuschusst, in Millionenhöhe. Und zwar in aller Regel nur Autorenfilme und sonstiger Kram, der kommerziell kein Erfolg wird, wo kein privatwirtschaftliches Studio investiert. Da wird dann "Silly German Money" gerne gesehen. Mit Vorliebe solche Filme, wo Deutschland nur zwischen 1933 und 1945 existierte. Und da alle Filmstudios in jüdischer Hand sind, traut sich hier auch keiner einen Widerspruch, weil sonst wieder die Nazi-Keule geschwungen wird.

Und in Deutschland selber werden auch nur Filme bezuschusst, wenn vorher klar ist, dass sie Flops sind. Als Bully den "Schuh des Manitou" (der erfolgreichste deutsche Film aller Zeiten) drehen wollte, hagelte es Absagen ohne Ende. Er hat ein "best of" davon mal bei Harald Schmidt vorgelesen, da wurde einem schlecht, was er sich alles für Unverschämtheiten anhören musste.

Jetzt hat die Deutsche Filmförderung mal ausnahmsweise die Chance, sich an einem Welterfolg zu beteiligen, und schon fangen sie an zu weinen. Die verplempern unser Geld lieber für Ofenschüsse.

Man stelle sich mal vor, er hätte gesagt, dass er keinen Juden in der Rolle sehen wollte.

Hat er aber nicht also muss ich auch nicht darüber nachdenken.. und es ist sein gutes Recht einen TC aus welchen Gründen auch immer, NICHT in der Rolle seines Vater sehen zu wollen Und selbst wenn ihm nur die Nase nicht passen würde.. es ist eine extrem persönliche Sache, wenn das Leben eines Elternteils verfilmt wird..

Jetzt hat die Deutsche Filmförderung mal ausnahmsweise die Chance, sich an einem Welterfolg zu beteiligen, und schon fangen sie an zu weinen. Die verplempern unser Geld lieber für Ofenschüsse.

Eine Filmförderung ist m.E. aber nicht dazu da, bestimmten Schaupielern die Millionen Gagen zu finanzieren Ich halte insgesamt nichts von "Förderung".. aber wenn sollte man dass Geld wohl eher für (noch) unbekannte, aber talentierte Filmemacher verwenden.. wenn ein TC mitspielt, kommt die Kohle schon aus genug anderen Quellen.

Hat er aber nicht also muss ich auch nicht darüber nachdenken..

Wieso nicht? Vom Prinzip her ist es das gleiche.

es ist eine extrem persönliche Sache, wenn das Leben eines Elternteils verfilmt wird..

Dann hätte er sich beizeiten die Filmrechte an der Geschichte sichern sollen, dann könnte er heute auch bestimmen, wer seinen Vater spielt. Hat er nicht, also Klappe halten.

In Köln sagt man passend: Wä de Musik bezahlt, dä bestemmt, wat se spellt.