Valkyrie

<a href=' www.focus.de/kultur/kino_tv/stauffenberg-film_aid_64197.html ' target='_blank'>Tom Cruise

Tom Cruise steht aufgrund seiner Scientology-Zugehörigkeit wegen der Dreharbeiten zum Film "Valkyrie" über den Hitler-Attentäter Claus Schenk Graf von Stauffenberg bekanntlich in der Kritik. Soweit ich weiß, herrschen unterschiedliche Sichtweisen. Ideologisch gibt es viele Kritiken, finanziell möchte man sich die Produktion in D-land jedoch ungern entgehen lassen.
Wie seht Ihr das?

Grundgesetz Art. 3, Abs. 3:
Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

Oder seh´ ich da was falsch?

Ansonsten: Eine gute Werbung für den Film hat er schon.

Alles Schwachsinn, die haben den Arsch auf mit ihrem scheinheiligen Getue.

Ich hörte eben im Fernsehen in einem Kommentar, es sei für die Deutschen emotional unerträglich, dass Stauffenberg, der hier wie ein Held verehrt wird, von einem Schauspieler dargestellt wird, der Mitglied bei Scientology ist. Da hätte ich kotzen können. Tom Cruise ist ein Schauspieler. Man kann sich darüber streiten, ob er ein guter ist oder ein schlechter ist, aber welcher Religion er privat angehört, ist wirklich kein Kriterium, das hier auch nur ansatzweise ins Gewicht fallen sollte. Er muss ja nicht privat das sein, was er im Film spielt. Anthony Quinn, halb Ire, halb Mexikaner, spielte einen russischen Papst, einen französischen Glöckner und einen griechischen Reeder - hat da einer was gesagt? Der russisch/polnische Jude Peter Falk spielt einen italienischen Inspektor. Hat sich da die Mafia aufgeregt? Muss jemand, der einen Mörder spielt, schonmal einen umgebracht haben? Konnte Professor Brinkmann wirklich einen Blinddarm operieren?

Da besteht die große Chance, dass die Creme de la Creme Hollywoods in unser Pissland kommt, hier ordentlich Kohle rausballert und einen FIlm dreht, der mit Sicherheit ein internationaler Erfolg sein wird und in dem obendrein die Deutschen endlich mal nicht nur als dumme, stumpfe Nazis dargestellt werden, die den ganzen Tag mit Führergruß durch die Gegend marschieren - und schon wird's von irgendwelchen verbrämten Deppen mit einem geistigen Horizont von Zwölf bis Mittag vermasselt. Deutschland - angeblich so tolerant, aber wohl nur dem gewalttätigen, gefährlichen Islam gegenüber - macht sich mal wieder zur internationalen Lachtablette.

Früher haben die Nazi-Deppen die Juden verfolgt, heute verfolgt die übernächste Generation Deppen die Scientologen.

Grundgesetz Art. 3, Abs. 3:
Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

Oder seh´ ich da was falsch?

Ansonsten: Eine gute Werbung für den Film hat er schon.

Ja, aber das GG kann den von Stauffenberg-Sohn nicht davon abhalten, sich gegen die Besetzung der Rolle mit Cruise auszusprechen Und so gut wie alle anderen auch nicht..

Ansonsten: Eine gute Werbung für den Film hat er schon.

Aber wir eine verdammt schlechte Werbung für Deutschland.

Hier halten sich Millionen Moslems auf, darunter zehntausende polizeilich bekannte gewaltbereite Extremisten, die obendrein unser Sozialsystem missbrauchen und unsere Gesellschaft übervölkern und ausbluten lassen wollen, und keinen interessiert das, alle finden das dufte und ach-so-tolerant und multikulturell. Kommt aber für ein paar Tage ein einzelner Scientologe, der hier ein paar Millionen lässt, sehen sie sofort alle eine gefährliche religiöse Invasion, diese dämlichen ideologisch verbrämten Bedenkenträger-Vollidioten.

Die spinnen, die Deutschen.

Und so gut wie alle anderen auch nicht..

Die sollen alle mal nicht so oberheilig tun. Viele der Leute, die heute als Widerstandskämpfer verehrt werden, waren überzeugte Nazis, die lediglich Hitler loswerden wollten, oder Kommunisten, die hier sowas wie eine DDR schon wesentlich früher installieren wollten. Also auch keinen Deut besser als die Bande um den Führer.

Musste mal gesagt werden.

Da besteht die große Chance, dass die Creme de la Creme Hollywoods in unser Pissland kommt

Tztztz..

Früher haben die Nazi-Deppen die Juden verfolgt, heute verfolgt die übernächste Generation Deppen die Scientologen.

Die spinnen, die Deutschen.

das Predige ich schon seit 34 Jahren.Zur Not wird man aber lieber als Konfus betitelt. :snooty:

Aber was soll das? Der Produzent eines Films bestimmt, wer welche Rolle spielt, und nicht irgendein Stauffenberg-Sohn. Was erlaubt der sich, anderen ihren Beruf zu erklären?

Die sollen alle mal nicht so oberheilig tun. Viele der Leute, die heute als Widerstandskämpfer verehrt werden, waren überzeugte Nazis, die lediglich Hitler loswerden wollten, oder Kommunisten, die hier sowas wie eine DDR schon wesentlich früher installieren wollten. Also auch keinen Deut besser als die Bande um den Führer.

Musste mal gesagt werden.

Ich rede von den Leuten HEUTE.. und ihr Recht, sich an der Besetzung der Rolle öffentlich zu stören.. ohne eine Wertung meinerseits dazu abzugeben.. und DAS wird (m.E.) NICHT durch das GG verboten Ich zitiere nur einen Beitrag.. nicht mehr und nicht weniger..