GRACELAND (das Magazin der EPG)

Bisher habe ich nur die Leserbriefe gelesen. Da ist ja meistens schon das erste Mal Fremdschämen angesagt.

... Da ist ja meistens schon das erste Mal Fremdschämen angesagt.

Hat das Rot überhaupt noch eine leise Chance, jemals aus deinem Gesicht weichen zu können?

Wenn sich unser außerirdischer Freund sich irgendwo zu Wort meldet, sicher nicht.

Bisher habe ich nur die Leserbriefe gelesen. Da ist ja meistens schon das erste Mal Fremdschämen angesagt.

Erst einmal werden die "Leserbriefe" anscheinend so abgedruckt, wie sie bei der EPG eintrudeln, so dass sie teilweise vor Rechtschreib- und Grammatikfehlern nur so strotzen. Da man sich das Recht vorbehehält, solche Briefe auch zu kürzen, könnte man ja evtl. auch die peinlichen Fehler korrigieren, damit man nicht gleich auf der ersten Seite Augenkrebs bekommt. Zweitens zeigen sie wirklich oftmals, wie ahnungslos und oberflächlich manche Fans sind. Neulich hat sich mal jemand aufgeregt, weil man gewagt hat, eine Veröffentlichung kritisch zu betrachten. Diese besagte Besprechung war absolut sachlich und nachvollziehbar geschrieben und ließ durchaus Spielraum bei der Kaufentscheidung. Aber nee, da wurde sich mokiert, weil man an dem tollen Werk doch tatsächlich etwas auszusetzen hatte. Außerdem werden diese Leserbriefe anscheinend ohne Rücksprache abgedruckt. Da schreibt jemand völlig unbedarft eine Mail an die EPG, um eine persönliche Frage zu klären, und die drucken das dann einfach ohne Erlaubnis ab. DAS geht ja mal gar nicht!

Da schreibt jemand völlig unbedarft eine Mail an die EPG, um eine persönliche Frage zu klären, und die drucken das dann einfach ohne Erlaubnis ab. DAS geht ja mal gar nicht!

Warum soll man denn das nicht abdrucken dürfen?

Erst einmal werden die "Leserbriefe" anscheinend so abgedruckt, wie sie bei der EPG eintrudeln, so dass sie teilweise vor Rechtschreib- und Grammatikfehlern nur so strotzen.

Ich nenne das authentisch

...."Leserbriefe" ... Da man sich das Recht vorbehehält, solche Briefe auch zu kürzen, könnte man ja evtl. auch die peinlichen Fehler korrigieren, damit man nicht gleich auf der ersten Seite Augenkrebs bekommt.

"Peinlich" kann es ja allenfalls für den Schreiberling werden, der gar namentliche Erwähnung findet. Den Bedarf evtl. Korrektur (abgesehen einer Kürzung) sehe ich hier nicht.
Diese Rubrik grenzt sich klar ab vom restlichen bzw. eben auch fachlichen Teil einer solchen Zeitschrift. Insofern mag hier mit doch anderem Maß gemessen werden.

Zudem: Was wäre ein Magazin ohne eine Humor-Ecke? Gäbe es diese nicht, blieben wohl nur noch die Gästebücher diverser Foren bzw. Homepages....

Warum soll man denn das nicht abdrucken dürfen?

Ich nenne das authentisch

Ja, so könnte man es nennen ... wenn es auch nicht unbedingt für den jeweiligen Verfasser spricht.