Bravo: Elvis 85

Hmmm, das fand ich jetzt richtig gut beschrieben, hat mich auch etwas zum Nachdenken gebracht.
Da gibt's mal wieder nichts hinzuzufügen.

In der Elvis- Fanwelt gibt es diese Hierarchien. Weißte und/oder haste nix - biste nix.
Ein Anfänger, der u.U. die Frage stellt, welche Songs von Elvis selbst geschrieben wurden, ist irgendwie ein schlechter Mensch. Zumindest ist er zunächst einmal ein Idiot, und wird bestenfalls belächelt und nicht ernst genommen.
Es ist ein arbeitsreicher Weg sich da rein zu wurschteln, und es erfordert eine gewisse Portion Selbstbewusstsein, das erste eigene Posting abzusetzen.

Leider ist es unter jahrelangen, gestandenen Fans weit verbreitet, einen anderen zu hofieren nur weil er eine riesige Sammlung hat und dabei aber vielleicht ein menschliches Arschloch ist. Das ist dann zweitrangig. Zunächst einmal ist er nämlich ein guter Fan.
Genau so gestaltet es sich mit Leuten, die scheinbar privilegiert sind, weil sie sich mit Joe Esposito unterhalten oder Vester am Zaun die Hand geschüttelt haben.

Dieses seltsame Verhalten ist wunderbar zu beobachten, wenn man sich mal missverständlich ausgedrückt oder eine Sache falsch darstellt. Sofort kommen sie aus ihren Löchern um sich auf diesen Blödian zu stürzen. Es muss tierisch befriedigend sein.
Ich habe keine Ahnung, ob das in Fangruppen mit anderen Themen auch so ist. In der Elvisszene gibt es auf jeden Fall viel Gehacke.

Earth Boy schrieb:

Chief Joseph schrieb: @Atomic: Bringe du doch mal tolle Elvis Bücher raus mit spannenden Themen, da kannst du dein ganzes Fachwissen einfließen lassen und unsere Seelen mit geistigen Ergüssen erquicken.

Der Logik folgend dürfe ich keinen Koch, Fußballer, Politiker, FTD usw. kritisieren, weil ich das, was die machen, noch nie gemacht habe bzw. nicht auf dem Niveau und es auch nie machen könnte.

Kann ja auch nicht sein. Natürlich darf und kann man eine Sache fundiert kritisieren, selbst wenn man es nicht besser kann.

Ich kann Radermacher irgendwie schon verstehen. Kritisiert zu werden ist nie besonders schön und auch, wenn die Kritik nicht persönlich gemeint ist, trifft sie einen leicht persönlich. Andererseits muss man halt auch damit leben, wenn man sich so öffentlich positioniert, wie es Radermacher macht, dass man kritisiert wird.

Das zurecht gescholtene Filmbuch, das ich irgendwann im Altpapier entsorgt habe, weil ich es so kacke fand oder die deutsche Ausgabe von Jörgensens Buch, welches einfach nicht besonders übersichtlich ist, sodass ich in 95 % der Fälle zum englischen Original greife, haben schließlich damit geworben, dass Radermacher daran beteiligt war.

Auf der anderen Seite gibt es feine Kompilationen, an denen Helmut beteiligt war. Die 32 Film Hits hatte ich gerade unlängst auf dem Plattenteller und ich fand die Zusammenstellung gelungen. Gleiches gilt für die Forever 3, die ich selbst heute noch ab und an gerne auflege. Aber wie von APP schon häufiger angemerkt, hat er ja auch nicht behauptet, dass alles scheiße war, wo Helmut seine Finger mit im Spiel hatte.

Das ist doch der genau der Punkt bzw auf den Punkt gebracht. Das Filmbuch und die deutsche fehlerhaft überarbeitetete Buchausgabe von Jorgensen fand ich nicht gelungen bzw schlecht in Summe. Die frühen deutschen Vinylausgaben habe ich immer gelobt. Sobald aber Kritik auf ein "Rader Produkt" gefällt akzeptiert es Helmut nicht. Das ist nicht okay. Übrigens um Kritik zu äussern muss man nicht etwas selbst auf die Beine stellen. Das ist vollkommener Quatsch. Ich hatte jahrelang eine gelungene Elvis Radiosendung in Wiesbaden. Es gab auch bei einigen Sendungen Kritk. So what ? Kritik gehört dazu. Das Problem insbesonders beim deutschen Jorgensenbuch war damals die Kritik persönlich zu nehmen. Natürlich ist Kritik ist nicht gut, es kann aber eine Hilfe sein wenn man diese annimmt und akzeptiert.

Ich möchte auch mal kurz meinen Senf dazu geben. Auch ich finde es manchmal arg befremdlich, wie sehr manchmal Personen im »Elvis-Kosmos« »angehimmelt« werden, welche im Prinzip nur ihren Job machen und diesen eben teilweise schlampig und konzeptionslos. Ganz speziell seien da die Macher und auch »Zuträger« von FTD genannt. Wenn man ein Premium-Produkt zu Premium-Preisen verkauft, muss man nunmal auch Premium-Qualität abliefern oder sich eben kritisieren lassen. Dies hat gar nix mit Undankbarkeit etc. zu tun. Man wird sehr schnell in die Ecke der Nestbeschmutzer gestellt. Aber hey zur Erinnerung, der KUNDE ist der König, nicht der Produzent! Ansonsten finde ich aber auch, dass der Ton und die Ausdrucksweise jeweils die Musik bei einer Diskussion machen und diese haben leider auch hier merklich nachgelassen …

Eine Sache/Idee/Bitte/Anregung noch, könnte Herr Radermacher/Helmut nicht einmal darüber berichten, wie es damals zu der Zusammenarbeit mit RCA gekommen ist? Wie hast Du erfahren, welches Material für die »Rare«-Serie zur Verfügung stehen würde? Wären auch andere Zusammenstellungen möglich gewesen usw.? Einen Bericht, oder ein Frage-Antwort-Spiel, gern auch in einem eigenen Thread, fänd’ ich sehr interessant. Oder gibt es da schon etwas in einem alten Thread?

fronk schrieb: Eine Sache/Idee/Bitte/Anregung noch, könnte Herr Radermacher/Helmut nicht einmal darüber berichten, wie es damals zu der Zusammenarbeit mit RCA gekommen ist? Wie hast Du erfahren, welches Material für die »Rare«-Serie zur Verfügung stehen würde? Wären auch andere Zusammenstellungen möglich gewesen usw.? Einen Bericht, oder ein Frage-Antwort-Spiel, gern auch in einem eigenen Thread, fänd’ ich sehr interessant. Oder gibt es da schon etwas in einem alten Thread?

Das ist eine gute Anregung!

Klingt auch gut, ist auch sicher für einige interessant. Aber wenn mich hier doch so einige nicht mögen, ich dazu wenig Rückendeckung vom Forum oder Usern bekomme, ist die Lust dafür nicht gerade groß. Das ist auch viel Arbeit.

Erstmal ist es nicht so, dass Dich hier einige nicht mögen, sondern es wurde Kritik an manchen (!) Produkten geäußert, an denen Du maßgeblich mitgeabeitet hattest. Zum anderen ist es bestimmt so, dass selbst diese Kritiker es sicher interessant zu lesen fänden, wie damals Deine Zusammenarbeit mit RCA zustande gekommen ist. Das eine hat ja mit dem anderen nichts zu tun.

Aber wenn das tatsächlich so viel Arbeit ist, musst Du Dir das natürlich überlegen. Auch schon, weil die Anzahl der hiesigen User ja auch eher überschaubar ist. Vielleicht wäre das also eher ein Projekt für Dein Magazin. Da hast Du sicher die größere Leserschaft.

Im Graceland und GBE standen ja schon kleinere Artikel darüber.
Aber ich bin ja arrogant, wie es von manchen hieß, das ist nicht gerade Lustfördernd.

HELRADER schrieb: Aber ich bin ja arrogant, wie es von manchen hieß,

Ich habe APP so verstanden, dass er die Aussage von dir meinte und nicht dich als Person. Des Weitern wurden auch Teile Deiner Arbeit positiv hervorgehoben, was in Deinen Worten hier überhaupt keinen Widerhall findet.

Allerdings kann ich durchaus nachvollziehen, dass der Arbeitsaufwand für die paar Hansel hier viel zu groß wäre. Aber auch ich fände es interessant über die Entstehung bspw. der 32 Film Hits oder der Elvis in Germany zu lesen. Rare Elvis fände jetzt weniger spannend, da habe ich, wenn ich mich richtig erinnere, schon mal was von Dir darüber gelesen.

Welche Vorgaben gab es? Was war genau war Deine Aufgabe? Wurde von RCA etwas an Deinen Vorschlägen abgeändert? Konntest Du auch Einfluss auf die Covergestaltung nehmen? Wer gab den Anstoß für die Zusammenstellung?

Ich kann mich erinnern, dass Bernard Seibel vor 20 Jahren eine Balladen Kompilation für RCA zusammenstellt hat und in Graceland darüber berichtete und darlegte, dass man von RCAs Seite bspw. nicht einen dauernden Wechsel von Mono- auf Stereoaufnahmen haben wollte und Blöcke bevorzugte oder keine bzw. wenige Outtakes wollte, da das für den Normalhörer nur eingeschränkt geeignet ist. Diesen Artikel fand ich lesenswert.