DVD TTWII and EOT Outtakes-Welche sind die besten?

Myotis

Erstens zeigt das nur, wie Du den Satz verstanden hast (und mit dem Verstehen tust Du Dir eigentlich nicht so wirklich einfach). Zweitens kannst Du gern mal schauen, wie neu Deine Erkenntnis für dieses Forum ist:
<a href=' www.elvisclub.de/forum/index.php?showtopic=15882&hl=ttwii ' target='_blank'> www.elvisclub.de/forum/index.php?sh...=15882&hl=ttwii
Die ganzen Fachbeiträge von Taniolo, der das ganze Jahr 1970 mit Recording- und Release-Daten abgearbeitet und aufgelistet hat, darfst Du selbst suchen und lesen. Auf Deinen restlichen verbalen Ausguss gehe ich nicht ein. Das bist Du mir nicht wert.

Copperhead, begreife doch:

1. Taniolos Satz war, wenn man ihn richtig gelesen hat, gar nicht misszuverstehen. Weder grammatikalisch, weil er korrekt Haupt -und Nebensatz trennte, und auch (daher) nicht inhaltlich. Darüberhinaus sprach er in einem 2. Satz ja extra von ZWEI Auftritten. Deutlicher kann man also ZWEI von DREI nicht trennen. Anders ausgedrückt: Schon der 1. Satz war geschlossen formuliert, da gab es keinen Freiraum für Interpretation. Es liess nur einen logischen Schluss zu. Punkt!
Wenn man aber böswillig unterstellen will, dann interpretiert man absichtlich. Und falsch!

(und mit dem Verstehen tust Du Dir eigentlich nicht so wirklich einfach)

Hm, also wenns beim Possesiv schon anfängt, dann kann ich deine Probleme schon verstehen.

2. Was irgendwo irgendwer woanders geschrieben hat, ist mir VÖLLIG SCHNURZ! Ich antworte auf das, was hier geschrieben steht. Weiter nichts!

Und es geht weiter und weiter und weiter...

Ja, wer diskutiert denn weiter obwohl er Unsinn schreibt? Und weil alle Anderen weiterschreiben, auch ohne mich, wie die letzten 3 Seiten zeigen, ist das auch meine Schuld Copper, klar. Was ist das denn für eine Logik bitte?
Und du willst damit natürlich nicht davon ablenken, das deine letzten 3 Postings besser unterblieben wären, gell?

Aber weißt du was? Wenn du es schon nicht kannst, dann beende ich mal das "Gespräch" mit dir. Das ist mir zu....naja, es unterfordert mich. Ich hoffe, mir gelingt es, dich einfach schreiben zu lassen, und nicht mehr zu reagieren.

Wenn man aber böswillig unterstellen will, dann interpretiert man absichtlich. Und falsch!

Richtig. Deine Spezialität!

Spätestens ab Mitte der 70er Jahre hat sich bei MGM keiner mehr für Elvis interessiert.

Die Bänder wurden dann irgendwo eingelagert. Erst Anfang der 90er Jahre wurde für

Lost Performances einiges rausgekramt. Ich glaube kaum das zu diesem Zeitpunkt einer

sich die Arbeit gemacht hat alle Bänder durch zu schauen.

Die derzeit im Umlauf befindlichen Quttake Bänder sind relativ identisch mit

dem verwendeten Material plus geplanten Bonus auf der SE.

Diese Quttake Bänder sind aber definitiv nicht komplett.

Über die genaue Stundenzahl wurde ja hier schon genug diskutiert.

Ich kann mir aber wiederum nicht vorstellen das MGM irgendwelche Bänder

bewusst noch zurück gehalten hat.

Wenn ich so ein Projekt wie die SE mit ziemlichen finanziellen Aufwand plane

haben die doch bestimmt Ihr komplettes Material gesichtet.

Die Frage ist nun wirklich ob das Sichtungsmaterial von Ende der 90er Jahre identisch

ist mit dem was sie alles 1970 aufgenommen haben oder wie einige

behaupten sich einiges in Privatbesitz befindet.

Und da habe ich doch so meine Zweifel.

Vielleicht hat ja Praytome eine Antwort darauf.

richtig die outtake bander sind nicht komplett
es befindet sich nichts in sammlerhände(soweit ich weiss) was die nicht auch in besser in ihren archiven haben....
auch

das material ist meines wissens komplett.....was sie dort haben...
und da ich gerade mit dem producer von lost performances gequattert habe....der hat das nochmal bestätigt...

also dieser thread nimmt den gleichen verlauf wie der erste....und jetzt beleidigen die mods und veroftopicen schon kräftig mit....sag mal was geht hier eigentlich ab?

charles bist du noch da? was ist eigentlich hier los mensch....

hier scheissen sie sich gegenseitig zu unten werd auch kräftig (epg thread) beleidigt die meldungen schiebt man sich offensichtlich sonstwohin da eine antwort gibts ja eh schon nicht mehr geschweige denn das mal was passiert) und ein normaler user sagt kaffeekanne und dann kommt sofort ein mod der zerschnippelt oder droht einen die hucke anne backe....echt ich fasse es nicht

charles mach doch mal was und mach es selber!

Du hast ihn aber nicht korrigiert, da es nichts zu korrigieren gab. Taniolo hat nichts falsches behauptet. Du hast nur seine Aussage verdreht und es so aussehen lassen, als hätte er etwas falsches behauptet.
Nochmal für Begriffsstutzige wie Dich: "Im wesentlichen zwei" heißt nicht "nur zwei", sondern hauptsächlich zwei, aber durchaus auch noch mehr.

LOL, herrlich, wunderbar.

Natürlich hat Taniolo hier falsches behauptet. Wobei mir langsam peinlich ist, das er in seiner Abwesenheit so zum Thema wird.
Aber:
"im wesentlichen zwei" stand NIE DA! WO hat das gestanden???
Zitier das mal MW. Der Satz lautete ganz anders.
Unterstellst nicht gerade du mir laufend, zu verfälschen? Eben schon wieder von mir zitiert.

Taniolo schrieb exakt:

Um es kurz zu machen und nicht zu labern:

In TTWII-SE besteht Suspicious Minds im wesentlichen aus Aufnahmen aus der Dinner Show vom 11.8.70, aber auch Szenen aus der D/S vom Tag darauf wurden verwendet. In beiden Fällen trug Elvis den Concha Suit.

Das ist eben exakt das Gegenteil dessen, was du und Copper wieder hineinlest. So verdreht man den Sinn von Zitaten, um anderen wahrheitswidrig etwas zu unterstellen. Oder man liest nicht richtig. Oder man versteht nicht, was da geschrieben steht. Weitere Erklärungen fallen mir nicht ein.

Taniolo spricht exakt von zwei verschiedenen Auftritten, die für das SE verwendet wurden. Nicht mehr, nicht weniger. Das ist aber falsch! <span style='color:red'>Es waren 3 verschiedene Auftritte!</span>
Es ist amüsant, wie sich manche hier wunderbar selber vorführen.

"Im wesentlichen" bedeutet "überwiegend, aber auch..."
Und jetzt geh wieder auf Deiner Hüpfburg spielen!

Es ist amüsant, wie sich manche hier wunderbar selber vorführen.

Genau. Allen voran Du.

Zweimal innerhalb von ein paar Tagen ist ein Thread Deinetwegen abgetrennt und in die Laberecke verschoben worden, und dieser Thread hier ist ein neuer Kandidat.

Dann bist Du hier schon so oft des Irrtums, der Falschbehauptung und sogar der Lüge überführt worden, dass es mir an Deiner Stelle so peinlich wäre, dass ich die Forumsleitung anflehen würde, meinen Namen und all meine Postings zu löschen.

Aber so verhaltensauffällige Typen wie Du brauchen ja genau dieses Gefühl, bis zum Hals in ihrer eigenen Scheiße zu stecken.

MW, das hat mit der Sache und dem Thema hier ÜBERHAUPT NIX ZU TUN! Ihr geht nie auf das Thema ein, und wenn ihr Fehler macht, werdet ihr beleidigend und fangt dauernd mit neuen Dingen an. Ich gehe jetzt raus. Dein Geschreibe tu ich mir nicht an. Hier kann jeder nachlesen, wer was geschrieben hat, und sich ein eigenes Urteil bilden. g8