DVD TTWII and EOT Outtakes-Welche sind die besten?

Da MW und ich dieselbe Person sind, anwtorte ich: Ja. Das ist so.

Ist doch auch logisch.

Tiefstes BGB.

Wie kann jemand, der Bänder geklaut hat oder geklaute Bänder hat(=Besitzer), auch der (rechtmäßige) Eigentümer sein?

Naja; wenn ich mir jetzt (nach deutschem Recht) Anfang der 70er bei MGM die eine oder andere Filmrolle - sagen wir mal - "ausgeliehen" hätte, und kein Hahn hat seitdem mehr danach gekräht, dann wäre ich heute tatsächlich rechtmäßiger Eigentümer.

Naja; wenn ich mir jetzt (nach deutschem Recht) Anfang der 70er bei MGM die eine oder andere Filmrolle - sagen wir mal - "ausgeliehen" hätte, und kein Hahn hat seitdem mehr danach gekräht, dann wäre ich heute tatsächlich rechtmäßiger Eigentümer.

wäre es trotzdem nicht diebstahl ?

Und könntest Dich "Originalbandsammler" nennen - und das in Deine Signatur reinschreiben.

wäre es trotzdem nicht diebstahl ?

Strafrechtlich lange verjährt...

Und könntest Dich "Originalbandsammler" nennen - und das in Deine Signatur reinschreiben.

sorry...ist nicht mein ding

Strafrechtlich lange verjährt...

aha, so so

aha, so so

Diebstahl verjährt in Deutschland bereits nach 3 Jahren.

Diebstahl verjährt in Deutschland bereits nach 3 Jahren.

danke.
wieder eine wissenslücke geschlossen.

Spätestens ab Mitte der 70er Jahre hat sich bei MGM keiner mehr für Elvis interessiert.

Die Bänder wurden dann irgendwo eingelagert. Erst Anfang der 90er Jahre wurde für

Lost Performances einiges rausgekramt. Ich glaube kaum das zu diesem Zeitpunkt einer

sich die Arbeit gemacht hat alle Bänder durch zu schauen.

Die derzeit im Umlauf befindlichen Quttake Bänder sind relativ identisch mit

dem verwendeten Material plus geplanten Bonus auf der SE.

Diese Quttake Bänder sind aber definitiv nicht komplett.

Über die genaue Stundenzahl wurde ja hier schon genug diskutiert.

Ich kann mir aber wiederum nicht vorstellen das MGM irgendwelche Bänder

bewusst noch zurück gehalten hat.

Wenn ich so ein Projekt wie die SE mit ziemlichen finanziellen Aufwand plane

haben die doch bestimmt Ihr komplettes Material gesichtet.

Die Frage ist nun wirklich ob das Sichtungsmaterial von Ende der 90er Jahre identisch

ist mit dem was sie alles 1970 aufgenommen haben oder wie einige

behaupten sich einiges in Privatbesitz befindet.

Und da habe ich doch so meine Zweifel.

Vielleicht hat ja Praytome eine Antwort darauf.

Ich sehe das im Prinzip genauso, doch in einem Punkt bin ich anderer Meinung, weil hier MW das schonmal behauptet hat: Du schreibst, bei Lost Performances hätte man angeblich nicht alle Bänder gehabt bzw. sich nicht die Mühe gemacht alles zu durchschauen. Ich sehe das anders: Bei The Lost Performances hat man ausschliesslich ruhige, getragene Balladen verwendet, bis auf 2 Ausnahmen. Das heißt, man hat hier bewusst ausgesucht. Um das zu tun, muss ich vorher das gesamte Material kennen. Bei der Fülle der Balladen, von denen ich damals nichtmal wusste, das die alle von MGM gefilmt wurden, gehe ich davon aus, das man das gesamte Material hatte.

Das bringt mich zu einem anderen Punkt den du angesprochen hast, weil mich das brennend interessiert: Du sagst, das auf den Outtake DVD im wesenetlichen das zu sehen ist, was man von der SE+Lost+Original kennt, plus Einiges, was wohl aus Bonus vorgesehen war. Weiter schreibst du, das du glaubst, das es gut sein kann, das MGM nicht alle Bänder kennt. Genau das sehe ich ähnlich, oder wenn das nicht so ist setzt DA meine Frage an: WOHER wollen wir "dummen" Fans eigentlich "wissen", das wir mit dem Outtake Material, was wir "zugespielt" bekommen, all das haben, was MGM hat?
Ich hatte ja PrayToMe diesbezüglich schonmal gefragt, ob er weiß, wie diese Bänder überhaupt in die Hände der Raubkopierer kommen, und ob da niemand bei MGM dagegen einschreitet. Für mich ist das unfassbar.
ICH glaube daher, das WIR lange nicht alles Material kennen, und das nur GLAUBEN. Ich kann mir nicht vorstellen, das - über welche Kanäle auch immer - MGM quasi weit aufgerissene Türen für alle Raubpresser bereit stellt, damit die das GANZE Outtake Material - wie Einige hier ständig behaupten - pressen und verkaufen können. Es mag sein, das mal einer was entwedet hat. Aber nicht in einem so gewaltigen Umfang. Ich finde es sehr naiv, aufgrund irgendwelcher NoName DVDs Rükschlüße ziehen zu wollen, was alles gefilmt worden sein soll, und was nicht.

Außerdem: Wenn man angeblich erst Anfang der 90er Jahre diese Filmrollen "wiederentdeckte" in Salzstollen, oder weil man, wie Schmidlin im "Patch It Up" Interview sagt "danach suchen" liess, dann wird man dann dieses Material, was zu diesem Zeitpunkt bereits akribisch archiviert wurde, einfach unverschlossen rumliegen lassen? Die Leute, die daran gearbeitet haben, ist eine überschaubare Gruppe, dort soll es nicht möglich sein, nachzuvollziehen, wer dort so etwas macht, WENN das so war?

Ich glaube das alles nicht. All das Material, was weniger wichtig ist, plus einige kleine Bonusschnipsel wird man ganz bewusst an die Bootlegger gegeben haben, um so neben der offiziellen VÖ noch einen Zuverdienst nebenbei zu haben. Das ist natürlich alles inoffiziell, aber das hört man von allen Ecken, nicht nur bei Elvis.