"Elvis On Tour" die offizielle DVD

sonst wäre er irgendwann total ausgeflippt

dann hätte ich wohl nen ordner rufen müssen

sonst wäre er irgendwann total ausgeflippt

Eher eingeschlafen..

Aber wie Heiko schon schrieb. Der Tonmann hatte arge Probleme mit der Lautstärke, da massig Schwankungen auf der DVD waren.

Murks halt , oder wie Blues Boy sagen würde, für 12.99€ geht das i.o.

Bild empfand ich allerdings als gut.

für 12.99€ geht das i.o.

Na also, dann sind doch alle glücklich mit diesem tollen Film, den ich mir auch bald in meine Sammlung stellen möchte.

Habe mir die DVD gestern in Nauheim geholt.

Ich kann keine Vorteile gegenüber meiner VHS erkennen, eher Nachteile (Stichwort J.B Good)
Was den Ton angeht, kann ich schlecht beurteilen, da ich keine gute Anlage am TV habe...

Was mich noch stört:
Laut Graceland Nr. 193 S. 6 "Die DVD [..] erhalten zusätzlich einen Pappschuber, der ohne das störende FSK-Logo auskommt."

Und dreimal dürft ihr raten? Ja, das FSK-Logo ist schön auf beiden Covern drauf...!

Ich freu mich dann schon auf die Special Edition in 10 Jahren.

Was mich noch stört:
Laut Graceland Nr. 193 S. 6 "Die DVD [..] erhalten zusätzlich einen Pappschuber, der ohne das störende FSK-Logo auskommt."

Und dreimal dürft ihr raten? Ja, das FSK-Logo ist schön auf beiden Covern drauf...!

Ich freu mich dann schon auf die Special Edition in 10 Jahren.

auf dem pappschuber kann man das logo abziehen. hab ich gemacht.

Auf dem Pappschuber ist es nur aufgeklebt, läßt sich also entfernen.

Auf dem Pappschuber ist es nur aufgeklebt, läßt sich also entfernen.

na gut, das hab ich gestern abend nicht mehr registriert...

Tja, günstiger wäre es schon, aber 35mm übertrifft immer noch jedes digitale Format, was den Kontrastumfang angeht. Und letztendlich brauchen die meisten Kinos ja noch 35mm-Kopien, weil sie digital noch nicht entsprechend ausgerüstet sind. Aber der Trend geht davon weg, und ich denke 35mm wird schon recht bald der Vergangenheit angehören.

Genau das Gegenteil ist der Fall. Es gab den Trend weg vom Film hin zum vollständig und ausschließlich digitalem Master. Das ist aber äußerst umständlich und kostenintesiv. Der Film liegt dann nämlich in der genau der einen Aufläösung vor, in der man aufgenommen hat. Und die muss möglichst groß sein, und das benötigt Speicherplatz einerseits beim aufnehmen, und dann müssen diese riesigen Datenmengen auch digital bewegt werden wenns an Bearbeitung und komprimierung etc. geht. Ich kann dann auch niemals eine höhere Auflösung generieren, als die mit der ich aufnahm.
Es ist viel einfacher, billiger und auch sinnvoller, einen Film auf 35 mm aufzunehmen, ihn komplett herkömmlich zu bearbeiten und zu schneiden, und erst am Ende eine digitale Kopie davon zu ziehen - in jeder gewünschten Auflösung, die man möchte. Ein digitaler Film ist auch nicht schärfer. Das war ja der Grund, wieso man umstieg. Soweit ich weiß wird jede große Hollywoodproduktion auf Film aufgenommen. TV Anstalten gehen eher zur digitalen Aufnahme über, weil es hier in der Tat schneller und einfacher ist, für 0815 Reportagen die aktuell verwurstet werden sollen, die entsprechende Datei zu bearbeiten, als umständlich erst einen Film zu schneiden.

Die rasante technische Entwicklung zeigt und zeitigt vor allem einen Hang nicht nur zur Fehlerhaftigkeit und Unausgegorenheit von Produkten, die dem immer größeren Konsumhunger gehorchen müssen (immerhin stellt unsere Gesellschaft wirtschaftliches Wachstum über alles, über Kunst, Kultur, persönliches Reifen, spirituelles Wachsen, Wohlsein, Genuss, Kontemplation...), sondern auch zu einer erheblichen und vielfach beunruhigenden

7,83 € nach gestrigem Dollarkurs.

Und: Ich enttäusche dich ja nur ungern, aber DVD ist ebenfalls komprimiert.