Bravo: Elvis 85

Earth Boy schrieb: Für mein Empfinden verwechselst Du rar und unbekannt miteinander.

Komisch genau den selben Eindruck habe ich bei Dir? Rar ist bei mir eben seltener bis selten vorkommend aber natürlich nicht unbekannt/unveröffentlicht. Aber egal, lohnt nicht darüber zu streiten, alles gut.

Earth Boy schrieb: Für mein Empfinden verwechselst Du rar und unbekannt miteinander.

Ich denke, da das Wort "Rarität" in der Werbung vorkommt müssen das auch Raritäten sein. Steht drauf, also ist es so. Die machen das ja schließlich nicht einfach so nur ein es geil klingt.

Warst nicht genau DU derjenige, welcher gern sachlich zu Themen diskutieren wollte? Und da kommst Du jetzt mit Totschlags-Sarkasmus? Was ‘ne Gurke!

On Topic: Der Song »I'm Leavin’« ist zu Elvis’ Lebzeiten auf keinem regulären Album erschienen. Und ja, ich empfinde ihn, auch wenn er auf einigen Boxen und Samplern sehr wohl erschienen ist, als einen raren/seltenen Song, genau wie die Studio-Version von »My Way«.

Off Topic: Du kannst das gern anders sehen, aber bitte nicht gleich die Klugscheißer-Keule heraus kramen, um einfach jede Diskussion im Keim zu ersticken. Es liegt möglicherweise einfach an unterschiedlichen Wahrnehmungen oder persönlichen Definitionen?

fronk schrieb: Warst nicht genau DU derjenige, welcher gern sachlich zu Themen diskutieren wollte? Und da kommst Du jetzt mit Totschlags-Sarkasmus? Was ‘ne Gurke!

Meine Güte, es war ein Scherz. Sei doch nicht so empfindlich. Ich möchte dir gar nicht persönlich ans Bein pinkeln.

Und ja, ich empfinde ihn, auch wenn er auf einigen Boxen und Samplern sehr wohl erschienen ist, als einen raren/seltenen Song, genau wie die Studio-Version von »My Way«.

es geht aber nicht um dein Empfinden, sondern um einen Begriff der einer Definition unterliegt. All diese Songs sind seit Jahren problemlos verfügbar, wurden sogar (trotz konstant gegebener Verfügbarkeit) auch weiterhin immer wieder verwurstet, sind daher faktisch keine Raritäten. Deine Empfindungen sind da, wie erwähnt, völlig egal. Zumal ich jetzt mal frech bezweifle, dass du, wäre der Begriff "Rarität" nicht durch die Werbung ins Spiel gebracht worden, du beim Anblick der Trackliste ausgerufen hättest: Boah, was für Raritäten. Nur hast du dich hier in dem Versuch die Verwendung dieses Begriffs zu rechtfertigen in Relativierungen (Rarität auf Samplern) verloren, argumentierst jetzt sogar auf der Gefühlsebene, statt dir einfach mal einzugestehen, dass Werbetreibende manchmal einfach Bullenscheiße behaupten, weil es geil klingt. Nicht jedes Fertiggericht ist lecker und gesund, auch wenn die Packung anderes verspricht. Ich schrub es zu einem früheren Zeitpunkt bereits: man muss nicht hinter allem einen tieferen Sinn suchen. Manches ist halt einfach falsch und blöde.

Off Topic: Du kannst das gern anders sehen, aber bitte nicht gleich die Klugscheißer-Keule heraus kramen, um einfach jede Diskussion im Keim zu ersticken. Es liegt möglicherweise einfach an unterschiedlichen Wahrnehmungen oder persönlichen Definitionen?

Manche Dinge sind einfach Meinung, adere nicht. Hier haben wir einen Fall wo es nur eine Antwort auf die Frage "sind hier Raritäten drauf" gibt. Sie lautet: nein.

Na da freut sich die Bravo doch mal wieder, dass sie nach Jahrzehnten des Nichterwähnens von Elvis Presley mal wieder an alte Zeiten anknüpfen kann. Diese Werbung haut ganz schön auf die Kacke, oh Mann.
Früher war die Bravo besser, als sie sich mit dem Thema Elvis beschäftigt hat. Elvis war doch für dieses Blatt das Zugpferd Nr. 1 in den guten alten Zeiten. Wenn ich mir die Bravo heute so ansehe ab und zu, wende ich mich mit Grauen ab und gehe lieber auf den Dachboden, um die alten Bravos aus der Kiste zu holen und zu schmökern.

Zugpferd waren dann halt irgendwann New Kids On The Block, dann die Backstreet Boys, dann ... dass die Bravo "früher"(wann genau soll das gewesen sein?) besser war als zu einem späteren Zeitpunkt wage ich ganz stark zu bezweifeln. Ich stolperte in diversen Foren und Fanmagazinen auch immer mal wieder über Auszüge aus Artikeln über unseren Mann - und mir ist nicht erinnerlich, dass da irgendwas substanzielles, oder einfach interessantes, drin gestanden hätte. Meist war es einfach irgendein gar nicht bis schlecht recherchierter Bockmist. Diese Verklärung deinerseits ist halt glaube ich genau das: eine Verklärung. Warum dich dagegen heute "mit Grauen" abwendest verstehe ich nicht. Weil die sich heute nicht mehr um einen vor über 60 Jahren auf dem Höhepunkt seiner Relevanz befindlichen Sänger beschäftigen? (Nicht, dass ich das längst obsolete Käseblatt jetzt verteidigen möchte)

Davon mal abgesehen, dass die Bravo vermutlich für die heutige Jugend nahezu bedeutungslos ist, würde sie etwas falsch machen, wenn alte Säcke wie wir, uns in ihr noch wiederfinden würden.

Zumindest haben wir alten Säcke die Berichte von Dr. Sommer doch immer gerne gelesen. Ist es nicht so, Männer?

Nein, eigentlich nicht.

Ja aber auch nur, weil es damals noch kein Internet gab