Elvis In Concert - High Quality

also
- in einigen passagen sieht elvis im sehr blass aus
- zum ende des files ist in der rechten ecke ein grüner bereich zu sehen
sonst bin ich mit dem file soweit zufrieden.

wie und wieviel farbe, gamma usw. müsstest du ausprobieren.
denke die farbänderung kannst du nur im gesamten file vornehmen oder ?

Okay, erst mal danke für deine meinung.

1. Thema blaß:

ist richtig, jedoch ist er deutlich weniger blasser als auf dem unbearbeiteten video, mal testen wie es aussieht wenn ich da noch mehr mache.

2. Güner bereich: also bei mir seh ich nix, wer weiß woran das wieder liegt.


Ich werd folgendes machen und zwar werd ich den unbearbeiteten Clip mit dem bearbeiteten gegeüberstellen, da lässt sich dann sicher besser vergleichen.

Pete's Version ist besser. Aber immer noch überhaupt kein Grund hier von "guter Qualität" zu reden. So viele Datenhochladerei, Transfer und Wirbel um Nichts. WIe gesagt, zu einer "Qualität", die man erwähenenswert nennen kann, werden wir nicht kommen, ohne dass endlich mal was mit den Masterbändern geschieht. Kopie von der Kopie oder Kopie von der Kopie-Kopie. Alles Unsinn meines Erachtens. Und das Erwachen kommt auch noch, wenn tatsächlich mal Profis mit Mitteln ans Werke schreiten

Übrigens ist "I Really Don't Want To Know" natürlich das Gegeigneste für die Unterstellung, es handle sich um "gute Qualität". Denn dort waren die Lichtverhältnisse am Allerbesten. Das wird aber eine Bearbeitung des tatsächlichen Materials nicht mehr nötig haben.

Am Schlimmsten jedoch an Wisdomy's Version ist der Ton. Sehr ungeschmeidig am Anfang der Übergang. Die Qualitätsunterschiede der verschiedenen Audioquellen sollte man stimmungsmäßig aber unauffälliger gestalten können.

Ich werd folgendes machen und zwar werd ich den unbearbeiteten Clip mit dem bearbeiteten gegeüberstellen, da lässt sich dann sicher besser vergleichen.

Pete's Version ist besser. Aber immer noch überhaupt kein Grund hier von "guter Qualität" zu reden. So viele Datenhochladerei, Transfer und Wirbel um Nichts. WIe gesagt, zu einer "Qualität", die man erwähenenswert nennen kann, werden wir nicht kommen, ohne dass endlich mal was mit den Masterbändern geschieht. Kopie von der Kopie oder Kopie von der Kopie-Kopie. Alles Unsinn meines Erachtens. Und das Erwachen kommt auch noch, wenn tatsächlich mal Profis mit Mitteln ans Werke schreiten

Übrigens ist "I Really Don't Want To Know" natürlich das Gegeigneste für die Unterstellung, es handle sich um "gute Qualität". Denn dort waren die Lichtverhältnisse am Allerbesten. Das wird aber eine Bearbeitung des tatsächlichen Materials nicht mehr nötig haben.

Am Schlimmsten jedoch an Wisdomy's Version ist der Ton. Sehr ungeschmeidig am Anfang der Übergang. Die Qualitätsunterschiede der verschiedenen Audioquellen sollte man stimmungsmäßig aber unauffälliger gestalten können.

Nun Ja, das kann man sehen wie man möchte, aber was ist dagegn zu sagen, das man das beste aus dem herausholt was derzeit machbar ist bzw dieses versucht noch zu verbessern, außerdem kochen die "meister" auch nur mit wasser - siehe TTWII 2007 Edition.
Da derzeit keinerlei offiziellen bemühungen in Richtung EIC abzusehen sind, ist es doch besser die bisher beste version zu haben, oder von mir aus auch zu finden, als in 20 jahren mal eine perfekte offizielle version erleben zu dürfen, falls man dieses dann noch tut (leben).
Lasst euch doch nicht zu Sklaven der offiziellen Veröffentlichungspolitik machen, man könnte fast glauben "Songblue" ist ein lobbyist von EPE.

Am Schlimmsten jedoch an Wisdomy's Version ist der Ton. Sehr ungeschmeidig am Anfang der Übergang. Die Qualitätsunterschiede der verschiedenen Audioquellen sollte man stimmungsmäßig aber unauffälliger gestalten können.

Kann man sicher. Aber wenn ich es richtig in Erinnerung habe, hatte er den Ton zum Song eh nur über das Video gelegt, um Nörgelei an der Tonqualität seines Clips was entgegen zu setzen, quasi um auf die Schnelle zu zeigen, dass man das Problem recht leicht lösen könnte, wenn man wollte. Um die Tonquali ging es aber eigentlich gar nicht. Von daher sollte man ihm jetzt keinen Strick daraus drehen, dass er den CD-Ton einfach so dazwischen geswitcht hat, ohne groß auszupegeln und abzumischen. Zumal er das ja auch angekündigt hatte, dass er das nur so auf die Schnelle machen würde.

man könnte fast glauben "Songblue" ist ein lobbyist von EPE.

Oooh nein. Nicht gleich wieder Verschwörungstheorien aufstellen! Das hat auch nichts mit Versklavung zutun. Oder doch, man wird nahezu versklavt, sich ständig mit Dingen zu beschäftigen, die nichts anderes sind, als schon Jahre alte Ruinen ohne mal wirklich frischen Saft dazwischen.

Was bringt mir das, wenn ich drittklassige Ergebnisse aus massigfachen Kopien ständig miteinander vergleiche? Ich kann nur meine Einstellung wiederholen; wenn eines Tages mal das Original wie bei der "Aloha SE" herauskommt, wird es euch nach all der "Bearbeitung" vorkommen, als geht die Sonne auf.

Vor allem, mal ganz ehrlich. Eine halbwegs annehmbare Version des ausgeleierten "CBS-Specials" hat wohl jeder medial interessierte längst gesehen. Irgendwann ist doch alles rausgeholt, aus diesem sau schlecht und lieblos zusammengeschnittenen Material. Was CBS da gemacht hat, das nenn ich nicht mal Schnitt, das ist "verblendendes Zusammenpappen" gewesen.

Eine gelungene Musiksendung, die die Geschehnisse eines Konzertes von Künstlern dokumentiert, festhalten und wiedergeben soll, macht man doch wohl anders. Wie schlecht, grotesk und sehr oft auch sinnlos dort die Schnitte von wenigen Sekunden gemacht wurden. Schaut man sich manche Sequenzen erneut an, merkt man, wie Elvis auf einmal andere Körperhaltungen hat, oder die Fans da unten gar nicht mehr dieselben sind. Weil ab und zu für 2-3 Sekunden ein ganz anderes Konzert dazu geschnitten wurde. Vonn "See See Rider" mal ganz zu schweigen, was aber noch zu verzeihen ist, denn Elvis unterbrach ja diesen Song bei der Version in Rapid City.
Warum nahm man dann aber nicht gleich ie Omaha Version? Naja, egal. Aber am Übelsten ist doch nach wie vor die Stelle, an der den Fans durch falschen Schnitt absichtlich von der CBS-Filmstudio-Crew aufgezwungen und unterstellt wird, sie hätten bei "You Gave Me A Mountain" über Elvis Arm-Bewegungen im Refrain gelacht.
Das hatte niemand. Gerade bei einem Song wie diesem, wäre Lachen ja auf die eventeuell vorhandene Oberflächlichkeit der Fans zurückzuführen. Nein, CBS schnitt nach einer Arm-Bewgung von Elvis einfach eine Art "Auslachen" in diese Sequenz, welches aber in Wahrheit von ganz anderer Stelle entnommen und eingesetzt wurde.
Nämlich da, wo Elvis wirklich einen Witz gemacht hat. Wie kann man so abstrakt und seltsam im Schnitt vorgehen? Das ist ja schon, meines Erachtens jedenfalls, Schändung, Missachtung oder sagen wir mal zumindest Verfremdung einer künsterischen Tätigkeit. Ich kann das auch nicht lustig finden, sondern komme zu dem Ergebnis, dass das "CBS Special" entweder entgültig durch saubere Bearbeitung und Verwertung des Originalmaterials abgelöst werden sollte, oder einfach ruhen.


<!-- YOUTUBE begin --><div align="center"><object width="425" height="350"><param name="movie" value=" www.youtube.com/v/hdU_utILID0 "></param><embed src=" www.youtube.com/v/hdU_utILID0 " type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"></embed></object></div><!-- YOUTUBE end -->

Am Schlimmsten jedoch an Wisdomy's Version ist der Ton. Sehr ungeschmeidig am Anfang der Übergang. Die Qualitätsunterschiede der verschiedenen Audioquellen sollte man stimmungsmäßig aber unauffälliger gestalten können.

Das überrascht mich. Der Übergang am Anfang war nahezu perfekt finde ich, ich sah das Problem jedoch erst gegen Ende. Es ging ja darum, Peters verkrüppelte Version, die mitten im Song abbricht, vollständig zu zeigen. Daher habe ich mich NACH dem Song nicht darum gekümmert, ob ich den Original-Mono-Teil nun exakt wieder einblende. Man darf auch folgendes nicht verwechseln: Ich habe nur den eigentlichen Song überblendet, danach zum Original zurückgeblendet. Sonst wurde keine Maniplation weiter vorgenommen. Ich hätte den Monoton auf Stereo trimmen können, ein bisschen Appluas reinmischen und langsam überblenden können, damit der Unterschied nicht so auffällt. Darauf hatte ich aber keine Lust. Meine Version geht ja über den Overdubbed Stereo Song hinaus und beinhaltet Elvis sprechen. Das war ja bei Peter nicht so. Da brach er mittendrin im Song ab. Ehrlich gesagt habe ich den Ton absichtlich nicht voll ausrestauriert weils hier ein Demo ist und ich nicht frei Haus Files nach Hause liefere in denen Arbeit steckt. Man sollte sich schon immer die 100 % Möglichkeit für sich selbst vorbehalten. Soundrestauration ist ein hochkomplexes Thema und produziert nicht umsonst die teuersten Programme überhaupt. Das Rauschen wie es in meinem Originalfile vorhanden ist, ist nicht mit einfachen Rauschprogrammen oder PlugIns zu entfernen. Das der Originalton unbearbeitet sehr schlecht durch das sehr starke Rauschen war, ist natürlich richtig. Aber er ist eben Original. Wenn ich EIC aber 10 min sehe nehme ich das gar nicht mehr wahr.
Ich erwähne das, weil mir bewusst ist, das den Enduser nicht interessiert, wieviel Arbeit in manchen Dingen stecken kann. Und auch, weil manche so lapidar davon sprechen, wie Rauschen in einem speziellen Fall zu entfernen sei, ohne auch nur im Ansatz Wissen um die Komplexität zu besitzen und es natürlich auch selbst nicht können.
Ich kann gern nochmal die volle Bearbeitung hochladen. Vielleicht mache ich das nachher ja auch. Mir ist ein kompletter Song immer noch lieber, als ein File, das unvermittelt mitten im Song abbricht. Sowas geht gar nicht. Damit kann ich ja dann nichts anfangen. Ich hab aber eigentlich das Hochgelade um imaginäres zu beweisen, satt. Aber ich glaube, ich komme wohl nicht drumrum, hm?

Das überrascht mich. Der Übergang am Anfang war nahezu perfekt finde ich, ich sah das Problem jedoch erst gegen Ende. Es ging ja darum, Peters verkrüppelte Version, die mitten im Song abbricht, vollständig zu zeigen. Daher habe ich mich NACH dem Song nicht darum gekümmert, ob ich den Original-Mono-Teil nun exakt wieder einblende. Man darf auch folgendes nicht verwechseln: Ich habe nur den eigentlichen Song überblendet, danach zum Original zurückgeblendet. Sonst wurde keine Maniplation weiter vorgenommen. Ich hätte den Monoton auf Stereo trimmen können, ein bisschen Appluas reinmischen und langsam überblenden können, damit der Unterschied nicht so auffällt. Darauf hatte ich aber keine Lust. Meine Version geht ja über den Overdubbed Stereo Song hinaus und beinhaltet Elvis sprechen. Das war ja bei Peter nicht so. Da brach er mittendrin im Song ab. Ehrlich gesagt habe ich den Ton absichtlich nicht voll ausrestauriert weils hier ein Demo ist und ich nicht frei Haus Files nach Hause liefere in denen Arbeit steckt. Man sollte sich schon immer die 100 % Möglichkeit für sich selbst vorbehalten. Soundrestauration ist ein hochkomplexes Thema und produziert nicht umsonst die teuersten Programme überhaupt. Das Rauschen wie es in meinem Originalfile vorhanden ist, ist nicht mit einfachen Rauschprogrammen oder PlugIns zu entfernen. Das der Originalton unbearbeitet sehr schlecht durch das sehr starke Rauschen war, ist natürlich richtig. Aber er ist eben Original. Wenn ich EIC aber 10 min sehe nehme ich das gar nicht mehr wahr.
Ich erwähne das, weil mir bewusst ist, das den Enduser nicht interessiert, wieviel Arbeit in manchen Dingen stecken kann. Und auch, weil manche so lapidar davon sprechen, wie Rauschen in einem speziellen Fall zu entfernen sei, ohne auch nur im Ansatz Wissen um die Komplexität zu besitzen und es natürlich auch selbst nicht können.
Ich kann gern nochmal die volle Bearbeitung hochladen. Vielleicht mache ich das nachher ja auch. Mir ist ein kompletter Song immer noch lieber, als ein File, das unvermittelt mitten im Song abbricht. Sowas geht gar nicht. Damit kann ich ja dann nichts anfangen. Ich hab aber eigentlich das Hochgelade um imaginäres zu beweisen, satt. Aber ich glaube, ich komme wohl nicht drumrum, hm?

@Wisdomy: du kapierts es nicht, ich hab das mit absicht dort abgebrochen, wass hackst du immer wieder darauf herum, außerdem wenn irgend etwas verkrüppelt ist, dann ist es deine auio/viedo bearbeitung, das haben wie du sicher gemerkt hast auch andere bemerkt.

Was bringt mir das, wenn ich drittklassige Ergebnisse aus massigfachen Kopien ständig miteinander vergleiche? Ich kann nur meine Einstellung wiederholen; wenn eines Tages mal das Original wie bei der "Aloha SE" herauskommt, wird es euch nach all der "Bearbeitung" vorkommen, als geht die Sonne auf.

Da gebe ich dir ausnahmsweise mal Recht. Die Frage ist eben, OB und WANN irgendwann mal die Masterbänder digitalisiert werden und auf DVD erscheinen. Bis dahin hilft man sich eben mit dem, was man hat. Das aber als "High Quality" zu bezeichnen ist reichlich vermessen. Es ist unterschiedliches im Umlauf, das haben wir ja eingehend erleben dürfen. Wer es kann, versucht aus dem, was er hat, das Beste herauszuholen - ich für meinen Teil allerdings halte mich ans Original, auch wenn das ursprünglich noch so schlecht ist.

Wer will: <span style='color:red'>(entfernt - Verstoß gegen Postregeln - Charles)</span>
Originalsound des Video-Ausschnittes aus meiner VHS, und der vollständig remasterte Ton - auch des Original Mono Songs - im direkten Vergleich als mp3. 10 mb. Wer hier behauptet, er könne es besser, der soll es beweisen. ) Es gibt ja einen Experten hier, der dies meinte.

Nur mal so ins Blaue gefragt, wie alt seid alt seid Ihr eigentlich so? :schlagen:

Jetzt ist ja wirklich gut. Gebt Euch die Hände und dann ist Schluss! :gratulieren: