David Bowie

Paul McCartney an sich ist ein Langweiler (zumindest seit etwa 20 Jahren)

Und wo wäre da der Unterschied zu Bowie?

Und wo wäre da der Unterschied zu Bowie?

Nun ja, immerhin hat McCartney seit gefühlten (?) 40 Jahren nichts wirklich eigenständiges mehr gebracht. Im krassen Gegensatz zum Bowie-Mann.

Nun ja, immerhin hat McCartney seit gefühlten (?) 40 Jahren nichts wirklich eigenständiges mehr gebracht. Im krassen Gegensatz zum Bowie-Mann.

Aha. Was kennst Du von McCartney aus den letzten 40 und von Bowie aus den letzten 20 Jahren? Was gibt es aus dieser Zeit Eigenständiges von Bowie? Ist Eigenständigkeit ein Wert in der Musik?

Aha. Was kennst Du von McCartney aus den letzten 40 und von Bowie aus den letzten 20 Jahren? Was gibt es aus dieser Zeit Eigenständiges von Bowie? Ist Eigenständigkeit ein Wert in der Musik?

Ich WUSSTE, dass sowas grundsätzliches jetzt von Dir kommt. Nein, von Paule kenne ich nix weiter. Da WAR aber auch nix weiter. Will sagen: Ich habe immer mal hingehört, wenn mir was von ihm aus den 70ern, 80er, 90ern begegnet ist und es war immer nur ein alter Aufguss, der des weiteren Hinhörens nicht wert war. Dass David vor allem in den 70ern ´ne Menge (!) wegweisendes abgeliefert hat und auch in den 80ern und 90ern immer einigermaßen dabei, die aktuellen Trends aufzunehmen und auszuloten, lässt sich wohl kaum von der Hand weisen, oder?!

Das genügt mir als Antwort. Danke.

Da WAR aber auch nix weiter. Will sagen: Ich habe immer mal hingehört, wenn mir was von ihm aus den 70ern, 80er, 90ern begegnet ist und es war immer nur ein alter Aufguss,

Das kann man so nicht stehen lassen. McCartney hat immer mal wieder Grenzen für sich ausgelotet. Sei es sein Firemen Projekt oder Ausflüge in die Klassik wie das Liverpool Oratorio.

<!-- YOUTUBE begin --><div align="center"><object width="425" height="350"><param name="movie" value=" www.youtube.com/v/o99I06Pn4Ss "> www.youtube.com/v/o99I06Pn4Ss " type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350">