Johnny Cash

Du sorry, so musikalisch bin ich nicht bewandert, das ich mir Gedanken über Zählzeiten mache. Vielleicht auch ganz gut so, wenn einem das den Spaß an so mancher Aufnahme verdirbt.
Ich verlass mich da lieber auf die Gefühle, die ein bestimmter Song bei mir auslöst.

Gypsy schrieb: Man kann nicht alles in die Tonne kloppen, nur weil es nicht 100% auf Its Now Or Never Niveau ist. Confidence an sich ist toll. Der Break nach den Strophen, wenn das Tempo wieder raus geht, ist genial.

Der Song ist interessant, aber die Produktion und die Performance sind mMn schlecht. Ich kriege auch nicht die Motten, weil irgendwo mal ein kleiner Fehler drin ist, hat man ja auf alten Platten laufend, aber hier zieht sich das durch den kompletten Song durch. It's Now Or Never dagegen ist das totale Gegenbeispiel. Die Nummer hätte ich von Elvis wirklich nicht gebraucht, total abgegriffene, totgenudelte Melodie, aber so geil aufgenommen und performt, dass man selbst darüber hinwegsehen bzw hören kann.

Aber gut, lassen wir das .... ich wollte ja nicht ....

Gypsy schrieb: Du sorry, so musikalisch bin ich nicht bewandert, das ich mir Gedanken über Zählzeiten mache. Vielleicht auch ganz gut so, wenn einem das den Spaß an so mancher Aufnahme verdirbt.
Ich verlass mich da lieber auf die Gefühle, die ein bestimmter Song bei mir auslöst.

Auch der wichtigste Maßstab, klar. Und sonderlich bewandert bin ich auch nicht, aber du hörst es ja auch selbst, also soviel wie ich. Nur nimmst du es nicht als wirklich störend wahr, freust dich über den guten Song ... das ist ja nix schlechtes. Ich wollte auch nur erklären, warum ich damit nix anfangen kann, niemanden überreden das jetzt doof zu finden.

Atomic Powered Poster schrieb:

Gypsy schrieb: Man kann nicht alles in die Tonne kloppen, nur weil es nicht 100% auf Its Now Or Never Niveau ist. Confidence an sich ist toll. Der Break nach den Strophen, wenn das Tempo wieder raus geht, ist genial.

Der Song ist interessant, aber die Produktion und die Performance sind mMn schlecht. Ich kriege auch nicht die Motten, weil irgendwo mal ein kleiner Fehler drin ist, hat man ja auf alten Platten laufend, aber hier zieht sich das durch den kompletten Song durch. It's Now Or Never dagegen ist das totale Gegenbeispiel. Die Nummer hätte ich von Elvis wirklich nicht gebraucht, total abgegriffene, totgenudelte Melodie, aber so geil aufgenommen und performt, dass man selbst darüber hinwegsehen bzw hören kann.

Aber gut, lassen wir das .... ich wollte ja nicht ....

Logo, Now or Never ist Elvis wie er im Geschichtsbuch steht. Da gibt's nix zu rütteln. Die Aufnahme ist ein Highlight seiner Karriere.

Gypsy schrieb: Neben Reach Out to Jesus und I've God Confidence, die stärkste Aufnahme des des 71er Gospel Albums. Kommt extrem cool und lässig rüber. Übrigens geile Platte und von allen 3 Gospel Alben mein Favorit.

"Reach out to Jesus" ist toll, sehe ich auch so. "Confidence" finde ich nicht schlecht, hätte ein Elvis aber auch besser machen können.
Das Album ist für mich zwiespältig zu beurteilen. Es ist vom Material her sehr frisch und durch die Hinzunahme von Stücken aus dem Contemporary Christian Music Genre, auch am zeitgenössischsten von allen drei. Aber Elvis' Gesang - wie in vielen Fällen der '71er Sessions - ist oft dünn, wenig inspiriert und verschlafen. Eine meiner liebsten Nummern ist "I, John". Aber man höre mal, was für Probleme Elvis hier hatte, mitzukommen.
Die Scheibe hat schon ihre guten Nummern. Aber leider auch zuviele schwache, um als Erfolg gelten zu können imo.

Was "A thing called love" angeht, stimme ich APP zu. Da kann man Elvis auch weglassen und es würde nichts stören.


Aber ich werde die Platte demnächst trotzdem mal wieder einlegen. Schon länger nicht mehr reingehört.

Ich bin in der Hinsicht oft nicht deiner Meinung, APP. Irgendwann haben wir hier mal über einen Song diskutiert, bei dem du meintest, Elvis hätte regelmäßig seinen Einsatz verpasst und wäre ständig aus dem Rhythmus. Leider weiß ich nicht mehr, um welchen Song es ging. Auf jeden Fall habe ich das total anders gesehen, nämlich dass Elvis das absichtlich - sozusagen als Stilmittel - verwendet hat. Hab ich aber damals für mich behalten



Ich weiß es wieder. Es ging um Swing Down. Er setzt hier ja immer den Bruchteil einer Sekunde später ein. Du meintest damals, dass er seine Einsätze verpasst hätte. Und ich denke, dass er das voller Absicht so gemacht hat. MMn kommen die verschiedenen Stimmen und das Zusammenspiel sehr gut zur Geltung. Einer meiner Lieblings-Elvis-Gospel.

Wenn er das Verschieben des Rhythmuses als Stilmittel angewendet hat, dann klang das souverän. Elvis konnte das ja, wenn er wollte und klar war, dann war er absolut grandios, aber man hört auch, wenn es anders war und er einen Song schlicht nicht richtig verinnerlicht hatte, oder einfach dicht war.

Honeybee schrieb: Ich weiß es wieder. Es ging um Swing Down. Er setzt hier ja immer den Bruchteil einer Sekunde später ein. Du meintest damals, dass er seine Einsätze verpasst hätte. Und ich denke, dass er das voller Absicht so gemacht hat. MMn kommen die verschiedenen Stimmen und das Zusammenspiel sehr gut zur Geltung. Einer meiner Lieblings-Elvis-Gospel.

Das kann nicht ich gewesen sein... du meinst Swing Down Sweet Chariot von 1960? Das ist Absicht und grandios. Entweder du verwechselst den Song, oder den Diskussionspartner.

Dann verwechsel ich den Song. Die Aussage kam auf jeden Fall von dir. Blöd, dass ich nicht mehr weiß, um welchen Song es ging.

Vielleicht war es ein Song des HGTA-Albums? Da habe ich den Gesang mal recht kritisch beäugt, aber HHIM ist mMn vielleicht seine beste - zumindest stimmigste - Platte. Falls es doch die Nummer war wollte ich dich vielleicht ärgern?

War es eventuell Three Corn Patches? Die Aufnahme war/ist ja eine deiner Favoriten - was mir ein Rätsel war (und ist).