Elvis - A Life In Music: Die kompletten Aufnahme-Sessions 1953 - 1977 / Alle offiziellen Tonträger 1954 - 2015

@Colonel

Danke für die ausführliche Rezension und so manches, was du angesprochen hast, wird wohl auch mich stören. Ich warte aber erst mal ab, bis ich mein Exemplar in den Händen halte, bevor ich mich dazu äußere.

Harty schrieb: Ob man 700 Seiten tatsächlich so binden muss ?

Heißt das die Bindung ist schlecht? Das wäre wirklich ein gravierender negativer Punkt. Oder meinst du damit lediglich, dass man nicht zwei oder drei Bücher draus gemacht hat?

Über die Ankündigung "alle FTD bis 2016" liegt wohl ebenfalls ein Interpretationsfehler zu Grunde. Es sind nicht alle FTD aus dem Jahr 2016 enthalten. Klar nun kommt das Thema Buchdruck und überhaupt. Es gab kein Zeitdruck. Bespielsweise fehlt die Veröffentlichung "Way down in the jungle room", diese erschien im August 2016.

Genau so wurde das Buch bei seiner Ankündigung aber angepriesen: "Stand von Anfang 2016". Siehe hier auf der ersten Seite des Threads. Des Weiteren wäre das Buch ohnehin sehr schnell nicht mehr aktuell, bei der Geschwindigkeit mit der FTD CDs veröffentlicht und im Vergleich zum Original ist es selbst mit "Anfang 2016" immer noch sehr aktuell.

Nicht wir wollten nicht über 40 Euro kommen sondern der Verlag der die rechte an diesem Buch gekauft hat. Wer mich kennt der kann sich denken wie so ein Werk aussehen würde wenn ich das so machen könnte wie mir das vorschwebt. Die Frage dabei ist nur wer so etwas bezahlen würde weil da ging es dann nicht mehr um 40 Euro.

Zum Colonel - das Buch welches du gerne hättest wird es nie geben.
Man muss sich in einem Session Buch auf die Erst Veröffentlichung beziehen.Es ist nicht möglich anzugeben wann ist der Master zuerst auf einer LP,EP,CD erschienen weil das in vielen Ländern total verschieden war. z.B. That´s All Right da müsste ich bei der LP - Rock´n Roll 1956 (UK) angeben bei der CD The Legend Box (1983) so was ist nicht machbar bei X Songs. Tonträger wie Rare Elvis, Today,Tomorrow And Forever, Hit´s Of THe 70 usw. sind Sampler u. bei den Sessions nicht relevant.

Colonel - die Liste die du uns geschickt hast mit den 40 Fehlern sind keine weil du entweder Tonträger hier sucht die in keinem Session buch der WElt eine Rolle spielen od. einfach nicht richtig im Buch nachgelesen hast. Wenn du bei der falschen Session wegen Always On my Mind von der This Is Elvis LP nachschaust od. My Boy mit zusätzlichen OD von der Always On my Mind LP 1985 suchst die es nie gegeben hat weil dort ist nur ein Remix des Master zu finden u. der steht ohnehin eigens angegeben bei der Stax Session 1973. Auch bin ich der Meinung der Fan der sich solch ein Recording Session Buch zulegt der sollte schon ein Grundwissen über Elvis mitbringen weil jemand der 5 Greatest Hits Alben besitzt legt sich nicht so eine Lektüre zu. Den interessiert es nicht welcher Take der Master ist od. auch nicht.

Unabhängig davon, ob man die Kritik teilt oder nicht, finde ich es gut, dass sich einer derjenigen, der mitgearbeitet hat, der Kritik stellt.

Es ist aber m.E immer noch ein Unterschied ob man sich der Kritik stellt und diese annimmt oder diese aber von sich weist mit Argumenten die ich teilweise nicht nachvollziehen kann. Tonträger wie Rare Elvis sind Sampler ? Oh da hat aber jemand wirklich seine Hausaufgaben nicht gemacht. Was ist ein Sampler King77? Die Rare Elvis Serie erhielt zum ersten Male Takes welche es vorher nicht gab oder Versionen die man nur sehr schwer bekommen konnte. Daher ist gerade diese Serie sehr interessant gewesen.
Wenn sich dazu jemand die Mühe und vorab 40 Unregelmässigkeiten (Ich vermeide mal bewusst das Wort Fehler) findet, dann kann man diese nicht ohne weiteres unter den berühmten Teppich kehren. Selbstkritik gerade bei solch einem Werk zeugt von Stärke. Niemand erwartet Perfektionismus, das ist gerade bei Elvis Werk nicht einfach.

Die ganze Rare Elvis Serie waren Sampler. Du gibst dir selbst schon die Antwort mit dem Satz Raritäten die man sonst schwer bekam. Noch dazu sind alle 3 im Buch zu finden nicht bei den Session direkt weil eben vorher schon veröffentlicht sondern im Anhang auf Seite 630 + 632.

Und was hat es mit der Bindung auf sich?

Es klingt komisch, wenn gerade ich das sage, aber so eine gute Bindung sah ich selten. Da passt alles.

king77 schrieb: Colonel - die Liste die du uns geschickt hast mit den 40 Fehlern sind keine weil du entweder Tonträger hier sucht die in keinem Session buch der WElt eine Rolle spielen od. einfach nicht richtig im Buch nachgelesen hast. Wenn du bei der falschen Session wegen Always On my Mind von der This Is Elvis LP nachschaust od. My Boy mit zusätzlichen OD von der Always On my Mind LP 1985 suchst die es nie gegeben hat weil dort ist nur ein Remix des Master zu finden u. der steht ohnehin eigens angegeben bei der Stax Session 1973. Auch bin ich der Meinung der Fan der sich solch ein Recording Session Buch zulegt der sollte schon ein Grundwissen über Elvis mitbringen weil jemand der 5 Greatest Hits Alben besitzt legt sich nicht so eine Lektüre zu. Den interessiert es nicht welcher Take der Master ist od. auch nicht.

Die Liste, die Du "uns" geschickt hast?
A. Ich kenne Dich nicht somit habe ich D i r auch nichts geschickt. Ich hatte nach Erhalt des Buches eine lange Email-Korrespondent mit Raderrmacher , der unter der Prämisse -dass die Korrespondenz vertraulich zwischen mir und i h m bleibt - sich mit mir über die Mängel des Werkes austauschte. Ich hielt mich bislang an diese Abmachung. Nun sehe ich hier - was er vorhin per Email zugegeben hat - unsere Korrespondenz an Dich entgegen der von ihm gewünschten Vertraulichkeitsklausel weitergab. Weil er selber keine Antworten entgegen setzen konnte? Abgesehen davon dass dies eine linke Sache ist (zumal e r darauf bestand nicht ich) so zitierst Du daraus lediglich die paar wenigen Dinge, die bereits geklärt werden konnten. Was an Kritik dennoch übrig blieb (siehe oben meine Review) nachdem ich mich tiefer eingelesen hatte darauf gehst Du mit keinem Wort ein.

Da ja nun meinerseits eigentlich auch kein Grund mehr besteht nicht auch aus dem Email-Verkehr zu zitieren
soll ich dann nun hier auch einmal die befremdlichen Antworten von Helrader auf meine Einwände zitieren, welche zumindest mir erklären warum in dem Buch so vieles Weggelassen bzw nicht gelistet ist? Hat er Dir diese auch gemailt oder stammen diese gar von Dir?

Echt erschreckend was sich hier auftut...