"Golden Boy Elvis"

Ich bekam ja heute mittag schon eine eMail von MW, wo ich mir beim Durchlesen die ganze Zeit sinnbildlich vorstellte, er sitzt da gerade mit gefletschten Zaehnen vor seinem Laptop... nun erfaehrt man also immer ein Stueckchen mehr, ob der obskuren Hintergruende...

Das klingt trotzdem alles sehr hanebuechen, jemand wusste also vorab vom Artikel (ich u. ein paar andere, so viel duerfte der geneigte Leser schon eruiert haben), setzt also unter einer gefakten MW eMail Adresse einen "redigierten" Artikel ab, nur damit sich ein Bootlegger weiterhin goldene Waschbrettarmaturen ordern kann?
Wer MW kennt, der weiss, jener wuerde sich nicht bereitwillig von einem Bootlegger fisten lassen.

Ui, was muss der Hass auf MW riesig sein, nennt man so was nicht "Vortaeuschung falscher Tatsachen, Urkundenfaelschung u. ggf. Rufmord durch Diskreditierung"?
An einen "Jux" glaube ich da nicht, ich spekuliere vorlaeufig auf gezieltes Intrigantentum, um einer verhassten Person zu schaden.

Um's mit Marvin Gaye auszudruecken: "What's going on?"

Erstaunlich. Soviel kriminelle Energie für eine zwar feine aber doch eher kleine Fanzeitschrift.

Da muss aber auch eine Menge Wahnsinn mit im Spiel sein.

Man muss sich das mal vorstellen. Momentan weiß ich zwar noch nicht, welche Ambitionen dahinter stecken, also ob das jetzt allein gegen MW ging, ob da jemand Rader und dem GBE vor den Karren pissen will oder ob sich da einfach irgendwer an der ganzen Aufruhr aufgeilt, die ja tatsächlich eingesetzt hat. Vielleicht auch alles zusammen, keine Ahnung.

Jedenfalls hat derjenige sich, ohne sich Gedanken über mögliche Konsequenzen zu machen, eine Mail gefälscht, was dazu führte, dass im GBE eine Review steht, die nicht vom im Heft benannten Autor stammt. Zudem hat er diese Review nicht einmal selber geschrieben (ich gehe nicht davon aus, dass Jörn irgendwas damit zu tun hat), was ja nochmal extrem dreist ist, sondern einfach - um sein mieses Spiel zu treiben - das Gedankengut eines anderen geklaut. Wie krank ist das denn bitte? Auf jeden Fall deutet das schonmal darauf hin, dass diese Person nicht einmal in der Lage ist, soetwas selbst zu verfassen. Da hat doch jemand gehörig einen an der Klatsche, sitzt aber jetzt wahrscheinlich hier und lacht sich schlapp über seine "Heldentat". Ich kann nur hoffen, das sich das bald aufklärt und demjenigen das Lachen dann vielleicht doch wieder vergeht. Man kann sicherlich anfänglich erstaunt und auch etwas belustigt darüber sein, wie das funktionieren konnte, aber schlussendlich kann das nur das Werk eines kranken Hirns sein ...

Trotzdem ist es mir ein Rätsel warum Helmut einen Artikel im Heft abdruckt den er selbst nie gelesen hat.Jeder von uns der in den Forums unterwegs ist weiß das dieser Artikel nie u. nimmer von MW stammt.Wir wissen sogar er wurde von Joern geschrieben.Warum wissen das die Macher von GBE nicht.

Trotzdem ist es mir ein Rätsel warum Helmut einen Artikel im Heft abdruckt den er selbst nie gelesen hat.

Wie bitte? Moment mal

Selbstverständlich liest Rader jeden Artikel durch. Es wird ja auch oftmals über die ein oder andere Stelle diskutiert, wenn Unklarheiten herrschen. Abgesehen von Helmuts eigenem Interesse an der Materie, glaubst Du doch nicht wirklich, dass er so einen Artikel ungelesen einfach mal schnell abdruckt? Vergiss es!

Nun kommt es aber vor, dass der Autor, nachdem er seinen Artikel an Helmut weitergeleitet hat, doch noch eine Änderung haben will. Das kann was Inhaltliches sein, könnte den Ausdruck betreffen, kann aber auch nur ein ein einziger simpler Schreibfehler sein, den man trotz mehrmaligem Lesen immer wieder übersehen hat. Ist sowas der Fall, wird der komplette Artikel noch mal neu versendet, mit der Anmerkung, dass er eine Korrektur erhält. Das Ganze kann dann in Ausnahmefällen schonmal mehrmals in Folge passieren. Wenn die Veröffentlichung unmittelbar bevorsteht, herrscht natürlich auch immer ein gewisser Druck. Kommt dann in letzter Sekunde nochmal eine Korrektur rein (und wie gesagt, das sind eigentlich immer nur minimale Änderungen, evtl. nur ein Wort), kann es doch durchaus passieren, dass Helmut nicht nochmal alles gelesen hat, zumal er die Veränderung beim nochmaligen Lesen gar nicht unbedingt merken würde, wenn es z.B. nur ein winziger Schreibfehler war, der ausgebessert wurde. Er hat den Artikel schließlich vorher schon ausführlich gelesen und kann sich zudem auf seine Leute verlassen, so dass er nicht jede Review, jedes Mal durchliest, wenn eine Korrektur selbiger reinflattert.

Ich gehe einfach davon aus, dass die Pseudo-Korrektur an Rader gesendet wurde und er die Datei - zwecks Zeitdruck - direkt an den Layouter weiter gesendet hat, ohne sie nochmal aufzumachen. Davon, dass Helmut den Artikel (die Original-Review) überhaupt nicht gelesen hat, kann also keine Rede sein. In diesem Fall war es wohl aber dennoch eine Menge Glück für den Verursacher, dass es der Artikel tatsächlich ins Heft geschafft hat.

Ui, was muss der Hass auf MW riesig sein, nennt man so was nicht ....Urkundenfaelschung ...."?

man braucht kein anwalt sein oder 6 staffeln von perry mason gesehen zu haben, um zu wissen, dass sowas natürlich keine "urkunden"-fälschung sein kannn

Hey, das liest sich ja alles wie ein echter Krimi hier. Und einen Hauptverdächtigen gibt's auch schon. Bin mal auf die Auflösung gespannt.

Ich tippe es wird nie eine Auflösung geben.

Ich tippe es wird nie eine Auflösung geben.

Du scheinst Dich sehr sicher zu fühlen in Deiner Haut.

Fakt ist: es ist eine Sauerei und wer sowas nötig hat, ist krank.

Ich finde die Beiträge vom MW gut, auch wenn ich nicht immer seiner Meinung bin, was man auch nicht muss. Es ist einfach interessant, seine oder auch andere Meinungen zu lesen, besonders wenn sie fundiert geschrieben wurden. Geschmacksache bleibt es eh und über Geschmack lässt sich nicht streiten.

man braucht kein anwalt sein oder 6 staffeln von perry mason gesehen zu haben, um zu wissen, dass sowas natürlich keine "urkunden"-fälschung sein kannn

Ja, Herr Jurist.