"Golden Boy Elvis"

Seit wann kennt sich der Mod der Herzen eigentlich so gut mit Tonarten aus?

Seit wann kennt sich der Mod der Herzen eigentlich so gut mit Tonarten aus?

Was gibt es da zu lachen? Es war harte Arbeit, die ich allerdings habe gegenchecken lassen.

Ich fand den Artikel des Mod der Herzen sehr gut. Endlich mal ein Review, der ein bisserl in die Tiefe geht (und damit vermutlich 50% der Fans deutlich zu weit). Leider habe ich keine Ahnung von Musik und weiß garantiert nicht, in welcher Tonart Elvis was singt und wie schwierig das ist oder auch nicht. Aber ich finde es gut, dass jemand so im Detail dazu schreibt und mir die (Flöten-)Töne* beibringt.




*soll jetzt nicht heißen, dass Elvis eine Pfeife war!

Die seltenste LP der Welt? David Davies presents, Südafrika-LP 1959

Das geilste Thema des Hefts! Sensationell!

Endlich mal ein Review, der ein bisserl in die Tiefe geht (und damit vermutlich 50% der Fans deutlich zu weit).

Danke Welzi. Ehrlich gesagt, war ich mir selbst nicht sicher, ob das zu viel des Guten war (Stichwort: Tiefe), aber sowohl MW als auch Rader haben zu mir gesagt: Schreib das so. Rader ergänzte sogar: Ich wollte von Dir eigentlich nur einen kurzen Artikel zu Tahoe, aber der ist so gut, den bringen wir so und ich kürze anderswo. Und er fügte hinzu: Fasse Dich dafür aber bei Birmingham/Dallas kurz. Was ich tat.


Offensichtlich hat er dann wohl bei MW gekürzt. Ich habe dessen Artikel ("Christmas Sessions") inzwischen gelesen. Zugegeben man schimpft und lästert zwar nicht über Kollegen, aber etwas Schlechteres habe ich von ihm (MW) noch nicht gelesen. Scheinbar haben die Bootlegger ihn bestochen, denn das ist ein echter Wendehals, den er da fabriziert hat. Obendrein ist der Ausdruck - was MW-Verhältnisse angeht - miserabel. Das klingt alles so holprig und unausgegoren. Scheinbar fehlt dem guten MW die nötige Schreibpraxis, seit er diesem Forum den Rücken gekehrt hat. Oder ist es Verbitterung? Armer MW. So jedenfalls runiniert er sich seinen guten Ruf. Ein bisschen erinnert er mich an den aktuellen Michael Schumacher.

Aber vielleicht ist es ihm ja nun ein Ansporn, hier wieder zu schreiben (und Praxis zu sammeln)?!

Sorry wenn ich noch ein weiteres Mal nachkarte, aber der Satz hier von MW ist köstlich:

"Da ich kein Träumer bin, weiß ich, dass Stimmen aufkommen werden, die sagen "der schreibt sowieso nur für seine Free Copy" oder "niemals klingt ein bootleg besser als eine FTD".

Neiiiiiin, MW, niemand wird bei dieser durch und durch gelungenen Lobhudelei Dir unterstellen, dass Du ein Träumer bist. Das wäre doch ziemlich realitätsfremd, so etwas zu behaupten.







<span style='font-size:7pt;line-height:100%'>PS: Klingt die Free Copy tatsächlich so viel besser?</span>

Ich habe bereits zwei PMs bekommen (Stichwort "schweigende Mehrheit"). Der tenor: Tanni, dass Du mit MW einigermaßen auf Kriegsfuss stehst, ist bekannt, aber muss das, was Du im GBE-Therad schreibst, wirklich sein?

Meine öffentliche Antwort: Ja es muss. Denn das, was ich da lese, fordert mich förmlich heraus. Selten habe ich derart Unreflektiertes von MW gelesen. Nie aber, wenn es bisher um Musik ging. Eine Kostprobe gefälligst?

Der Sound ist raumfüllend und exzellent. Es wird schwer sein, von dieser Soundqualität nicht beeindruckt zu sein.

Das ist doch alles ein Witz .. Ich kann gerade kaum noch vor Lachen und weiß nicht, ob ich lieber weinen sollte. Würde nicht groß und fett Michael Werner über dem Artikel stehen, würde ich es nicht glauben. Mister Michael und Dr. Werner etwa?

Wer das GBE schon hat, möge selbst lesen. Den ganzen Artikel. :happy0005:

Danke Welzi. Ehrlich gesagt, war ich mir selbst nicht sicher, ob das zu viel des Guten war (Stichwort: Tiefe)...

Also ehrlich gesagt war mir der ständige Bezug auf transponierte Tonarten schon ein bisschen zu viel. Soviel ist man ja nicht mal von MW gewohnt.

Offensichtlich hat er dann wohl bei MW gekürzt. Ich habe dessen Artikel ("Christmas Sessions") inzwischen gelesen. Zugegeben man schimpft und lästert zwar nicht über Kollegen, aber etwas Schlechteres habe ich von ihm (MW) noch nicht gelesen. Scheinbar haben die Bootlegger ihn bestochen, denn das ist ein echter Wendehals, den er da fabriziert hat. Obendrein ist der Ausdruck - was MW-Verhältnisse angeht - miserabel. Das klingt alles so holprig und unausgegoren. Scheinbar fehlt dem guten MW die nötige Schreibpraxis, seit er diesem Forum den Rücken gekehrt hat.

Ich war schon ziemlich überrascht, dass die Today bei ihm so dermaßen gut wegkam. Ich hatte es vielmehr in Erinnerung, dass er hier die Christmas ziemlich gelobt hatte, die Today aber bei weitem nicht so positiv beurteilt hatte. Seltsam.

Ein schöner Lapsus in diesem Artikel ist ja: "Die Quelle ist auch hier eine Source". Oder andersherum. Er wollte wohl Azetat schreiben.

Aber vielleicht ist es ihm ja nun ein Ansporn, hier wieder zu schreiben (und Praxis zu sammeln)?!

Aber hallo sollte er!

Vielleicht ist Ciscoking bei Michael eingebrochen, hat ihn abgemurkst und schreibt jetzt unter seinem Namen?!

Erst wird gestänkert über die tiefergehende Art der Texte von MW und wenn sie dann auf Massenniveau heruntergebrochen werden, dann geht's wiederum ab...

Und wieso bitteschön hier? Er ist doch gar nicht mehr präsent...