Christmas TODAY

Da es bei den Beatles und Anderen ging, frage ich mich natürlich warum dies bei Elvis nicht möglich ist

Weil das Werk der Beatles deutlich überschaubarer ist und vor allem deren Fans wesentlich aspruchsvoller, weil bei den Beatles immer noch die Musik im Vordergrund steht. Das sieht man auch daran, dass man ein ganzes Bücherregal mit detailgetreuen Analysen ihrer Musik vollkriegt, während es bei Elvis kein einziges solches Buch gibt. Elvis gilt in erster Linieals eine Kultur-Ikone, ein Mythos, aber nicht als ernstzunehmener Musiker; seine Fans gelten als einfältig und genügsam (und das in weiten Teilen nicht zu Unrecht, wenn man sieht, welcher Scheiß in der Szene alles hochgejubelt wird). Da reicht es, die Handvoll Hits klangtechnisch aufzubereiten für den breiten Markt. Fertig.

Ach komm, das ist doch Unsinn. Nichts wurde verpasst, absolut nichts. Erstens muss sich zunächst mal zeigen, ob dieser Bootleg hier hält, was er verspricht, oder ob es sich mal wieder nur um Fakes handelt. Zweitens stammen die Undubbed Master hier von Azetaten - das erzeugt den ultimativen Ohrenkrebs. FTD hingegen hat Zugriff auf die Session-Bänder und kann die Undubbed Master in Spitzenqualität liefern. Drittens, wenn FTD die Sachen zeitnah zu Weihnachten offiziell rausbringt, wird sie trotzdem jeder kaufen. Also, welche Chance ist da bitte verpasst worden? Nix und null!

Mit Fakes meinst du bestimmt so zusammen geschusterte Lieder die dann als angebliche Takes auf irgendwelchen Bootlegs veröffentlicht wurden oder?
Nun wollen wir mal hoffen das das hier nicht so ist. Lassen wir uns einfach überraschen ihr könnt ja die CD mal in einem späteren GBE besprechen.

Mit Fakes meinst du bestimmt so zusammen geschusterte Lieder die dann als angebliche Takes auf irgendwelchen Bootlegs veröffentlicht wurden oder?

Ja, das meinte ich, aber das scheint wohl hier nicht so zu sein.

ihr könnt ja die CD mal in einem späteren GBE besprechen.

Nee, in GBE werden keine Bootlegs besprochen, wenn ich Helmut richtig verstanden habe. Wozu auch? Den Inhalt der zweiten CD gibt es (bis auf ein paar Sekunden) bereits aus FTD und den Inhalt der ersten wird es ganz sicher bald geben.

So viel ich lesen konnte, sind's auch auf CD mehr als nur ein paar Sekunden zusätzlich.
Auch finde ich dieses Chatter & Banter zwischen den Songs immer sehr interessant. Wie es aussieht, gibt's speziell auf der Christmas CD jede Menge davon. Ich find's prima.

Ich habe die CHRISTMAS TODAY jetzt bekommen und kann nur sagen, der Review von Joern war nicht übertrieben.

Die Tonqualität der TODAY Aufnahmen liegt wirklich deutlich über der FTD, wodurch sich mir die Frage stellt ob Lene Reidel damals einfach nur groben Unfug getrieben hat oder ob sie schlechtes Ausgangsmaterial hatte. Doch das würde bedeuten, dass die Import-Fraktion über Material verfügt, auf das Ernst keinen Zugriff hat. Ist sowas möglich, dass bei Sony nur Kopien liegen und die Originale irgendwo in der Sammlerszene rumgeistern? Ich kann mir einfach nicht vorstellen, wie sonst ein so krasser Qualitätsunterschied zustande kommen kann.

Die Christmas-Songs klingen ebenfalls sehr gut, wobei die unbearbeiteten Mastertakes von Azetaten stammen und natürlich nicht mit den TODAY Aufnahmen mithalten können. Trotzdem klingen auch diese Titel -insbesondere verglichen mit Aufnahmen aus selbiger Quelle auf anderen CDs- sehr gut.

Tontechnisch kann man sich (wenn man nicht MW ist ) wohl nicht beschweren und auch optisch macht die CD was her. Zudem ist ja auch schon ein Weilchen vergangen, seit uns eine Import-CD mit mehr als einer Dreiviertelstunde an unbekannten Aufnahmen erfreut hat.

Insgesamt würde ich CHRISTMAS TODAY als einen Schuss vor den FTD-Bug bezeichnen. Nicht nur, dass VENUS Aufnahmen herausbringt die besser klingen als dieselben Takes von FTD, sondern auch noch dem Classic Album von THE WONDERFUL WORLD OF CHRISTMAS vorgreift. Letzterer Punkt dürfte Ernst wohl nicht jucken -er verkauft seine CDs sowiso- aber dass die TODAY Aufnahmen der Import-Produzenten besser klingen als seine offizielle Version, sollte ihn ärgern.

Doch das würde bedeuten, dass die Import-Fraktion über Material verfügt, auf das Ernst keinen Zugriff hat. Ist sowas möglich, dass bei Sony nur Kopien liegen und die Originale irgendwo in der Sammlerszene rumgeistern?

In diesem Fall ganz sicher: Nein.

Ich kann mir einfach nicht vorstellen, wie sonst ein so krasser Qualitätsunterschied zustande kommen kann.

Ich werde in Kürze eingehend analysieren, ob es wirklich ein Qualitätsunterschied ist oder ob nur die üblichen Kosmetik-Tricks angewandt wurden (Lautstärke hoch, Höhen und Bässe angehoben), um einem normalen Musikhörer einen besseren Sound vorgaukeln.

Ich werde in Kürze eingehend analysieren, ob es wirklich ein Qualitätsunterschied ist oder ob nur die üblichen Kosmetik-Tricks angewandt wurden (Lautstärke hoch, Höhen und Bässe angehoben), um einem normalen Musikhörer einen besseren Sound vorgaukeln.

Warum kennt niemand bei FTD diese kosmetischen Tricks?

Warum kennt niemand bei FTD diese kosmetischen Tricks?

Das ist unprofessionell, weil es eine Verfälschung des eigentlichen Klangbilds ist. In einem professionellen Tonstudio wird darauf geachtet, dass die Master einen möglichst ausgelichenen Frequenzgang haben, das gilt als handwerklicher Maßstab. Nur Kellerstudio-Amateure machen so einen Mist. Wer sowas haben will, der kann an seiner Anlage den Loudness-Knopf betätigen oder selber Höhen und Bässe reinschrauben.

Wenn das Ergebnis aber eine dumpfe Aufnahme bedeutet, dann nützt mir der tolle Frequenzgang auch nichts.

Die Today-FTD ist aber nicht dumpf.

Sie klingt besser als die vorangegangenen Veröffentlichungen von TODAY, aber es geht eben noch besser.

Ich werde ja bald feststellen, ob es wirklich ein besserer Klang ist oder ob nur getrickst wurde, um Normalhörern vorzugaukeln, es sei ein besserer Klang.

frage...auch wenn sie dumm klingt..wurde es teilweise nicht so gemacht,dass die mastertakes direkt aus dem sessionband herausgeschnitten (nicht überspielt!!!!) wurden und auf eine extra-spule gebracht wurden, die dann das masterband waren?

dann müsste es doch die selbe generation sein wie die outtakes oder sehe ich das falsch?

mw?

mw?

I have no idea.

Ich kann nur vermuten, dass die Original Session-Tapes unauffindbar waren und sie stattdessen eine Sicherheitskopie in Mono irgendwo ausgegraben haben. Eine andere Erklärung, warum Outtakes aus einer Stereo-Session in Mono sind, obwohl wir es hier mit einer offiziellen VÖ zu tun haben, habe ich nicht parat. Ist aber nur Spekulation.

ich schrieb es aber als antwort auf dein posting

Außerdem hat ein Masterband immer eine Kopie-Generation mehr auf dem Buckel als ein Outtake auf dem Original-Session-Band.

weswegen ich dir da widersprechen wollte....da es nicht eine generation mehr haben muss, wenn der master vom original-sessionband rausgeschnitten wurde...


deswegen meine nachfrage, warum der master automatisch eine generation mehr haben muss als der outtake vom selben sessionband?

ps: ich redete nicht von "double trouble"...sondern meine antwort war allgemeiner art....