Warner verkündet Elvis Pauckenschlag demnächst!

Was soll denn da anders sein, als in Vegas?

Na ja, die Halle war wesentlich gigantischer.

Na ja, die Halle war wesentlich gigantischer.

Vielleicht war MGM das Publikum in Vegas zu bieder und zu reserviert. Dort in Vegas saßen normalerweise nur Leute , die in Vegas waren um Kohle auszugeben und bestimmt tief in die Tasche gegriffen haben um die ersten Shows eines Festivals zu sehen.

Richtige ausflippende Fans hatte man eher auf Tour, wo die Tickets nur 10 $ gekostet haben und jeder Teenie sich das leisten konnte.

Genau genommen ist es überhaupt Blödsinn, Publikum nochmal extra aus Phoenix zu filmen. Wozu denn? Hat man bei den Vegas Shows nicht genug gefilmt? Zumal doch Publikum sowieso nur eine Nebenrolle hat. Hat man etwas bestimmtes einfangen wollen, und wenn ja, was denn? Was soll denn da anders sein, als in Vegas?Und diese paar Sekunden - länger kanns ja nicht sein - dann ohne richtigen Ton unter die anderen Aufnahmen zu mogeln - welchen Sinn soll das machen, wenn man nicht einen eklatanten Mangel an diesen Publikumsaufnahmen gehabt hat? Oder waren die Vegas Aufnahmen nicht "gut" genug? Das ist so oder so schwer nachvollziehbar, egal wierum man es dreht.

Ich denke es hatte den Hintergrund, daß man mit dieser Dokumentation auf keinen Fall den Eindruck in der Welt erwecken wollte, daß der "King aus den 50s" nach Jahren der Filmerei nun zwar endlich zurück auf der Bühne sei, aber es nur noch schaffe in einem (verhältnismäßig) "kleinen Saal" in Vegas für gutbetuchte Schlipsträger zum Dinner zu singen und man deshalb diese Aufnahmen von ner prall gefüllten Zuschauermenge bewußt mit einbauen wollte....

Absolut, so sehe ich das auch. Man hört es ja auch schon am Applaus, der auf Tour eher frenetisch, in Vegas eher zurückhaltend war.

Da muss man immer an den Ausspruch von John Lennon denken mit den Klunkern in der ersten Reihe.

Ok, ist nachvollziehbar. Andererseits wusste jeder, vor allem in USA, das es Vegas war. Das International kannte auch jeder, wenigstens aus dem Fernsehen. Die Leute wussten also um den Saal und das Publikum. Es wäre doch sicher jedem befremdlich aufgefallen, wenn dort zerzauste kreischende Fans mit verrutschten Slips und glasigen Augen rumgesprungen wären. Aber ok, 1970 wusste man noch nicht, das 2 Jahre später On Tour kommen würde, wo man das zur Genüge sah. Andererseits ist bei den Vegas Aufnahmen genau diese Spannung im Publikum zu spüren, und in der SE ist das besonders gut eingefangen. Jeder wusste doch dort, das man "gehobenes" Niveau ist, und geboten bekommt - so hat man sich eben auch Verhalten. Und für Vegas war die Knutscherei am Bühnenrand schon ein Stilbruch seites dieser "Elite", finde ich.

Das International kannte auch jeder, wenigstens aus dem Fernsehen. Die Leute wussten also um den Saal und das Publikum.

Na komm, 1970 war das Teil gerade mal ein Jahr alt. Und der Film sollte ja weltweit PR für Elvis machen - das war bekanntlich der Sinn, und nicht etwa eine "Doku", zu der er erst 2001 wurde. Im Rest der Welt wusste man nicht viel über Las Vegas und die dort herrschenden Spezifikationen des Entertainments.

Und hysterische Frauen, die sich Küsschen abholten und sogar Unterwäsche warfen, gab es bei Tom Jones schon lange vorher, ebenfalls in Las Vegas. Dagegen ging es bei Elvis gesittet zu.

Laut der Internetseite von dvd-palace werden die neuen Warner DVD´s von Elvis am 17.08. auch in Deutschland erscheinen.

Noch 11 Wochen. Oder 78 Tage.

Noch 11 Wochen. Oder 78 Tage.

Ist doch schön, wenn man sich in dieser Zeit des Alles-immer-und-sofort-Verfügbaren auch mal auf was freuen kann. Und vor allem darauf schon mal sparen kann.

Und vor allem darauf schon mal sparen kann.