"Elvis On Tour" die offizielle DVD

Streich' das heute und es ist eine Aussage, die Hand und Fuss hat.

Na man muß nicht die neue Ausgabe unbeduingt haben

Doch muss man. Das Bild ist remasert, der Sound ist remastert, und es gibt ein viel besseres neues Intro.

aber wenn die 90 Minuten so ins Land und über die Leinwand zögen, würde man am Ende sicher abschließend sagen: "Geil! Ok, am Anfang, das war scheiße. Aber sonst: geil".

Umgekehrt. Der Anfang ist geil, der Rest ist einfach bekannt und schon gefühlte 1 Million mal gesehen. Aber sehenswerter, weil nun alles neu erstrahlt.

Ansonsten ist es einfach nur ein persönlicher Angriff.

Streich' das <span style='font-family:Times'>Ansonsten </span>und es ist eine Aussage, die Hand und Fuss hat.

Äh, nein.

Dann wird es mit Sicherheit auch keine Kopie dieser japanischen ON TOUR-LD sein.

Jene FY118-25MG hat genauso wie die japanische PCLM-00010 und die ML-401 (ALIVE-5-LD-Box) nicht ausblendbare Untertitel im Bild.

Neben diesen drei Japan-LDs gibt es ELVIS ON TOUR zudem auf drei US-Ausgaben (NTSC) und einer UK-Version (PAL).

Somit dürfte als Kopiervorlage eine der Laser mit ML-Nummer (100153/ 102573/106351) gedient haben.



Davon mal abgesehen, glaube ich nicht, dass alle DVDs/DVD-Rs, die sich (in Sammlerkreisen) als Laserdisc-Kopie ausgeben, auch eine solche sind!
Da, wo nur wenige Fans sich überhaupt ein Bild vom LD-Format machen können, das Gros der ELVIS-Fans also ohne dem auskommt /auskommen muss, manch einer nicht einmal davon bisher auch nur hörte, scheint es recht einfach, dem potentiellen Käufer eine alles überragende Qualität einer solchen (angeblichen) Kopie zu sugerrieren, nur weil als Ursprung die Laserdisc Erwähnung findet.


<!--aimg--><a href=' i26.tinypic.com/98rjpj.jpg ' target='_blank'> <!--Resize_Images_Hint_Text--><!--/aimg-->

Weisst du Taniolo, das ist die zweite derartige Bemerkung

Da zählt einer mit!

Weisst du Taniolo, das ist die zweite derartige Bemerkung die du machst. Begründe das bzw. nimm inhaltlich Bezug, oder lass es stecken. Wenns der inhaltiche Bezug nicht wert ist dann sollte es so eine Bemerkung auch nicht sein.

Speziell dieses Forum ist nicht in erster Linie als Forum bekannt, in dem jede Bemerkung begründet werden muss.

Was hätte MGM denn tun sollen? Das erklär mir mal.

Auf die Veröffentlichung verzichten. Die haben schon weit über ein Jahrzehnt ins Land fließen lassen, bevor sie sich diesen Film zur Brust genommen haben. Dann können sie auch noch die paar Jährchen warten, bis Chuck Berry das Zeitliche segnet und seine Erben vielleicht etwas geschmeidiger sind.

Wieso ist MGM jetzt dran?
Ich dachte WB ist am Johnny B. Goode Komplott schuld?
nochmal zu MGM ich glaub die sind Pleite sogar die Dreharbeiten zum nächsten James Bond wurde aus Geldnot ausgesetzt.

- Ab sofort Boykott aller Chuck Berry Produkte

Mach ich schon seit den 80ern, hat aber leider auch nichts gebracht...