Rammstein

Deacon spielt ja seit 97 nicht mehr. Sehr schade, aber der war ja eh immer etwas mehr im Hintergrund vertreten. Der war ja nie so publicity geil. Nicht nur Taylor ist in die Jahre gekommen. Auch May ist nicht mehr der Jüngste. Bei manchen Songs bricht der sich echt einen ab, aber es kommt denoch noch gut rüber. Zum Glück, sage ich da.

logisch.Die rocken ja wirklich noch gut ab die Jungs.Ist halt doch schade das der "Häuptling" halt nicht mehr dabei ist.

Ist halt doch schade das der "Häuptling" halt nicht mehr dabei ist.

Das stimmt, aber er wusste, was er tat. Das ist eigenes Selbstverschulden!

Das stimmt, aber er wusste, was er tat. Das ist eigenes Selbstverschulden!

Ja,er hat ja auch keinem die Schuld oder so gegeben.Er nahm es eisern hin.Er hatte sich quasi damit "abgefunden".

Ja,er hat ja auch keinem die Schuld oder so gegeben.Er nahm es eisern hin.Er hatte sich quasi damit "abgefunden".

Da sah man mal wieder, was ein guter Mensch er war. Er hat es nicht einmal an die große Glocke gehangen. (Er hätte eh nix davon gehabt.) Ist er nicht einen Tag nach der offiziellen Pressmitteilung gestorben?

Da sah man mal wieder, was ein guter Mensch er war. Er hat es nicht einmal an die große Glocke gehangen. (Er hätte eh nix davon gehabt.) Ist er nicht einen Tag nach der offiziellen Pressmitteilung gestorben?

Ja,es war auf jeden Fall kurz danach.Ich weis nicht ob es nur ein Tag war.aber er hat grossen Charakter bewiesen,keine Frage.

<span style='font-size:14pt;line-height:100%'>Gegendarstellung zu "Till Lindemann verlässt Rammstein"</span>

Nachdem das Gerücht, Till Lindemann würde nach der Veröffentlichung des nächsten Albums Rammstein verlassen, Beunruhigung ausgelöst hat, freuen wir uns nach Rücksprache mit Manager Emanuel Fialik mitteilen zu können, daß diese sogenannte Nachricht frei erfunden ist.

"Weder Till Lindemann noch ein anderes Bandmitglied hat vor Rammstein zu verlassen. Die Band schreibt am nächsten Album und ist in ausgezeichneter Stimmung. So, wie die Gier nach Nachrichten, das eigentliche Doping im Radsport ist, nutzt diese Nachricht nur denen, die sie verbreiten. Nun weiß die Welt zwar, daß EnEsch nach Berlin gezogen ist, aber selbst der arme EnEsch war geschockt von der Aussicht, in die Fußstapfen eines Till Lindemanns treten zu müssen. Ich hoffe er und die Fans der Band erholen sich bald von dieser Falschmeldung."

Quelle: www.rammstein.de

Da sah man mal wieder, was ein guter Mensch er war. Er hat es nicht einmal an die große Glocke gehangen. (Er hätte eh nix davon gehabt.) Ist er nicht einen Tag nach der offiziellen Pressmitteilung gestorben?

Naja, ich habe es etwas anders in Erinnerung. Freddy war einer der ersten (und bis heute wenigen) Prominenten, der HIV hatte. Damals löste der Name AIDS beim hören Schrecken aus, so wie früher die Pest. Die Informationslage zu AIDS war so diffus und die Vorurteile waren damals noch so groß, das es JEDER verheimlichte. Wer das aussprach, war schlagartig jegliches Geschäft los und wurde sofort in die Drogen und Schwulenecke gestellt. Ich weiß noch, wie es viele seit langem vermuteten bei Mercury, wie in der Presse sein Privatleben breit getreten wurde, und wie jeder jedes Foto in sich verschlang, um Hinweise im Gesicht oder Körper zu entdecken, ob er aussieht, wie die AIDS kranken früher oder später damals alle aussahen. Ich will seine Meinung und Einstellung keineswegs werten, aber genauso wie man ihm Charakter unterstellen könnte, könnte man ihm Schiss oder schlicht Geschäftsgeist unterstellen, wenn er einfach nicht - oder erst kurz vorm Tod - offiziell bestätigte, was ohnehin jeder vermutete. Damals gab es 3 große Namen, die niemand, der diese AIDS Anfangszeit miterlebt hat, vergessen wird: Als allererster, und wo das Thema überhaupt erst weltweit bekannt wurde, war Rock Hudson ein prominentes Opfer. Als zweites Freddy Mercury, und als drittes Anthony Perkins. Der einzige deutsche Prominente, der Aufmerksamkeit erzeugte, war Rio Reiser. Keiner hat es jemals offen ausgesprochen.

Ich will seine Meinung und Einstellung keineswegs werten, aber genauso wie man ihm Charakter unterstellen könnte, könnte man ihm Schiss oder schlicht Geschäftsgeist unterstellen, wenn er einfach nicht - oder erst kurz vorm Tod - offiziell bestätigte, was ohnehin jeder vermutete.

Warum hätte er es früher bestätigen sollen? MUSS die Öffentlichkeit IMMER informiert werden? Ich finde nein! Soll doch jeder "vermuten" was er will.. er hat für die breite Öffentlichkeit keine Gefahr dargestellt.. und die reine Sensationsgier der Öffentlichkeit rechtfertigt es noch lange nicht, dass jeder sein Privatleben offen legen muss.. ganz unabhängig vom Geschäft.. vielleicht wollte er den Rest seines Lebens einfach nur "mehr oder weniger" in Ruhe verbringen.

Warum hätte er es früher bestätigen sollen? MUSS die Öffentlichkeit IMMER informiert werden?

Er hat es nie zugegeben, auch über den Tod hinaus nicht.....

Naja, das wäre ja auch ein bißchen schwierig gewesen.....