From Elvis Presley Boulevard, Memphis, Tennessee

Wisdomy schrieb:

Earth Boy schrieb: Joah meine Güte, ich habe früher mit Videobearbeitungsprogrammen zu tun gehabt.

Lol, ja is klar.

Earth Boy schrieb: Das, was Du beschrieben hast, habe ich zwar noch nicht gemacht, weil die Lust mir minutenlang Fotos anzusehen nicht größer ist als nen schwarzen Bildschirm

Siehste. Falsch gelesen. Ich habe keine Fotos eingefügt, an keiner Stelle. Meine DVD ist von vorn bis hinten mit bewegten Bildern. Also mit Videos aufgefüllt. Mein MSG ist komplett als Doku durchsehbar und die ersten Songs sogar so aufgefüllt, als gehöre alles zu den Songs dazu. Vielleicht werde ich noch ein anderes Demo hochladen.

Earth Boy schrieb: aber aufgrund dessen, was ich damit schon gemacht habe, bilde ich mir ein abschätzen zu können, dass das jetzt auch nicht die hohe Kunst der Videobearbeitung ist. Ist das hier wieder eine Aufschneiderei von Dir!

Und Rumms, wieder so eine Äußerung, geprägt von asboluter Ahnungslosigkeit. Weil das so einfach ist, ist Youtube bereits auch voll davon, stimmts?

Earth Boy schrieb: Vielleicht deshalb, weil es dem Rest der Menschheit am A.... vorbeigeht?

Genau, und deshalb haben ALLE rumgebrüllt - nicht nur in unserem Forum - wie scheisse die DVD sei und ob man das nicht anders machen könne und wer das machen könne, und es würde nicht lange dauern, bis man sowas zu sehen bekäme. Und in der Tat: obwohl sonst alles von Elvis bei Youtube verwurstelt wird, findet man zum Prince Material NICHTS, bis eben auf die Originalclips, und einen einzigen User, der es geschafft hat, eine kurze Sequenz zu schneiden und zu synchroniseren - allerdings mit aufgezoomten Bild, also Bildschnitt im Originalbild.

Earth Boy schrieb: Ich habe das Ding mir einmal angesehen, ja ist ganz nett, aber wenn ich Lust auf den gockelhaften '72er Elvis habe, was sehr selten der Fall ist, dann werfe ich die On Tour Disk rein. Fertig ist die Laube.

Und genau da sieht man wieder, das du offenbar die 8 mm Aufnahmen gar nicht richtig angesehen hast. Wozu kauft ihr eigentlich eure ganzen DVDs und CDs, wenn ihr sie gar nicht richtig anseht oder anhört?
Denn bei MSG ist Elvis viel kerniger, viel agiler, als bei EOT. Nie war Elvis stimmlich in besserer Verfassung. Da stimme ich Jerry Schilling (war er das?) voll zu. Allein schon die kürzere Frisur. Diese 8 mm Aufnahmen zeigen zum ersten Mal, das Elvis 1972 tatsächlich der unangefochtene King war, und zwar zurecht. Eine Show von solch fesselnder körperlicher und musikalischer Präsenz gab es bis dahin nicht. Udn auch danach nicht wieder, egal wie groß die technischen spektakel sind, die man später machte.
Nur, dafür muss man richtig in die Aufnahmen eintauchen können, und das geht bei der Original DVD nicht.

Außerdem habe ich auf meiner DVD weit über hundert Fotos, die keiner kennt, obwohl sie jeder kennen könnte. Und die zeigen die ganze Atmosphäre des MSG. Auch ein Ergebnis meiner bescheidenen Videokunst. Vielleicht lad ich einen Ausschnitt hoch.

Ich protze rum, sicher.

Du bist in Wahrheit kein Elvis Fan. Du bist Technokrat. Du kaufst, verwaltest, und hörst nur mal in Aufnahmen rein, wenn du hier einen Disput im Forum hast.

Earth Boy schrieb: Dass Du mit digitalen Musikbearbeitungsprogrammen hantieren kannst, macht Dich noch nicht zum Studiotechniker und schon gar nicht einer mit Ahnung, von den Aufnahmetechniken der 50er, 60er und 70er. Mein Gott, komm mal wieder runter.

Stimme ich dir vollkommen zu. Macht mich aber kompetenter, als jemand, der mit Studiotechnik, Aufnahmetechnik, Aufnahmeverfahren und Digitaltechnik überhaupt noch nie Erfahrungen in der Praxis gesammelt hat. Und von denen lasse ich mich nicht belehren. Wenn man mit "digitalen Musikbearbeitungsprogrammen" arbeitet hat man in der Regel nicht nur vorhandene Dateien vorliegen, sondern man nimmt auch selbst Töne oder Musik auf, die man bearbeitet. Das ist dann meistens eine Passion, der man erliegt. Da gehört dann ganze Spektrum von der Aufnahme bis zum Endprodukt auf DVD oder CD dazu. Und je länger man das macht, umso mehr Wissen hat man von der ganzen Technik und den praktischen Abläufen - die sind prinzipiell heute genauso, wie in den 50ern und 60ern. Damals mussten Studiobedigungen hergestellt werden, heute auch. Damals wurde auf Band aufgezeichnet und anschließend die Bänder bearbeitet, heute geschieht das PC. Damals mischte man die Bänder am Mischpult, heute mischt man die Spuren am Mischpult im PC. Die grundästzliche Handlungsweise ist die Selbe geblieben, nur die Technik dsrunter ist eine andere. Ob im profesionellen Aufnahmestudio oder einem selbst eingerichteten provisorischen Studio. >>> Um wieder zuück zu kommen auf die Probleme, die Graceland gemacht haben könnte. Dort habe ich meine Ansicht gut begründet dargelegt. Was kam typischerweise von euch? Euch "Könnern" und "Wissenden"? NICHTS, außer dumme Sprüche. Wie das hier fast immer so ist. Von Donald abgesehen, der es zumindest versuchte, nicht EIN inhaltlich begründeter Widerspruch.

Earth Boy schrieb: Btw. Ich arbeite gelegentlich sehr rudimentär mit Audacity. Macht mich das nun zum Bill Porter des neuen Jahrtausends oder wenigstens zu einem so geilen Soundrestorator wie Dich?

Nein. Wenn du es nur rudimentär machst, natürlich nicht. Aber ich bin kein geiler Soundrestorator. Und selbst bei den Leuten, die zu professioneller Technik und den Originalquellen Zugang haben, gibt es unqualifizierte Meinungen, Stichwort Dennis Ferrante oder Lene Reidel. Die müssen sich solche Kritik auch gefallen lassen. Oder bei Fussbalstars. Da ist der adipöse Biertrinker zu Hause vorm Sofa, der noch nie einen Fussball vor die Füße bekommen hat, auch immer der bessere Fußballspieler als der Profi auf dem Spielfeld.

Jemand, der von Tontechnik Ahnung hat, der hätte auf meine Ausführungen zur Akustik in Graceland z.B. geschrieben "Wisdomy, meiner Meinung hast du bei XYZ Unrecht. Weil 1., 2., 3. usw." Man hätte fachlich widersprochen. Was kommt stattdessen?

Circle G schrieb: Meine Güte! Bullshit von vorne bis hinten.
Da erklärt mal wieder jemand, der noch nie ein Studio von innen gesehen hat und sogar noch nicht mal Mono, Stereo und Binaural voneinander unterscheiden kann, allen anderen die Welt.
Unfassbar!

Und auf die Forderung der inhaltlichen Erwiderung wenn man schon arrogant beleidigende Kritik übt die erwartbare, weil schon hundertmal so erfolgte Antwort:

Circle G schrieb: Auf Deinen Blödsinn gehe ich nicht weiter ein. Ich wollte nur sicher gehen, dass hier niemand auf die Idee kommt, Deinen geballten Schwachsinn für bare Münze zu nehmen. Das muss reichen.

DAS ist unfassbar. Diese Mischung aus Dummheit, Selbstüberschätzung und Frechheit. Wäre sie ehrlich gewesen, hätte sie geschrieben:

Circle G schrieb: Auf Deinen Blödsinn gehe ich nicht weiter ein. Ich wollte nur mal wieder beleidigen

Ginge es nach mir, gäbe es eine Forenregel, die besagt, das es bei offensichtlich "ernsten" Themen (im Sinne einer nicht-humorigen Unterhaltung) verboten ist, nicht-inhaltlich zu antworten.
Schon wären wir das Geseier los.

Earth Boy schrieb: Bevor Du jetzt in Dein übliches Geschrei verfällst, dass ich Dir beweisen soll, dass ich dies oder jenes kann. Ich behaupte nicht wahnsinnig versiert mit Bild- oder Tonbearbeitungsprogrammen zu sein. Ich habe früher gelegentlich mit Bildbearbeitungsprogrammen für den Hausgebrauch gearbeitet.

1. Du musst mir gar nichts beweisen. Das ist ja der Punkt: Wenn jemand vom Fach ist, merkt man das, wie er inhaltlich schreibt. Da brauchts dieser Beweise nicht. Wenn aber rumgeseiert wird, was man schreibe sei alles Blödsinn, ohne das auch nur EIN inhaltliches Gegenargument kommt, na dann ist es völlig normal das man fragt "Welche Kompetenz hast DU eigentlch?"

Earth Boy schrieb: Nix Dolles, aber doch soviel, dass ich weiß, dass Bildchen mit Ton zu unterlegen Dich jetzt nicht den Machern von ILM ebenbürtig macht.

Siehste, wieder so eine Äußerung, wo jeder, der tatsächlich weiß, was Videobearbeitung bedeutet, sofort erkennt, das du tatsächlich keine Ahnung hast.
Nun kann ich dir nicht vorwerfen, meine MSG DVD nicht zu kennen. Dann hättest du vielleicht eine andere Meinung. Umgekehrt aber wird auch ein Schuh draus: Wenn du sie nicht kennst, woher nimmst du dann die Vermessenheit, so eine Aussage zu machen? Ich sags dir: Weil du keine Vorstellung davon hast, was zu einer wirklich umfangreichen Arbeit - und MSG war das - dazu gehört.

Bei der MSG DVD habe ich beispielsweise mehr als 500 Schnitte, 237 Übergänge, 183 Effekte, und mehr als 400 Einzelsequenzen, also Einzelvideos. Diese speisten sich aus TTWII, Aloha, in der Hauptsache aus EOT und einigen externen, nicht Elvis-bezogenen Quellen. Alle diese Einzelvideos müssen Framegenau an den Ton angepasst werden, entweder, damit es Lippensynchron ist, oder ganz allgemein damit die Übergänge zu nächsten Videosequenz passen. Dazu kommen auf alle diese Videos Effekte um die Größenverhältnisse anzupassen. Effekte, um szenische Abgrenzungen zu machen oder Szenen, die hervorgehoben werden sollen, Effekte, um Rückblenden zu simulieren usw. All das muss vorher durchdacht sein, da muss ein Konzept da sein, das Wissen vorhanden sein, ob und wie das umsetzbar ist.

Die Prince Dateien konnten auch nicht Original verwendet werden, sondern mussten erst transkodiert werden. Ein Problem, bei dem sich andere, die sich auch an der DVD versuchten, den Kopf zerbrachen. Der Kopierschutzalgorithmus ist nämlich ausgesprochen gut, sodass man zwar die Videos in die Videobearbeitungsprogramme, nachdem man die Dateien ausgelesen hat, einfügen konnte, dann war aber der Ton weg.

Und so tauchen hunderte Probleme im Rahmen eines umfangreichen Videoprojektes auf, die man alle bewältigen muss, und dazu gehört einfach Erfahrung. Und Hintergrundwissen.

Ich will hier nicht mich loben (ich weiss dass das wieder so dargestellt wird), ich will nur vermitteln: Es kotzt mich wahnsinnig an, hier blöd angemacht zu werden von Leuten von denen ich weiß, das sie bei all diesen Dingen in Wahrheit in der Praxis wie ein Schwein ins Uhrwerk schauen - aber hier das Maul aufreißen.

Den Sound habe ich auch editiert. Nicht nur bisschen was "unterlegt". Die DVD ist nämlich wesentlich leiser als die CD. Also habe ich den Ton neu eingelesen von CD und musste entsprechend auch neu auf die 30 min reine Video-Konzert-Doku editieren. Zudem habe ich ein Äquivalent des Konzerts mit der Originalabmischung des Sounds, also der Afternoon CD (natürlich von der Legacy Quelle), erstellt.

Earth Boy schrieb: Und nein, ich werde nicht versuchen es nachzumachen, weil ich weder die Muse habe mich da reinzuarbeiten, noch ist es mir wichtig, ob Du mir glaubst.

Darum gehst du auch so ausführklich darauf ein. Außerdem meine ich gar nicht dich. Du beziehst alles auf dich.

Zeilenlange Selbstbeweihräucherung.

Sagmal glaubst Du wirklich selber an den ganzen Mist den Du hier zeilenweise von Dir gibst, oder ist das nen verspäteter Aprilscherz???

Wenn interessiertes ob Du Dir im stillen Kämmerchen ne DVD zusammenbastelst um Dich dann hier selber feiern zukönnen?

Ich habe das Box Set selber, käme aber auch im entferntesten nicht auf die Idee "Jetzt zeige ich es allem in Forum mal und bastel mir nun selber meine eigene DVD" nur damit ich prollen kann. Dafür wäre mir meine knappe Freizeit viel zuschade für. Aber manch einer muß sein Ego halt mit sowas streicheln, weil er sonst nichts im Leben hat.

Manchmal kann ich garnicht so viel fressen, wie ich kotzen könnte, wenn ich so einen Mist lese.

mahony01 schrieb: Zeilenlange Selbstbeweihräucherung.

Echt. Furchtbar, einfach furchtbar.

Schorni schrieb: Wenn man es vernünftig machen will - was eigentlich nicht möglich ist, da dass vorhandene 72iger Super 8 Material nicht ausreicht, um alle Lücken zu füllen - ist es eine Schweinearbeit.

Auf jeden Fall, aber jetzt halt auch nichts, was in der ganzen Elvis-Welt von niemanden außer Wisdomy bewerkstelligt werden könnte, denn hochgeladene Videos bei youtube, oder besser gesagt keine hochgeladenen Videos, sind nun mal auch nicht alles.

Earth Boy schrieb:

Schorni schrieb: Wenn man es vernünftig machen will - was eigentlich nicht möglich ist, da dass vorhandene 72iger Super 8 Material nicht ausreicht, um alle Lücken zu füllen - ist es eine Schweinearbeit.

Auf jeden Fall, aber jetzt halt auch nichts, was in der ganzen Elvis-Welt von niemanden außer Wisdomy bewerkstelligt werden könnte, denn hochgeladene Videos bei youtube, oder besser gesagt keine hochgeladenen Videos, sind nun mal auch nicht alles.

Ich glaube, das hättest Du nicht schreiben sollen.

Lonegan schrieb: Ich glaube, das hättest Du nicht schreiben sollen.

Ein Gefühl, das mich regelmäßig beschleicht, wenn ich auf Wisdomys Postings reagiere.

Schorni schrieb: Eben. Wenn man es vernünftig machen will - was eigentlich nicht möglich ist, da dass vorhandene 72iger Super 8 Material nicht ausreicht, um alle Lücken zu füllen - ist es eine Schweinearbeit.

Ist es, ja. Aber das 72er 8 mm Gedöns kommt mir gar nicht in die Tüte.

Und es ist möglich: www.myvideo.de/watch/8931250/Elvis_Presl...972_8_mm_Cam_Re_Edit

Schorni schrieb: Man kann natürlich noch On Tour dazu nehmen, aber das sieht - finde ich - immer schlecht aus, wenn man Profi und Amateuraufnahmen mischt.

Wie gemacht für MSG ist EOT. Durch die nicht selten 3er Splitscreens hast du a.) das Material und b.) nach dem aufzoomen auf Vollbild meistens von Haus aus schon die gleiche Quali wie die 8mm Aufnahmen von Don Lance - und nur von den spreche ich - sodass sie wunderbar ins Projekt passen.
Für die Aufnahmen, wie du von EOT das Vollbild - so es mal zu sehen war - verwendest, kannst du es auf 8 mm trimmen indem du künstliches Bildrauschen einfügst. Profiprogramme haben für alles Presets. Natürlich ist es immer eine Ansichtssache, was zuviel und was zu wenig ist, und man wird nie eine 100% Angleichung hinbekommen. Muss man auch nicht. All das ist immer noch besser, als minutenlang auf einen schwarzen Schirm zu starren, oder Fotos einzufügen, oder noch schlechtere 8mm Aufnahmen, die mal Qualimäßig eben NICHT angleichen kann.

Schorni schrieb: Übrigens gibt es im Netz schon einen einfachen Zusammenschnitt. Aber ok, nur die vorhandenen Filmaufnahmen zusammen schneiden, ist in einer Stunde erledigt.

Und nicht zielführend weil du dann alle Songs bis auf Thats All Right und Hound Dog nicht vollständig hast.

Wisdomy schrieb: Und es ist möglich: www.myvideo.de/watch/8931250/Elvis_Presl...972_8_mm_Cam_Re_Edit

Schlechtes Beispiel, da bis aufs Mittelteil eh schon fast komplett.

Soso, und der Mittrlteil ist egal oder was? Das Material muss nicht erst gesucht, eingefügt, angepasst werden? Und die Publikumsszenen auch nicht, da is es auch egal, welche man nimmt? Und wäres der Anfang oder das Ende gewesen, wäre es auch ein schlechtes Beispiel, weil ja dann das anderes schon wieder vorhanden ist?

Oder anders gefragt: Was wäre denn ein gutes Beispiel für dich?

Jetzt oute ich mich auch mal: Ja, auch ich habe versucht, die Clips irgendwie sinnvoller zu verbauen, weil mir der offizielle Schmarrn eben nicht am A**** vorbei geht.

Ich gestehe aber, bisher kläglich gescheitert zu sein. Mir fehlen einfach die nötigen Programme sowie die Muse, mich darin ein zu arbeiten. Da ich aber nicht annähernd so viel Ahnung habe, wie ich möchte, käme ich nie auf die Idee, ohne die nötige fachliche Kenntnis selbst zu besitzen oder das Ergebnis gesehen zu haben, andere, die es können oder immerhin probieren, zu kritisieren. Eine im Prinzip in fachlichen Diskussionen immer kontraproduktive Argumentationsweise.

Da ich im Gegensatz zu einigen hier ganz offensichtlich ahnungslos Plappernden das Vergnügen hatte, Wisdomy´s MSG sehen zu dürfen, kann ich nur bestätigen, dass das Ergebnis nicht nur rein technisch saugut geworden ist, sondern auch eine Augenweide darstellt und jetzt endlich so ist, wie eine ordentlich gemachte DVD eigentlich von Anfang an hätte sein sollen.

Vor allem der Wegfall des völlig schwachsinnigen SCHWARZS und der nervenden weißen Perforation machen die Show endlich zum Augenschmaus.

allerteuerste schrieb: Jetzt oute ich mich auch mal: Ja, auch ich habe versucht, die Clips irgendwie sinnvoller zu verbauen, weil mir der offizielle Schmarrn eben nicht am A**** vorbei geht.

Dafür wird Dich Wisdomy in sein Herz schließen.

Ich gestehe aber, bisher kläglich gescheitert zu sein. Mir fehlen einfach die nötigen Programme sowie die Muse, mich darin ein zu arbeiten. Da ich aber nicht annähernd so viel Ahnung habe, wie ich möchte, käme ich nie auf die Idee, ohne die nötige fachliche Kenntnis selbst zu besitzen oder das Ergebnis gesehen zu haben, andere, die es können oder immerhin probieren, zu kritisieren. Eine im Prinzip in fachlichen Diskussionen immer kontraproduktive Argumentationsweise.

Ähnlich wie Wisdomy scheiterst Du aber am Unterschied zwischen ihm "fachlich kritisieren" und dem Kritisieren seiner unerträglichen Beweihräucherung, als wäre er der einzige Elvis Fan, der das kann. Deshalb konnte es auch keine fachliche Auseinandersetzung geben und deshalb musste man auch nicht seinen Zusammenschnitt sehen, weil das nicht Gegenstand der Kritik war. Der Einzige, der das in den Mittelpunkt stellte, war Wisdomy selbst.

Nicht zuletzt darf man nicht vergessen, dass Wisdomy für viele hier ein rotes Tuch darstellt - mich mittlerweile eingeschlossen - was einen leichter genervt erscheinen lässt bei seinem Geschreibe. Das geht los bei seiner Geschichtsverklärung der DDR Vergangenheit einschließlich Relativierung der Mauertoten, geht nahtlos weiter vom Politikverständnis eines 10-Jährigen und spant sich weiter bis musikproduktionstechnischen Begriffen, wo er sich zu oft als ahnungslos bzw. aufklärungsresistent gezeigt hat. Sei es beim Beharren darauf, dass Elvis Aufnahmen Binaural seien, obwohl hier MW und andere viel Aufklärungsarbeit geleistet haben inklusiver dritter Quellen, für all diejenigen, die MW als Aufschneider betrachten möchten oder beim Ignorieren der Tatsache, dass auch bereits in den 50ern die Musiker bei den Sessions separat mit eigenen Mikrofonen aufgezeichnet wurden. Dann aber hier einen auf dicke Hose machen und so tun, als ob man der riesen Fachmann wäre.

Da ich im Gegensatz zu einigen hier ganz offensichtlich ahnungslos Plappernden das Vergnügen hatte, Wisdomy´s MSG sehen zu dürfen, kann ich nur bestätigen, dass das Ergebnis nicht nur rein technisch saugut geworden ist, sondern auch eine Augenweide darstellt und jetzt endlich so ist, wie eine ordentlich gemachte DVD eigentlich von Anfang an hätte sein sollen.

Ja das Ergebnis ist gut gemacht, das muss man anerkennen. Fraglich ist aber, ob das eine Option für eine offizielle Veröffentlichung darstellt, denn erstens hat EOT nichts mit den MSG Konzerten zu tun, zweitens liegen die Rechte für EOT nicht bei Sony und drittens gibt es sehr viele Songs, wo gar nichts oder nur ein Bruchteil von dem Fan gefilmt wurde, sodass man de facto EOT und nicht MSQ sieht. Will man das?