Elvis Presley - The Album Collection (60 CD Deluxe Box Set)

Vielleicht habe ich mich mit Management und Plattenfirma etwas falsch ausgedrückt, aber zumindest für die Soundtracks war doch die Linie vorgegeben, oder ? Elvis mutierte in den 70ern eher zum Liveact bis zum geht nicht mehr. Die Lustlosigkeit für Studioaufnahmen werfe ich ihm eher vor. Wenn jemand schon so wenig Lust darauf hat und die Plattenfirma vor dem Kopf stösst, dann sollte man in den seltenen Momenten eine richtig gute Scheibe raushauen wie z.B 1969 oder 1970. Aber wie schon beschrieben, die Gründe liegen sicherlich woanders bei Elvis.

...doppelt........

Review vom Rolling Stone. Mal wieder ohne die Box gehört zu haben wie man sieht. Andernfalls wäre dem Autor das Gesabbel bezüglich "Star Away" nicht passiert. Und seine Vinyl Alben scheint er ja auch nicht zu kennen sondern hätte er ja gewußt w o der Song drauf ist.....

Chapeau! 2/3 der Rezension haben mit dem besprochenen Produkt nichts direkt zu tun. So was nennt man wohl Auftragsarbeit.

Hier auf der Homepage dieses Magazins (?) hat man die 57 in der Box enthaltenen LPs von der schlechtesten bis zur besten Scheibe bewertet.

TTWII auf dem 53. Platz hinter Paradise Hawaiian Style (51), Raised on rock (46) oder Elvis Fool (33). Das ist harter Stoff.

Colonel schrieb: Review vom Rolling Stone. Mal wieder ohne die Box gehört zu haben wie man sieht. Andernfalls wäre dem Autor das Gesabbel bezüglich "Star Away" nicht passiert. Und seine Vinyl Alben scheint er ja auch nicht zu kennen sondern hätte er ja gewußt w o der Song drauf ist.....

Dieses Bild ist für Gäste verborgen.
Bitte anmelden oder registrieren um das Bild zu sehen.

Hab ich nen Thread auf FB dazu...

Ok, man soll sich nicht mehr aufregen über sowas, aber eben musste ich wieder kotzen. Und dann immer wieder halt auch bei Elvis...

Aktueller "Rolling Stone". CD-Besprechung zur neuen Box. Halbe Seite. Erste Hälfte des "Artikels", also GENAU die Hälfte, ein Zitat von Greil Marcus aus "Dead Elvis". Komplett. Als Quelle markiert, ja, aber: Was soll das? Dann noch ein Drittel der zweiten Hälfte des "Artikels" kann man Marcus' Deutung von "Long Black Llimousine" lesen, dann die Hinführung zum "From Elvis in Memphis"-Album und dass das da auch drin ist - mit beigefügter "Miniatur-Autogrammkarte". Dann kommt's noch dümmer..., ich zitiere den Autor:

"Nicht enthalten ist mein persönlicher Lieblings-Song, "Stay Away", 1968 eine Single-B-Seite und erst Jahrzehnte später auf dem Soundtrack "Stay Away, Joe" veröffentlicht."

#wtf

Es ist kein Verriss. Es ist leider ein ernstgemeinter Artikel. Und ich glaube, dass der Autor auch denkt, er hätte da einen guten Artikel über eine fantastische Box geschrieben. Wie kann das sein??

Es ist ein schlecht gemachter Artikel, ja. Ok. Auch lieblos. Aber man MUSS keine Fehler veröffentlichen und es braucht SO wenig, um es richtig zu machen. SO wenig. Es ist der fucking ROLLING STONE. Der Artikel zur CD in der Bäckerblume war ja besser!

Es ist doch offensichtlich, dass da jemand eine Kritik schreiben musste, der von Elvis, höflich ausgedrückt, wenig Ahnung hat. Vielleicht hatten Doebeling und Schöler keine Zeit? Am Ende des Tages ist Musikjournalist halt für viele auch nur ein Job wie jeder andere. Man kriegt vom Vorgesetzten einen Auftrag und muss diesen bearbeiten - vermutlich unter Zeitdruck. Aber was erzähl ich dir, du bist vom Fach, du weißt das vermutlich besser als ich.

Wenn das alles zusammen trifft, dann kommt so etwas wie diese Besprechung raus. Ich meine das meiste, was der Kerl da zitiert, könnte er genauso gut (oder besser schlecht) auch bei jeder anderen Elvis Veröffentlichung schreiben. Zumal ja auch offensichtlich ist, dass er sich mit dem Produkt nicht besonders intensiv auseinander gesetzt hat.

Hinzu kommt, dass Elvis ohnehin noch nie den gleichen Stellenwert bei deutschen Musikjournalisten hatte wie bei amerikanischen oder britischen. Die gleiche Box von Dylan oder den Beatles und die Besprechung würde von einem mehrseitigen Artikel begleitet und wäre nicht so hingeschludert, wie das hier. Aber so ist das nun mal.

Immerhin lese ich "Urgewalt Elvis Presley" und sehe 4,5 Sterne

Harty schrieb: Immerhin lese ich "Urgewalt Elvis Presley" und sehe 4,5 Sterne

Das stimmt zwar, aber ist Lob von einem, der keine Ahnung hat, nicht genauso wenig Wert wie Kritik von einem, der keine Ahnung von der Materie hat?

Hallo bin neu hier und habe mal drei Fragen:
Wurden für diese Box die gleichen Mixe (Remastered) wie für die Master Box verwendet?
Und wenn nicht: wurde am Sound trotzdem gefeilt?
Oder haben wir hier den gleichen Sound wie auf den FTD Veröffentlichungen?