Elvis - Aloha From Hawaii Via Satellite (Legacy Edition)

Mehr
14.04.2013 15:50 #883496 von Circle G
Circle G antwortete auf Legacy Edition: Aloha from Hawaii

Lonegan schrieb: So ist es. Aber einige Leute, wohlgemerkt Erwachsene, brauchen es offenbar, sich an unrealistischen Zahlen und irrelevanten "Rekorden" aufzugeilen. Lachhaft.


Es ist schon seltsam (und ein echtes Phänomen in der Elvis-Szene), wenn man der eigentlichen Thematik nichts mehr entgegenzusetzen hat, dann wird in alle Richtungen ausgeschlagen, um Elvis bloß irgendwie doch noch gut dastehen zu lassen, auch wenn das vorerst gar nicht das Thema war und dies auch erst einmal niemand bezweifelt oder abgestritten hat.

Bitte Anmelden oder Registrieren um uns Deine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.

Mehr
14.04.2013 16:13 - 14.04.2013 16:14 #883497 von Circle G
Circle G antwortete auf Legacy Edition: Aloha from Hawaii
Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass die Pink Floyd-Platte "The Dark Side Of The Moon", die durch Elvis' Aloha-LP ja ihre einwöchige Spitzenpostition verloren hat, insgesamt 741 Wochen am Stück (von 1973 - 1988) in den Billboard-Charts vertreten war. Zudem wurden davon 50 Millionen Einheiten verkauft, und zwar ohne vorher mit einem "weltweiten" Satellitenkonzert auf sich aufmerksam zu machen. Das ist doch mal eine echte Hausnummer!
Letzte Änderung: 14.04.2013 16:14 von Circle G.

Bitte Anmelden oder Registrieren um uns Deine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.

Mehr
14.04.2013 16:16 #883498 von Lonegan
Lonegan antwortete auf Legacy Edition: Aloha from Hawaii

Circle G schrieb: Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass die Pink Floyd-Platte "The Dark Side Of The Moon", die durch Elvis' Aloha-LP ja ihre einwöchige Spitzenpostition verloren hat, insgesamt 741 Wochen am Stück (von 1973 - 1988) in den Billboard-Charts vertreten war. Zudem wurden davon 50 Millionen Einheiten verkauft, und zwar ohne vorher mit einem "weltweiten" Satellitenkonzert auf sich aufmerksam zu machen. Das ist doch mal eine echte Hausnummer!


Auch in der Country-Chart?

Bitte Anmelden oder Registrieren um uns Deine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.

Mehr
14.04.2013 16:23 #883499 von Circle G

Bitte Anmelden oder Registrieren um uns Deine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.

Mehr
14.04.2013 17:40 #883506 von Harty
Harty antwortete auf Legacy Edition: Aloha from Hawaii

Circle G schrieb: The Dark Side Of The Moon


Hier ist das Album aber nicht nicht aufgeführt:

en.wikipedia.org/wiki/List_of_Billboard_...ments_and_milestones

bin nun irritiert.

Bitte Anmelden oder Registrieren um uns Deine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.

Mehr
14.04.2013 18:02 - 14.04.2013 18:13 #883509 von Circle G
Circle G antwortete auf Legacy Edition: Aloha from Hawaii

Harty schrieb: ... bin nun irritiert.


Ich nicht, denn die Billboard-Charts beinhalten eine Liste von 200 Plätzen. In Deinem Link werden aber nur Platzierungen bis maximal Top 100 aufgeführt. Wenn sich Pink Floyd also lange Zeit oberhalb der 100 aufhielt, dann findet man sie in der Auflistung nicht. Dafür waren sie aber kontinuierlich dabei, was nur wenige über so einen langen Zeitraum geschafft haben dürften.
Letzte Änderung: 14.04.2013 18:13 von Circle G.

Bitte Anmelden oder Registrieren um uns Deine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.

Mehr
14.04.2013 19:24 #883514 von Circle G
Circle G antwortete auf Legacy Edition: Aloha from Hawaii

Wisdomy schrieb: Wissenschaftliches Arbeiten geht anders. In der Wissenschaft darf man nur das als eigene Erkenntnis verkaufen, wenn man aufgrund der Quellen, die man benutzt und angegeben hat, eigene, neue, begründete Erkenntnisse oder Theorien vorstellt. Was du uns aber als neue Erkenntis verkaufen willst, wird schon seit zig Jahren immer wieder behauptet. Ist also gar nicht neu. Ob man nun andere, oder mehr, oder weniger Quellen für so eine Behauptung oder Erkenntnis hat, ist da unwichtig. Die Erkenntnis, die Überlegung ist alles andere als neu.

Deshalb hat goodyes völlig Recht: Ich würde kein Geld für einen ollen, immer wieder neu aufgewärmten Schinken bezahlen. In paar Jahren kommt der Nächste daher der sich profilieren will, und der diese Aloha Zuschauer wieder hervorkramt, und der wieder "recherchiert".


Soso, wir arbeiten also nicht wissenschaftlich. Das stimmt. Haben wir auch nie behauptet. Verlangt aber auch niemand, da wir keine Wissenschaftler sind und auch nicht vorhaben, eine wissenschaftliche Arbeit abzugeben. Weder wollen wir einen Doktorgrad oder Diplom, noch veröffentlichen wir in einem wissenschaftlichen Rahmen. Wir schreiben einen unterhaltsamen, informativen Artikel in einem Elvis-Magazin, von Fans für Fans. Das heißt, es bedarf also nicht nur auf der Autorenseite keiner waschechten Wissenschaftler, sondern es gäbe auch keine Adressaten für eine streng wissenschaftliche Arbeit. Man bedenke, dass es sich um einen Leserkreis handelt, der sich bereits beschwert, wenn in einer CD-Besprechung mal so Worte wie Dur und Moll verwendet werden, weil das ja keinen interessiert und das Auffassungsvermögen überstrapaziert. Wer will da eine wissenschaftliche Abhandlung lesen?

Aber im Gegensatz zu allen anderen schreiben wir eben NICHT ab, sonst stünde in unserem Artikel auch, dass 40 Länder beteiligt waren und über eine Milliarde das Spektakel live oder zeitversetzt verfolgt haben, denn genau DAS steht ÜBERALL.

Umgekehrt wird ein Schuh draus: Diejenigen, die ständig behaupten, dass 40 Länder beteiligt waren und eine Milliarde (oder gar 1,5 Milliarden) zugeschaut haben, schreiben nur ab. Vor allem sind sie bisher JEDEN Beweis für diese Behauptung schuldig geblieben. Und rein wissenschaftlich müssen immer die, die etwas zuerst behaupten, dies auch belegen, und nicht etwa die, die diese unbelegte Behauptung anzweifeln. Zunächst einmal müssten also wissenschaftliche Belege her, dass 40 Länder teilgenommen haben und 1 Milliarde Menschen zugeschaut haben. „Hat der Colonel aber gesagt!“ ist keine wissenschaftlich haltbare Beweisführung. Stattdessen werden auch gerne mal Einschaltquoten angegeben für Länder, in denen es 1973 dazu noch keine seriösen Erhebungen gegeben hat oder die gar nicht an der Ausstrahlung beteiligt waren.

Die einzige und ursprüngliche Quelle für diese 40 Länder und die Milliarde ist die PR von Colonel Parker, die – wohlgemerkt – VOR der Show passierte, als noch kein Mensch wissen konnte, wer ausstrahlt und wer tatsächlich guckt. Dass selbst seriöse Biographen und angeblich investigative Journalisten dieser Luftnummer auf den Leim gegangen sind, spricht nicht gegen uns, sondern gegen all jene, die es ungeprüft nachgeplappert haben. NIEMAND hat es jemals auch nur ansatzweise überprüft, sondern nur voneinander abgeschrieben. DAS ist peinlich!

Mit genauen Zuschauerzahlen warten auch wir nicht auf. Das ist unmöglich festzustellen, daher könnten auch wir nur schätzen und Näherungswerte liefern. Etwas anderes behaupten wir auch nicht. Dazu kann jeder gerne anderer Meinung sein. Aber wir liefern erstmalig die Fakten, die nötig sind, um sich eine solche Meinung zu bilden, nämlich die tatsächlich an der Ausstrahlung beteiligten Länder sowie deren Einwohnerzahlen von 1973. Selbst der beinharteste Fan, der glauben will, dass in den beteiligten Ländern jeder einzelne Einwohner gebannt Elvis‘ Show am Bildschirm verfolgt hat, wird dann ein massives Problem haben, eine Milliarde auch nur ansatzweise zusammenzukratzen.

Und nein, es stimmt auch nicht, dass wir olle Kamellen aufwärmen. Wir werden in dem Artikel völlig neue Erkenntnisse vorbringen, die noch niemand jemals zuvor gesammelt, geschweige denn veröffentlicht hat. Und es ist auch nicht wahr, dass das Thema an sich ein alter Hut ist, den wir hervorkramen. Es hat hierzu bisher lediglich – von der Elvis-Welt weitgehend unbeachtet – ein paar Diskussionen in zwei deutschen Elvis-Foren gegeben, die allerdings auch von uns angestoßen wurden. Wir waren die ersten und einzigen, die dieses Thema jemals auf den Plan gebracht haben. Insofern vollenden wir nur unsere eigene Geschichte und reichern sie mit Fakten an, wohingegen unsere damaligen Zweifel an der Milliarde lediglich auf gesundem Menschenverstand basierten und wir selber noch von falschen Tatsachen ausgegangen sind, da wir an die 40 teilnehmenden Länder geglaubt und die Ländernamen auf den Hüten für bare Münze genommen haben. Nun sind wir klüger und lassen die, die es interessiert, daran teilhaben.

Selbstverständlich ist uns völlig klar, dass wir mit diesem Artikel rein gar nichts bewegen. Er erscheint in einem deutschen Magazin, das allein schon aufgrund der Sprachbarriere international kaum zur Kenntnis genommen wird. Und selbst wenn es anders wäre, würde das absolut nichts ändern, denn die Legende ist in diesem Fall stärker als die Wahrheit. Es handelt sich um Fakten, die an einem Mythos kratzen, dessen Bestand aber für etliche Elvis-Fans essentiell ist. Parker hat ganze Arbeit geleistet, dagegen kommen wir auch mit beinharten Fakten nicht an. It’s just for fun. Wir wollen nur spielen. Und niemand ist gezwungen, sich das Magazin zu kaufen. Aber wenn doch, dann hat er sein Geld gut angelegt, denn im Gegensatz zu allen anderen Veröffentlichungen zu dem Thema, die zum Teil horrende Preise kosten, ist bei uns die Wahrheit zu lesen.
Folgende Benutzer bedankten sich: A.C. van Kuijk

Bitte Anmelden oder Registrieren um uns Deine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.

Mehr
14.04.2013 21:17 #883522 von Laser-Freak
Laser-Freak antwortete auf Legacy Edition: Aloha from Hawaii

Harty schrieb: Hier ist das Album aber nicht nicht aufgeführt:


Warum auch, es hat in Billboard`s HOT 100 auch nichts zu suchen!

Bitte Anmelden oder Registrieren um uns Deine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.

Mehr
14.04.2013 23:39 #883530 von Donald
Donald antwortete auf Legacy Edition: Aloha from Hawaii

Earth Boy schrieb:

Circle G schrieb: Zu Elvis' sonstigen Erfolgen und Chartplazierungen hat er sich gar nicht geäußert. Und eben diese Platte war gar nicht so erfolgreich in Anbetracht der Tatsache, dass 1973 ein Drittel der Weltbevölkerung die Show gesehen haben soll.


Kann aber auch einfach nur heißen, dass das vermeintliche Drittel der Weltbevölkerung, welches die Show sah, die Show gar nicht so geil sondern eher öde fand und dann auf den Erwerb der begleitenden LP verzichtet hat. :devil:

Eben, pobeben. Das meinte ich mit "mangelndem Potential" für ne dolle Chart-Position.

Bitte Anmelden oder Registrieren um uns Deine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.

Mehr
14.04.2013 23:46 #883531 von Donald
Donald antwortete auf Legacy Edition: Aloha from Hawaii

Wisdomy schrieb:

Donald schrieb: Das kann ich mir gut vorstellen. Vieles weiß das vielgerühmte Netz nämlich einfach auch gar nicht. Sehe ich immer wieder, wenn ich zu Leuten, die vor zwanzig, dreißig Jahren mal eine Bedeutung hatten und heute nicht mehr die Bohne. Deren Namen kennt das Netz nämlich überhaupt nicht. Da kann man froh sein, noch auf ein gedrucktes Text-Archiv zurückgreifen zu können.


Nenn mal ein Beispiel. Ich erlebe das genaue Gegenteil: Das Netz kennt Hintz und Kuntz. Jeder, der auch nur einmal irgendwo eine Randnotiz war, ist im Netz zu finden.

Eben nicht. Ich kann Dir jetzt keinen konkreten Namen nennen, weil es allesamt Namen sind, die ich immer nur situativ brauche, dann recherchiere und gleich danach auch wieder vergesse. Leute, die vor ca. 20 bis 30 Jahren mittelwichtige Positionen in allen möglichen gesellschaftlichen Bereichen hatten und deren Karriereleiter seitdem offenbar eher nicht weiter nach oben führte. Und genau die finde ich andauernd im Internet nicht.

Das Internet kennt eben nicht Hinz und Kunz. Ausnahme: Hinz und Kunz von heute, klar. RTL-Hinz und RTL-Kunz, logisch. Die werden heute medial komplett ausgeschlachtet und jedes noch so kleine Würstchen findet heute seinen Weg ins Netz. Aber wer vor ein paar Jahren/Jahrzehnten mal ein bisschen wichtig war (und mitunter mehr aufm Kasten hatte als RTL-Hinz/Kunz heute), seitdem aber nicht mehr auffällig wurde, der wird auch nicht nachträglich ins Netz getragen. Solche Leute findest Du nicht.
Folgende Benutzer bedankten sich: mahony01, Circle G

Bitte Anmelden oder Registrieren um uns Deine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.

Moderatoren: Mike.S.