"Aloha" + "68 Comeback" als Einzel-DVD

Wenn es "Aloha" nur als mittelmässiges Soundboard mit Super 8-Aufnahmen geben würde, würden sicherlich auch die hier so zahlreich vertretenen Aloha-Jubelperser <span style='font-size:8pt;line-height:100%'>(Copyright by MW) </span>nicht ganz so lauthals preisen von wegen "eine nur an diesem Abend vorhandene unvergleichliche Stimme mit einem einmaligen Elvis" etc...

Mir geht es genau gegenteilig: Je besser die Qualität ist, in der ich "Aloha" mittlerweile vorliegen habe, desto mehr zerbröselt die Legende, weil mit steigender Soundqualität immer klarer wird, wie matt und müde Elvis über weite Teile der Show geklungen hat.

Vielmehr ist es so, dass eine schlechte Klangqualität zur Verklärung der musikalischen Leistung führt, weil sie Unfeinheiten glattbügelt. Hätten wir das vielgelobte Silvesterkonzert 76/77 in 5.1 vorliegen, würde uns nämlich auch das Kotzen kommen.

Mir geht es genau gegenteilig: Je besser die Qualität ist, in der ich "Aloha" mittlerweile vorliegen habe, desto mehr zerbröselt die Legende, weil mit steigender Soundqualität immer klarer wird, wie matt und müde Elvis über weite Teile der Show geklungen hat.

Nochmal zur Klarstellung: ich beschrieb nur die möglichen Gründe hinsichtlich des Faktes, dass viele Fans "Aloha" so bevorzugen.

Ich schrieb nirgendwo, dass ich selber finde, dass es eine so tolle Show war.

Aus Deinem Zitat mit der rangeklemmten Meinung könnte man das mißverstehen.

Hätten wir das vielgelobte Silvesterkonzert 76/77 in 5.1 vorliegen, würde uns nämlich auch das Kotzen kommen.

Dir ist schon klar, dass wir hier über Elvis Presley reden?

Dir ist schon klar, dass wir hier über Elvis Presley reden?

Genau, über ELVIS PRESLEY, den Opernkönig von Omaha!

Nochmal zur Klarstellung: ich beschrieb nur die möglichen Gründe hinsichtlich des Faktes, dass viele Fans "Aloha" so bevorzugen.

Ich schrieb nirgendwo, dass ich selber finde, dass es eine so tolle Show war.

Aus Deinem Zitat mit der rangeklemmten Meinung könnte man das mißverstehen.

Matt und müde? Reden wir hier über die Aloha-Show vom 14.01.73 oder über das Konzert vom Omaha am 19.06.77? Auch wenn es nicht den Elvis zeigt, der wild über die Bühne fegt, klingt er noch lange nicht matt und müde.

1.Schrieb nicht ich (sondern MW), dass er "matt und müde" war- aber wenn Du schon mich zitierst:
2.es ging mir (=Marco74) darum, zu relativieren, dass "Aloha" eines der besten Konzerte war und man als Fan dieses einfach toll finden muss.
So - ab jetzt wiederhole ich mich diesbezüglich nicht noch ein 4.Mal.

Matt und müde? Reden wir hier über die Aloha-Show vom 14.01.73 oder über das Konzert vom Omaha am 19.06.77? Auch wenn es nicht den Elvis zeigt, der wild über die Bühne fegt, klingt er noch lange nicht matt und müde.

Abgesehen von ein paar wenigen Highlights klingt er matt und müde, definitiv. Die Stimme ist teilweise zittrig und hat keinen festen Sitz. Wenn er redet, klingt er mitunter sogar, als wäre er besoffen.
Wir alle wissen ja, warum das so war, und es ist ja auch verständlich. Aber kein Grund, es schönzureden. Es ist nunmal, was es ist. Vergleich mal den Klang der Stimme mit dem bei TTWII, dann hört man doch einen gewaltigen Unterschied.

Um Missverständnisse zu vermeiden: Der kleine Zwischengag mit Omaha hat damit wirklich nichts zu tun, das ist nochmal eine andere Welt.

Mir geht es genau gegenteilig: Je besser die Qualität ist, in der ich "Aloha" mittlerweile vorliegen habe, desto mehr zerbröselt die Legende, weil mit steigender Soundqualität immer klarer wird, wie matt und müde Elvis über weite Teile der Show geklungen hat.

Vielmehr ist es so, dass eine schlechte Klangqualität zur Verklärung der musikalischen Leistung führt, weil sie Unfeinheiten glattbügelt. Hätten wir das vielgelobte Silvesterkonzert 76/77 in 5.1 vorliegen, würde uns nämlich auch das Kotzen kommen.

Die von Dir beschriebene Erfahrung habe zumindest ich gemacht. Zwar nicht mit Pitsburgh, aber mit anderen 76/77er Shows. Nie hätte ich in der Prä-Soundboard-Ära geglaubt, daß Elvis´Konzerte aus diesen Jahren tatsächlich so grottig waren, wie es überall, ausser in "Graceland", zu lesen war.

Abgesehen von ein paar wenigen Highlights klingt er matt und müde, definitiv. Die Stimme ist teilweise zittrig und hat keinen festen Sitz. Wenn er redet, klingt er mitunter sogar, als wäre er besoffen.

Ich hatte mir gestern noch die erste LP-Seite angehört. Eigentlich hatte ich Mountain ja noch in guter Erinnerung. Aber auch da eiert er. Nicht so schlimm wie beim unterirdischen Something, aber trotzdem.

Ich meine, stelle Dir mal ein Tourkonzert aus 1971 ( um mal ein besonders schlecht dokumentiertes Jahr zu nehmen)in der Qualität wie Aloha vor.

Ja. Eine schlechtere TTWII-Show mit nicht einem vernünftig durchgesungenen Lied.

Ja. Eine schlechtere TTWII-Show mit nicht einem vernünftig durchgesungenen Lied.

Ich sagte ja nicht, dass ich ins Schwärmen gerate bzgl. des Jahres 1971 an sich.
Ich meine lediglich, dass es ziemlich schwierig ist, alles objektiv zu beurteilen, wnn nur eine Handvoll Konzerte in proffessioneller Qualität vorliegen.

Und ich vermute mal, dass es evt. auch in 1971 Konzerte gegeben hat, die vielleicht auch an TTWI ranreichen.

Aus dem Jahr ist relativ wenig veröffentlicht.

Ich versuche nur, es zu relativeiren.

Wenn es nach mir gehen würde, hätte ich Hawaii 1961 in Stereo und auf DVD am liebsten.

Aber es geht nicht nach mir.

Wenn wir also schon vom 70`s Elvis reden, müsste man evt. schon mal die Vermutung gelten lassen, dass einige Konzerte in erheblich besser Qualität (sogar auf DVD in Fernsehqualität) einen anderen als den bisherigen Schluss zulassen würden.