Offizielle Elvis On Tour-DVD erscheint im März

Insofern kann ein großteil dessen, was es wirklich noch gibt und auffindbar ist, nicht mehr "massentauglich" sein weil es einfach zu schlechtes Material ist und eine Sanierung unmöglich ist oder SO kostenintensiv, dass es sich wirklich nicht lohnt..

Wieso? Bei TTWII SE ging das doch auch, da haben die Bänder auch 30 Jahre in einer alten Mine gelegen und hatten noch eine Top-Qualität! Daher kann es gut sein, dass es sich bei EOT genauso verhält!
Nur war halt TWWI SE wirtschaftlich ein Desaster, so dass man sich bei EOT bisher gescheut hat, wieder so viel Zeit und Geld zu investieren.

Und das MichaelWerner mal meiner Meinung ist, hätte ich mir auich nie träumen lassen.

Ach!?! Hattest Du etwa den Eindruck, ich sei prinzipiell anderer Meinung als Du? Das ist nicht meine Art!

Abgesehen davon, dass ich Dich nicht persönlich kenne und daher gar nichts gegen Dich haben kann, finde ich einen großen Teil Deiner Postings durchaus interessant und argumentativ gut durchdacht - egal, ob ich es genauso sah oder eine gegenteilige Meinung hatte. Für mich zählt hier die Auseinandersetzung mit anderen Standpunkten. Ich habe weder "Lieblinge", denen ich blind zustimme, nur weil ich persönlich mit ihnen befreundet bin, noch gibt es für mich User, die ich grundsätzlich ablehne, nur weil sie mir irgendwann mal einen verpasst haben.

Ich finde Deine Ausführungen zu EOT gut durchdacht und sauber argumentiert. Sie haben mich überzeugt, mich Deiner Meinung anzuschließen.
In einem anderen Thread kann es wieder anders sein, oder auch nicht - aber sicherlich nicht persönlich gemeint.

Wieso? Bei TTWII SE ging das doch auch, da haben die Bänder auch 30 Jahre in einer alten Mine gelegen und hatten noch eine Top-Qualität! Daher kann es gut sein, dass es sich bei EOT genauso verhält!
Nur war halt TWWI SE wirtschaftlich ein Desaster, so dass man sich bei EOT bisher gescheut hat, wieder so viel Zeit und Geld zu investieren.

Ein Desaster liegt meiner Meinung nach vor, wenn die Herstellungskosten höher waren, als das, was erwirtschaftet wurde.. wenn also unterm Strich ein Minus rauskam!
Das ist hier ja nicht der Fall.
Es war meines Wissens ja lediglich so, dass sie weniger Kohle damit germacht haben, als sie sich AUSGEDACHT hatten.
Nach dem Motto "Planwirtschaft" funktioniert das eben nicht... es ist eben nicht das rausgekommen, was man sich gewünscht hätte.
Vierdient haben sie trotzdem daran, nur eben nicht SO viel..
Und hauptsächlich lag es glaube ich ja am amerikanischen Markt.. in Europa läuft sowas, Elvis ist glaube ich in Europa mittlerweile größer als in Amerika.

Das mit dem Salzbergwerk wo TTWII lag, glaube ich denen eh nicht - so ein Märchen
Wer lagert sowas in einem Stollen
Und selbst WENN - On Tour muss ja nicht in einem Stollen 5 km unter der Erde liegen.
Kann ja sein, dass das ausnahmsweise mal in einem normalen Keller liegt, in dem es leicht feuchtelt

Wir werden sehen...

Das mit dem Salzbergwerk wo TTWII lag, glaube ich denen eh nicht - so ein Märchen
Wer lagert sowas in einem Stollen

Nun, da muss ich Dich leider eines Besseren belehren.

Alles ist vergänglich, und das hat bei wichtigen Dokumenten niemand sehr gerne. Bei besonders empfindlichen Materialien (und dazu zählen Tonbänder genauso wie auch Filmrollen) kann man dem nur durch eine sachgerechte Lagerung entgegenwirken. Dazu gehören gleichbleibende Temperatur und Luftfeuchtigkeit sowie der Schutz vor schädlichen Umwelteinflüssen wie Sonneneinstrahlung und Abgase. Demnach müsste man spezielle Lagerhallen bauen und betreiben, die all diese Bedingungen bieten. Das ist unendlich teuer - vor allem, wenn man mal bedenkt, wieviel Filmmaterial Hollywood so im Laufe der Jahre angesammelt hat, das da schonend gelagert werden will.

Stillgelegte Bergwerke mit ihren kilometerlangen Stollen bieten endlos viel Platz und obendrein alle nötigen Voraussetzungen wie konstante Luftfeuchtigkeit und Temperatur, und die eingelagerten Sachen sind sicher vor Abgasen und Sonneneinstrahlung. Diese Räumlichkeiten sind sehr günstig zu haben, quasi geschenkt, und sie kosten im Unterhalt nur'n Appel und'n Ei.

Also, Edde, die Geschichte mit dem Salzbergwerk klingt zwar in den Ohren von Ottonormalverbraucher wie ein Märchen aus 1001 Nacht oder eine Story aus der BILD-Zeitung, entspricht aber der Wahrheit.

Bei TTWII sind die aber auch selbst dran Schuld. Erstmal war das alles wirklich großartig aufbereitet, das muss ich wirklich sagen, da gabs nichts dran zu meckern. Bei dem Material, was man sah. Ich hab das sogar gut und gerne Freunden gezeigt, weil ich endlich was hatte, was nicht "alt" wirkte, denn hier hatte ich Bild und Tonqualität, die auf Hollywood-Niveau heutiger Filme lag. So, als sei es gestern erst aufgenommen worden. Großartig. (Ok, den Ton hätte man auch in 5.1 remastern können anstatt in Surround, das wäre auch gegangen. Dann hätte man ein Produkt technisch völlig auf der Höhe der Zeit gehabt, aber ok) Es gab lediglich eine Szene, nämlich beim Dont Cry Daddy/In The Ghetto Medley, am Ende von In The Ghetto, wo sich Elvis nochmal um 45 Grad dreht, dort sind 2 Kamerawechsel, an der falschen Stelle eindeutig zuviel, und man nimmt dadurch die Drehung von Elvis nicht wirklich gut wahr, damit hat man die Atmosphäre versaut. Perfekt ist die gleiche Szene auf dem The Lost Performances Video zu sehen. Insgesamt hat man meiner Meinung nach überhaupt zu oft geschnitten, aber das ist Geschmackssache, und man wollte etwas mehr Tempo reinbringen. Der ruhigere Bildverlauf beim Lost Performances Video hat mir besser gefallen. Aber das hätte man ja HIER auch integrieren können, ohne den flotten Eindruck zu trüben. Ich schreib gleich noch wie ich das meine.

ABER !!!

1. Von den knapp 90 min sind 30 min reine Proben....eindeutig zuviel !

2. Ausgerechnet die besten Songs sind NICHT auf der Bühne zu sehen: Bridge Over Troubled Water und einige der Balladen. Auch die One Night Version ist nicht wirkllich die beste, aber ok, und auch die Patch It Up Version ist auf dem Originalvideo besser. Aber gut, auch das ist eher Geschmackssache.

3. Der Hauptgrund, der meiner Meinung nach zum Verkaufseinbruch führte, war die kurze Laufzeit des Videos.
Was wäre das für ein fantastischer Abend mit Elvis, wenn man ihn volle 2 oder 3 Stunden genießen könnte! Ich habe irgendwo gelesen, das die SE ursprünglich eine ganze Stunde länger gehen sollte, aber irgendwelche Rechtsstreitogkeiten mit Australien das verhindert hätten. (Ich glaube ich habe das in einer BIB Ausgabe gelesen, kann ja mal nachsehen) Weil DANN hätte man gut und gerne 30 min Probe haben können, dann hätte das Verhältnis gestimmt. Man hätte mehr Rocks unterbringen können, aber auch mehr Balladen, und zwar OHNE den rockigen Gesamteindruck zu verfälschen. Bei den Rocks hätte man schnelle Kamerawechsel einsetzen und sonstige Effekte, ruhig heir und da auch mal Experimentelles für die Jugend, Farbumkehr etc, verwackelte Bilder oder sphärische Veränderungen. Bei den Blladen dann kaum Schnitte und imm ganz dicht an Elvis' Augen dran. Bei einem anderen Song hätte man mal 2 Kameraeinstellungen komplett parallel nebeneinander stehen lassen können. Bei insgesamt 3 Stunden Material empfindet der HardcoreFan das dann sicher nicht als versaute Aufnahme im jeweiligen Lied, weil genug Material zu sehen ist. Dann hätte man das Cover in FARBE gestalten können, nicht so eine billige Pappaufmachung, und ruhig ein fettes Booklet rein, und so kleine Sammlersachen oder Bonusdinge wie es heute üblich ist: Kleine Überraschungen im Cover, eine Bonus CD mit irgendwas...das wäre alles möglich gewesen. Dann hätten sich die Fans, und nicht nur die, drauf gestürzt. Elvis in seiner besten Form des Lebens, die Lieder noch viel rauher als 1972, und hervorragendes Video und Audiomaterial, und das ganze 2 oder 3 Stunden lang, DAS wäre eine Hammer DVD gewesen.
Die beiden EPE Veröffentlichungen haben es doch - entgegen aller üblichen Erwartungen - vorgemacht, wie es geht. Dort hat man die Zeichen der Zeit erkannt: Was man noch hat von Elvis, RAUSWERFEN, es kommt keine bessere Zeit mehr, die Originalfans sterben so langsam weg oder kommen aus dem Alter. EPE, die sonst auch knausrig sind bis zum Gipfel, haben hier richtig kalkuliert. Also WORAUF wartet Warner?

Und Warner? Da arbeitet man mit riesem Aufwand das gesamte Material der TTWII auf (konnte man ja im Bonustrack zur Genüge hören und sehen), und macht ne kleine DVD, zugegeben viel neues Material, aber im Grunde nicht anders als die Originalveröffentlichung. ICH hatte AUCH das Gefühl beschissen worden zu sein. Nett zwar, aber irgendwie alles "zu wenig". Darum hab ich mir das Lost Performances Video noch auf DVD gezogen. Da hab ich ja allein schon über 2 1/2 Stunden auf DVD, das Material IST DA !! ZURECHT ging das damals bei Warner in die Hose. Ich bin aber immer noch der Meinung, das da eine 2. VÖ folgt, man hat das doch nicht alles umsonst bearbeitet. Anstatt eine 2. DVD mit anderem Material zu bringen sollen die alles, was es wert ist, auf eine DVD pressen und das "Ultimate De Luxe Edition" bringen, und fertig is der Lack bis in alle Ewigkeit.

Vielleicht ist die Horrorveröffentlichung der EOT, die jetzt angekündigt ist, die FALSCHE Konsequenz die man aus TTWII gezogen hat: Statt ALLES (sehenswerte) überarbeitet zu bringen, scheut man nun vielleicht die Kosten aus der schlechten Erfahrung der SE, und versucht nun mit minimalem Aufwand maximalen Profit einzufahren. Ich will das nicht hoffen. Angeblich lief das Lost Performances Video auch nicht sonderlich gut 1992/93. Ich hatte aber damals eine ganz andere Wahrnehmung, denn wir Fans waren begeistert, zum ersten Mal soviel neuen Elvis zu sehen, und noch dazu in so hervorragender NICHT überarbeiteter Video Qualität.

Nun, da muss ich Dich leider eines Besseren belehren.

Alles ist vergänglich, und das hat bei wichtigen Dokumenten niemand sehr gerne. Bei besonders empfindlichen Materialien (und dazu zählen Tonbänder genauso wie auch Filmrollen) kann man dem nur durch eine sachgerechte Lagerung entgegenwirken. Dazu gehören gleichbleibende Temperatur und Luftfeuchtigkeit sowie der Schutz vor schädlichen Umwelteinflüssen wie Sonneneinstrahlung und Abgase. Demnach müsste man spezielle Lagerhallen bauen und betreiben, die all diese Bedingungen bieten. Das ist unendlich teuer - vor allem, wenn man mal bedenkt, wieviel Filmmaterial Hollywood so im Laufe der Jahre angesammelt hat, das da schonend gelagert werden will.

Stillgelegte Bergwerke mit ihren kilometerlangen Stollen bieten endlos viel Platz und obendrein alle nötigen Voraussetzungen wie konstante Luftfeuchtigkeit und Temperatur, und die eingelagerten Sachen sind sicher vor Abgasen und Sonneneinstrahlung. Diese Räumlichkeiten sind sehr günstig zu haben, quasi geschenkt, und sie kosten im Unterhalt nur'n Appel und'n Ei.

Also, Edde, die Geschichte mit dem Salzbergwerk klingt zwar in den Ohren von Ottonormalverbraucher wie ein Märchen aus 1001 Nacht oder eine Story aus der BILD-Zeitung, entspricht aber der Wahrheit.

naja, SO unendlich teuer wäre ein paar Container zum Ablagern auch nicht - natürlich ohne Fenster, und mit Klimaanlage - und Klimaanlagen laufen in Amerika ja eh ÜBERALL, insofern is das ja keine riesen Sache

natürlich geht das alles auch in einem Stollen, schon klar..
ein wenig unproffesionellen touch hat es trotzdem

und hier: das Heidengeld, was die durch ihren Stollen gespart haben, das macht doch das "Desaster" von TTWII wieder wett oder?

und hier: das Heidengeld, was die durch ihren Stollen gespart haben, das macht doch das "Desaster" von TTWII wieder wett oder?

Sauber argumentiert.

BWL Student?

Da fällt mir grad ein Edde: Im Lost Performances Video hat man etliche Outtkes von 1972 verwendet.....ganz normales Filmmaterial, nix alt, nix verrottet etc.

Da fällt mir grad ein Edde: Im Lost Performances Video hat man etliche Outtkes von 1972 verwendet.....ganz normales Filmmaterial, nix alt, nix verrottet etc.

naja gut, das waren aber auch die Konzerte/ also die Bänder, die man eh schon für On Tour verwendet hatte!

kann ja sein, dass die gesondert aufbewahrt wurden

Sauber argumentiert.

BWL Student?

nein zum Glück nicht