Casino Royale - Der neue Bond

der übrigens eine Pause beinhaltet wegen Überlänge. Wurde dieses hier schon erwähnt?

Das ist ja ÄTZEND! Wollten wohl Getränke, Eis und Chips verkaufen in der Pause.
Hab das einmal ERLEBEN müssen (das Kino ist seitdem für mich gestorben!), seit dem Frage ich IMMER vorher ob es ne Pause gibt. Das zerstört doch alles so eine Unterbrechung!
150 Minuten ist doch ohne Problem auszuhalten, erst Recht bei nem Film der wie im Flug vergeht.
Nicht Mal die Harry Potter Folme die um einiges länger waren hatten bei nuns ne Pause!
In Frankfurt gibt es mittlerweile Kinos, da zahlt man Montag bis Donnerstag 5.- Euro wenn man VOR 20h geht (18h Vorstellung ist da ideal, da kann man anschließend noch gepflegt Essen oder was trinken gehen). Überlänge muß man da selten zahlen und wenn dann maximal plus 1.- Euro.(Wären also MAXIMAL 6.-)
An den Wochenenden 8.- Euro plus max 1.- und bislang noch NIE Pause...so solls sein!

Super Sache hier im Cinestar: Man konnte sich aussuchen, ob man den Film mit oder ohne Pause sehen will! Selbstverständlich nahm man die Vorstellung ohne Unterbrechung!

So, endlich habe ich ihn nämlich auch gesehen.

Hm. Guter Film. Was ganz anderes als „Stirb an einem anderen Tag“, allerdings auf eine wohltuende Art. Wie gesagt ist mir Pierce zuletzt etwas auf die Nerven gegangen mit seinen in Actionszenen kernig-heldenhaft-geschürzten Lippen. Mit ihm ging´s mir wie mit Gerhard Schröder. Anfangs freute man sich noch, weil man ihn als Idealbesetzung sah, später ernüchterte man etwas (Brosnan) bis sehr (Schrödi)...

Und so einen dermaßen actionlastigen Film wie diesen hätte man wohl mit dem Beau Brosnan auch nicht machen können. Ich denke, Daniel Craig hat sich gut eingeführt, hat erstmal gezeigt, wo der Hammer mit ihm als Bond hängen soll. Ein harter Hund, der seine Doppelnull-Lizenz nicht nur hat, um Mädels rumzukriegen, sondern seinen Job todernst nimmt. Manchmal vielleicht auch etwas zu ernst, die gewisse Leichtigkeit und der ironische Humor, den man von Bond gewohnt ist, kommt mir etwas zu kurz. Aber das kann ja noch werden. Und bei aller Härte werden auch Einblicke in dessen Seelenleben gewährt, sehr schön. Meine Begleiterin fand zwar, er hätte zuviel „rumgeschwuchtelt“ (das meint sie übertragen für „zuviel Wert auf Gefühl gelegt“...), aber gerade das fand ich gut. Sehr bewegend und gut gespielt war die Szene, in der er sich zu der verstörten Vesper in die Dusche setzt.

Überhaupt auch die Damen/Bondgirls. Toll, dieses erste Luder, welches die Frau von diesem Griechenbösewicht war. Sehr erotisch aber angenehmerweise auch eine erwachsene Frau mit Ausstrahlung. Aber in Vesper habe ich mich schlicht verliebt. Meine Güte, wie unterschiedlich diese Frau aussehen kann und dabei immer glaubwürdig rüberkommt. Diese Augen...

Die Action wird stellenweise vielleicht ein wenig zuuu dick aufgetragen. Diese Verfolgungsszene in Madagaskar zu Anfang, wo er diesem Typen hinterher rennt. Naja, Freunde, was sollte das denn?! Will sich Daniel Craig als nächster Spiderman empfehlen oder was sollte dieses unglaubwürdige, alberne Herumgehüpfe zwischen den Stahlgerüsten!? Ist ja löblich, daß der Mann wohl eine Vielzahl seiner Stunts selbst gespielt hat. Aber das kann man auch, ohne die körperlichen Fähigkeiten des Akteurs durch artistische Kunststückchen aufzupeppen, die wahrscheinlich alles andere als real sind, weil nur ein paar Kleinsteinlagen gefilmt und dann durch wilde Schnitte zusammengepappt worden sind. Das muß nicht so sein. Man erinnert sich hier gerne an Jean-Paul Belmondo. DER hat seine Sachen auch selbst gemacht. Er sprang dabei nicht über mehrstöckige Stahlgerüst-Hochhäuser, sondern hing unter Hubschraubern rum. Das war vielleicht nicht spannender, aber wenigstens nahm man ihm dies ab...

Insgesamt hätte man das eine oder andere vielleicht etwas straffen können, vielleicht dieser Poker-Arie. Ich weiß, daß das zwar eine zentrale Rolle im Film einnehmen sollte und mir war auch nie wirklich langweilig, aber trotzdem hätte man da vielleicht noch ein wenig dichter werden können. Ich wüsste zwar nicht wo und wie – aber ich bin ja auch kein Drehbuchautor. Die paar Ungereimtheiten, die man so zu sehen bekommt, nimmt man den Autoren hingegen nicht übel. Wenns die Geschichte zusammenhält, was solls!?

Der Titelsong ist wirklich nichtssagend wie nur was. Schade, wo die Titelsequenz doch mal wieder sehr gelungen ist. Toll gemacht!

Aber der Soundtrack insgesamt ist ja wohl ein Kracher! Ganz hervorragend, wie sie zur Handlung passt. Der Score wirkt sehr, sehr hochwertig! Wirklich toll! Mir fiel auf, daß in ein paar Szenen schon Anklänge an das bekannte Bond-Thema von Monty Norman bzw. irgendeine ander bondtypische Erkennungsmelodie erklingen. Einmal, als Bond das Dinner-Jackett im Badezimmer anzieht, das Vesper ihm besorgt hatte – was ja auch sehr passend ist, denn SO kennen wir Bond schließlich, in DIESER Garderobe, quasi der erste Wiedererkennungseffekt. Und dann, als Bond der hübschen (verräterischen oder auch nicht) Vesper durch Venedig folgt. Einmal ganz kurz als Ahnung des Bond-Themas ist da ein Gitarrenriff zu hören. Schön gemacht.

Fazit: Mir hat der Film insgesamt gut gefallen. Craig hat sich gut eingeführt und ich bin jetzt schon gespannt und freue mich auf den nächsten Bond mit ihm. Apropos: Las ich hier nicht irgendwo, im Abspann wäre der übliche Spruch „James Bond will return“ NICHT aufgetaucht. Freunde, das ist natürlich Unsinn. Selbstverständlich kam der Satz zum Schluß. Aber wenn man aber nicht das nötige Sitzfleisch hat, um den Abspann komplett zu verfolgen, bekommt man das natürlich nicht mit.

der earl war nun auch im kino (letzte reihe, kuschelsitz )und ist total begeistert. ich freue mich schon auf die nächsten 5 bondfilme mit dem neuen.
:c011: :c011: :c011: :c011: :c011:

(letzte reihe, kuschelsitz )

Du auch?!

Du auch?!

Soll das etwa heißen, du hast während des Films mit einer Schnecke rumgemacht?

Das haben die Macher des Films nun wirklich nicht verdient.

Soll das etwa heißen, du hast während des Films mit einer Schnecke rumgemacht?

Ich benutzte dann ihre Brust.

Aha......da wird natürlich jeder Film fast AUTOMATISCH zu einem Genuß!

<a href=' www.aargauerzeitung.ch/pages/index.cfm?d...Artikel_ID=101476341 ' target='_blank'>James Bond erstmals in chinesischen Kinos

Mit hat der Film auch sehr gut gefallen. Ich finde in diese Story hätte Pierce Brosnan nicht besonders gut reingepasst. Craig ist ein guter neuer Bond für diese neue Richtung.

Zudem denke ich, dass die ganzen gewohnten Personen die fehlten, wie Miss Moneypenny oder Q, ja noch in den nächsten Filmen dazu kommen könnten. Denn "Casino Royal" ist ja bekanntlich Ian Flemings erster Roman gewesen. Und in dem ersten Bond-Film "James Bond jagt Dr. No" gab es diese Personen auch noch nicht. Und "James Bond jagt Dr. No" spielt schließlich nach "Casino Royal".

Im Flugzeug in die USA gesehen. Ziemlich... ähm: bescheiden.