Casino Royale - Der neue Bond

.. würde eher sagen, ich steh auf Blond

Naja...und zum Thema Auto: Da müüsen sie aber nach ca. 15 Minuten aus dem Kino gegangen sein, denn DANACH kommen aber ganz feine Vierräder vor...

Denen hatte das Auto zu wenige "Spezial-Funktionen".. Du weißt doch wie wir Mädels sind.. wir haben gerne sowas wie Einparkhilfe, Am-Berg-Anfahrhilfe, etc.

Seine Vorgänger waren AUCH brutale Schläger und Kämpfer,

Genau! Sie waren es AUCH, aber nicht ausschließlich!

Craig ist unheimlich präsent und zumindest auf die Damen in meinem Umfeld hatte er (nach deren Aussagen) eine große Wirkung.

Das war bei mir umgekehrt. Ist mir aber auch nicht so wichtig. Obwohl ich zugeben muss, dass ich es glaubwürdiger finde, wenn eine attraktive Frau bei Brosnan nach einem 30 sekündigen Gespräch mit aufs Hotelzimmer kommt als bei Craig.

[Connery in] seinen 60s Bond Filmen ist er nicht gerade ein Everybodies-Frauentyp (höchstens bei den Damen, die auf dunkles Ganzkörpertoupet stehen

Ich kenne auch viele Frauen, die das heute so sehen. Aber wenn ich mir Berichte über/von damals ansehe, muss er wohl auch schon in den 60ern auf die Frauen gewirkt haben.

Moore war zu glatt

Moore war der erste Bond Darsteller, den ich gesehen habe. Deshalb mag ich seinen Bond besonders. Ich kann auch verstehen, das man ihn zu glatt findet. Ich meine jedoch, dass man bei ihm darauf achten muss, über welchen Film man spricht. Häufig wird Moore (und sein Bondinterpretation) auf "Der Spion, der mich liebte" und "Moonraker" reduziert. Läßt man die beiden mal außer acht, dann finde ich ihn gar nicht so glatt. In Live and let die, Der Mann mit dem goldenen Colt oder In tödlicher Mission finde ich ihn teilweise recht rauh. Gerade in diesen Filmen hatte er auch härtere Züge.
Grundsätzlich war Moores Bond mehr Gentleman als der aller anderen Darsteller.

Brosnan fand ich einen guten Darsteller, der in eher mittlemäßigen Bondfilmen verheizt wurde. Ich hätte es sehr interessant gefunden, wie Casino Royale mit ihm geworden wäre.

@ Donald: Laß Dich nicht abschrecken und geh am Samstag rein!

Wieso denn abschrecken? Ich habe doch geschrieben, dass mir der Film an sich gefallen hat.

ausserdem war Moore auch blond....und er passte in die 70er Jahre. Moore is very british und passte für die Zeit sehr gut in die Rolle. Craig spielt den Agenten wie er eigentlich in den Büchern beschrieben ist. Hart und rauh und empfindlich für die Ladies. Brosnan hat mir sehr gut als Bond Darsteller gefallen. Cool, charmant und humorvoll.

Nächste Woche werde ich wohl Craig erleben dürfen...bin gespannt

Craig spielt den Agenten wie er eigentlich in den Büchern beschrieben ist.

Das kann ich nicht beurteilen, da ich die Bücher nicht gelesen habe. Ich weiß nur, dass ich das sowohl bei Dalton als auch bei Brosnan gelesen und gehört habe.

Es gibt aber auch Aussagen, dass Flemings Vorstellung von Bond eleganter gewesen sein soll als Connery.

Nach 20 Filmen sind für mich aber die Original-Bücher nicht mehr das Maß aller Dinge. Dafür gab es einfach schon zu viele Bond Filme, die mit Flemings Büchern wenig (wie z.B. den Titel) oder gar nichts mit seinen Büchern gemein hatten. Genau genommen gab es doch nach 1969 keinen Bond Film mehr, der in großem Umfang auf einem Fleming Roman basiert hat. Meistens hat man den Titel eines Fleming Romans genommen, noch ein zwei Namen von Charakteren aus dem Buch und dazu eine komplett neue Geschichte entwickelt.

Was ich damit sagen will, dass eben auch die vergangenen Filme einen Einfluss darauf haben, wie Bond dargestellt wird bzw. werden sollte.

Also ich hoffe doch sehr, dass der neue Bond-Film nicht nur knallharte Action zu bieten hat, sondern für mich hebt sich gerade mit dem Drumherum (Eleganz, ggfs. Selbstironie des Hauptdarstellers, eine Prise Humor etc.) ein Bond-Film von den anderen Filmen des Action-Genres ab.

Von daher macht mich die review von Earth Boy etwas mißtrauisch.
Weil- wenn es um einen knallharten Schläger etc. geht, der die Actionszenen so realistisch spielt (totaler Realismus in Kampfszenen macht einen Film auch nicht immer unbedingt besser oder die Action rasanter) und dann muskelbepackt aus dem Meer steigt und dabei ein paar Frauenherzen bricht...hmmm, das ist für mich kein Bond.
Denn bei "knallharter Action" hätte man sonst auch die Rolle mit Vin Diesel (notfalls mit dem alten Connery-Toupet ) besetzen können.

Für mich macht übrigens die Eleganz des Hauptdarstellers eine Menge aus.
Muskeln zählen für mich da kaum bzw. überproportioniert präsent eingesetzt ziehen sie meiner Meinung nach den Bond-Darsteller eher runter.

Ein Brosnan war auch nicht gerade ein Muskelpaket und sah von mir aus auch aus wie aus dem Quelle-Katalog.
Trotzdem konnte er, wenn nötig, auch mal härter zur Sache und es sah glaubwürdig aus.
Diese Smartheit mit gelegentlicher Rauheit machte ja gerade den Bond aus und hebt ihn von den üblichen Muskelmännern ab, die meiner Meinung nach allesamt in B-VHS-movies in die Videothek eingeschlossen gehören..

Härter ist da nicht immer besser.


Aber ich hoffe, wie gesagt doch, dass der neue Bond da nicht zu eindimensional ist.

sehr gutes Posting

Weil- wenn es um einen knallharten Schläger etc. geht, der die Actionszenen so realistisch spielt

Evt. dieses WE.
Wenn ich die Zeit dazu finde......

Evt. dieses WE.
Wenn ich die Zeit dazu finde......

Mit Sicherheit dieses WE. Ich werde dann berichten.