The lost Takes...

Ich frage mich allmählich, was die Defintion von "Sammlerlabel" überhaupt bedeutet. Es müsste eigentlich eher heißen "Jorgensenlabel", will heißen, hierauf kommen nur Aufnahmen, welche wohl nach seinem Geschmack sind... Wie kann man es sonst erklären, dass von etlichen Liedern überhaupt keine Takes veröffentlicht werden, obwohl diese nachweislich vorhanden sind? Selbst bei den Beispielen, wo Elvis auf vorhandene Musikspuren sang (was ja gerade bei den Filmen nicht unüblich war), wurden häufig mehrere vocal takes aufgenommen, die sich grundsätzlich auch unterscheiden können. Und hallo, es müssen nicht immer vollständig durchgesungene Lieder sein, dafür ist es ja schließlich auch nicht für den Massenmarkt bestimmt. Hier ein paar Beispiele:

Beginner's luck (Vocaltake 1 unveröffentlicht)
Hard luck (Vocaltakes 1, 2 unveröffentlicht)
Sand castles (hier gibt es 10 Takes, ganze 8 davon unveröffentlicht!)
Sing you children (Take 22 war der Master, bisher nur Take 1 veröffentlicht)
Wings of an angel (trotz derben Textes gehört das auf ein Sammlerlabel)

Man könnte die Liste noch ewig weiterführen. Fakt ist, solange gerade solche Sachen von offizieller Seite ignoriert werden, werden sich die Bootleger weiterhin die Hände reiben.

Anderseits: Wer braucht den das hässliche Sing You Children und das dämliche Wings Of An Angel?

Von Sing You Children sind bereits 4 Takes veröff. worden.Von Hard Luck u. Beginners Luck existieren scheinbar nur die Mastertakes.Auch die Bootleger die diese Session ohnehin schon veröff. haben hatten nur die Master von diesen Songs.

Hard luck (Vocaltakes 1, 2 unveröffentlicht)
Sand castles (hier gibt es 10 Takes, ganze 8 davon unveröffentlicht!)
Sing you children (Take 22 war der Master, bisher nur Take 1 veröffentlicht)

Klar ein paar Takes davon wären ganz nett, aber nichts davon ist so essentiell, dass man Jorgensen einen Vorwurf machen könnte.

Wings of an angel (trotz derben Textes gehört das auf ein Sammlerlabel)

Wenn ich mich recht entsinne singt er doch "the balls of a big hairy coon", oder?
Wobei coon sowohl ein Waschbär als auch ein Farbiger sein kann. Farbiger trifft es allerdings nicht ganz, denn coon ist ein negativer Begriff für Farbige und kann wohl besser mit Nigger oder Bimbo übersetzt werden.

Das kann als blanker Rassismus ausgelegt werden. Wer weiß, wie empfindlich man da in den USA ist kann nachvollziehen, dass so etwas nicht veröffentlicht wird, nur um die Sammelleidenschaft einiger Fans zu befriedigen.