Hawaii '57 !!!

Auf alle Fälle können wir froh sein, dass sowas noch raus kommt. Denn ich hab grad auf Spiegel.De ( spon.de/vfolx ) gesehen, dass man einen 8mm-Film (Marilyn Monroe) auch anders "verwerten" kann.

Man nimmt Bilder aus dem 5 Minutenfilm, macht ne Ausstellung (wahrscheinlich Eintrittsgeld), verhökert Abzüge für über 1000 Dollar und versucht erst ganz zum Schluß (dies ist jetzt eine Vermutung meinerseits) den Film auf DVD rauszubringen. So quetscht man reichlich Geld aus 5 Minuten...

Charles schrieb: Auf alle Fälle können wir froh sein, dass sowas noch raus kommt. Denn ich hab grad auf Spiegel.De ( spon.de/vfolx ) gesehen, dass man einen 8mm-Film (Marilyn Monroe) auch anders "verwerten" kann.

Man nimmt Bilder aus dem 5 Minutenfilm, macht ne Ausstellung (wahrscheinlich Eintrittsgeld), verhökert Abzüge für über 1000 Dollar und versucht erst ganz zum Schluß (dies ist jetzt eine Vermutung meinerseits) den Film auf DVD rauszubringen. So quetscht man reichlich Geld aus 5 Minuten...

Auch schön ist der Clip von der kiffenden Marilyn.
Vielleicht tauchen ja irgendwann auch mal bewegte Bilder von Elvis beim lustigen Pilleneinwurf auf.

Harty schrieb: Daher sind auch Bootlegs als Film oder Audio natürlich nicht rechtens. Es wird damals ähnlich gewesen sein. Der Eigentümer im rechtlichen Sinn ist der Künstler bzw die Schallplattenfirma.

Diese Schlussfolgerung halte ich für gewagt. Nur weil das Filmen verboten ist / war, heißt das noch lange nicht, dass die Erben ohne Zustimmung des Machers bzw. Eigentümer des Filmes diesen veröffentlichen dürfen.

Davon ganz abgesehen driftet die Diskussion ab. Deine Aussage am Anfang war, dass EPE / Sony uns verarschen, denn es gibt noch Unmengen an Zeug, das sie nicht veröffentlichen. Als Beleg diente die Tatsache, dass Du den Tupelo Film schon vor Jahren auf Graceland gesehen hast. Dies bedeutet im Subtext, dass EPE schon vor Jahren die Rechte an dem Film hatten und ihn uns aber vorenthalten haben, denn nur im Fall, dass man offzieller Seite die Rechte an dem Film hat, könnte er auch veröffentlicht werden und nur dann könnte man "uns verarschen". Daraufhin mein Einwand, ob sie über die Rechte an dem Teil hatten.

Colonel schrieb: Boah...das ist ja mal genial. Tolle Qualität..

Das ist bei der Größe des zu sehenden Clips unmöglich zu beurteilen.

goodyes schrieb:

Colonel schrieb: Boah...das ist ja mal genial. Tolle Qualität..

Das ist bei der Größe des zu sehenden Clips unmöglich zu beurteilen.

...selbst Du müsstest abschätzen können (wenn Du den neben dem Screen zu sehenden Anzug ins Größen-Verhältnis setzt), dass der dortige Bildschirm eine Diagonale von 80-110cm haben muss). WENN das Bild nicht - wie hier zu vermuten- eine derart gute Qualität haben würde, man mit Sicherheit einen viel kleineren Bildschirm zur Vorführung gewählt hätte. Alles andere könnte zwar sein, ist aber unwahrscheinlich, da blödsinnig...

man wählt nicht die Bilddiagonale nach einem einzigen Clip und seinr Qualität, sondern nach Erkennbarkeit des Abspielmaterials aus der vorhandenen Präsentationsentfernung

Wie gut die Qualität dieses Films ist, sieht man nicht auf einem Youtubemonitor im Miniformat. Sie kann gut sein, oder auch schlecht.

Ein bisschen mehr von '57, sowie Clips (nicht live) von '61 und Ende der 60s:

Hier ist noch etwas Neues von Hawaii '57, Elvis mit Gitarre. Allerdings nur äußerst kurz:

www.elvisattheo2.com/trailer.php