Elvis: That´s The Way It Is - SE - 2007

Der Grund kann ja in schlechtem (16 mm) Filmmaterial gelegen haben,

EOT wurde in 35 mm gefilmt...

EOT wurde in 35 mm gefilmt...

Wir haben herausgefunden, dass große Teile des Filmes, wenn nicht sogar der ganze Film mit handlichen 16mm-Kameras gefilmt worden ist. Ich konnte es selbst nicht glauben, aber es ist so. Blättere mal im "On Tour"-Thread herum, da findest Du das alles.

Wir haben herausgefunden, dass große Teile des Filmes, wenn nicht sogar der ganze Film mit handlichen 16mm-Kameras gefilmt worden ist. Ich konnte es selbst nicht glauben, aber es ist so. Blättere mal im "On Tour"-Thread herum, da findest Du das alles.

Wie habt ihr das herausgefunden? Der Film ist in 35 mm-Cinemascope gefilmt worden. War ja auch fürs Kino gedacht, nicht fürs Fernsehen (damals wurde in 16 mm ausschließlich fürs Fernsehen gefilmt, als es noch kein Video gab). Mag sein, dass bestimmte Teile auch in 16 mm vorliegen, aber gedreht wurde definitiv in 35 mm.

Wie habt ihr das herausgefunden? Der Film ist in 35 mm-Cinemascope gefilmt worden. War ja auch fürs Kino gedacht, nicht fürs Fernsehen (damals wurde in 16 mm ausschließlich fürs Fernsehen gefilmt, als es noch kein Video gab). Mag sein, dass bestimmte Teile auch in 16 mm vorliegen, aber gedreht wurde definitiv in 35 mm.

Ja Donald hat Recht GayLambert. Aber die Sache ist ganz einfach: Wenn du so sicher bist, begründe deine Ansicht mit belastbaren Fakten. Kann ja sein das wir uns geirrt haben - obwohl die Kameras die bei den Konzerten verwendet wurden und zu sehen sind eine andere Sprache sprechen.

Bezüglich der US,- und der EU-Version von TTWII musste ich eben herzhaft lachen.
Und da kam mir gleich eine Frage in den Sinn.

Machen wirs mal augenzwinkernd.

Textaufgabe.

Gegeben:
a.) "A landmarc concert film - in 2 electrifying versions - with over 40 minutes of never seen outtakes" - Laufzeit 96 Minuten

b.) "Ein Meilenstein des Konzertfilms in zwei mitreißenden Versionen mit über 45 Minuten noch nie veröffentlichten Sequenzen" - Laufzeit 92 Minuten

Gesucht:

1. Erklären Sie, besonders unter Berücksichigung des technischen Phänomens des "Pal-Speed-Up", wie in der EU-Version trotzdem 5 Minuten mehr Outtakes bei 4 Minuten weniger Gesamtspielzeit einer exakten Filmkopie möglich sind.
2. Wieviel Zusatzmaterial wären das insgesamt in der NTSC Version?

Lösung: ?

Zusatzaufgabe mit Zusatzpunkt: Wenn ein Film in Europa gedreht und auf PAL aufgezeichnet und veröffentlicht wird, und dann für den US-Markt in NTSC transferiert wird, läuft dieser Film dann langsamer, gleich schnell, oder schneller als die EU-Version?

Wie habt ihr das herausgefunden? Der Film ist in 35 mm-Cinemascope gefilmt worden. War ja auch fürs Kino gedacht, nicht fürs Fernsehen (damals wurde in 16 mm ausschließlich fürs Fernsehen gefilmt, als es noch kein Video gab). Mag sein, dass bestimmte Teile auch in 16 mm vorliegen, aber gedreht wurde definitiv in 35 mm.

Zudem: Natürlich gub es 1972 schon Videotechnik. Was meinst Du, worauf das ´68er Special aufgezeichnet wurde? Und: EOT wurde auch nicht in Cinemascope, sondern in Panavision gedreht. Beides kannst Du aber auch ganz locker auf 16mm aufnehmen. Denn das gestauchte Bild wird mit einem Objektivvorsatz vor der Kamera erzeugt und hat nichts mit dem Filmmaterial zu tun.

Zudem: Natürlich gub es 1972 schon Videotechnik. Was meinst Du, worauf das ´68er Special aufgezeichnet wurde? Und: EOT wurde auch nicht in Cinemascope, sondern in Panavision gedreht. Beides kannst Du aber auch ganz locker auf 16mm aufnehmen. Denn das gestauchte Bild wird mit einem Objektivvorsatz vor der Kamera erzeugt und hat nichts mit dem Filmmaterial zu tun.

Richtig, es gab damals schon Videotechnik. EOT wurde aber auf Film aufgenommen. Und Filme, die fürs Kino gedacht sind, werden nunmal entweder auf Breitwand (1.85:1) oder Cinemascope (2.35:1) gedreht. In Europa gibts auch noch 1.66:1, was in USA allerdings kaum Verwendung fand/findet. Und Kinofilme in 16 mm sind mir relativ unbekannt. Was aber definitiv falsch ist: dass das gestauchte Bild erst mit dem Objektiv erzeugt wird. Das ist blanker Unsinn! Natürlich liegt es bereits gestaucht auf Film vor, das von dir angesprochene Objektiv (Anamorphot) dehnt es lediglich in die Breite! Das ist eine Tatsache und braucht hier auch nicht länger diskutiert werden. "Panavision" ist lediglich ein amerikanischer Kamerahersteller und hat nichts mit dem endgültigen Filmformat zu tun. Wenn du mal in einem Kino arbeitest, dann wirst du das vielleicht verstehen.