CBS Videos selber bearbeiten

Das Zelluloid altert aber. Farben verblassen, die Aufnahmen bekommen generell einen leichten Gelbstisch, der Kontrast läßt nach. Aber du hast Recht, viel wird das nicht gewesen sein. Aber allein ein hochwertiger Transfer macht schon sehr viel aus, wenn ich als Vergleich die Alternative eines privaten, billigen Aufnahmegerätes habe. Und Anfang der 90er, als das recht hochwertige Bootleg VHS Video erschien, war an hochwertigem digitalen Transfer außerhalb eines Studios nicht zu denken.

Das Zelluloid altert aber. Farben verblassen, die Aufnahmen bekommen generell einen leichten Gelbstisch, der Kontrast läßt nach. Aber du hast Recht, viel wird das nicht gewesen sein. Aber allein ein hochwertiger Transfer macht schon sehr viel aus, wenn ich als Vergleich die Alternative eines privaten, billigen Aufnahmegerätes habe. Und Anfang der 90er, als das recht hochwertige Bootleg VHS Video erschien, war an hochwertigem digitalen Transfer außerhalb eines Studios nicht zu denken.

Hi, ich möchte wirklich nicht oberlehrerhaft wirken, aber ich muss dich auf eine Sache hinweisen. Wenn du sagst, Zelluloid altert, hast du vollkommen recht, nur haben wir es hierbei nicht mit Zelluloid zu tun, sondern mit Videomaterial! Wie ich schon sagte, U-Matic-Profivideo auf NTSC-Basis. Sicherlich muss man auch Videomaterial hinsichtlich der Lagerung sehr pflegen (hin und wieder umspulen, Luftfeuchtigkeit darf nur ganz gering sein usw.). Die Restaurationsergebnisse bei Videomaterial sind niemals mit solch einem "Aha-Effekt" verbunden, den wir z. B. bei der SE von TTWII hatten, da es sich hierbei eben um echtes Filmmaterial handelte. Die Bearbeitungsmöglichkeiten bei Video hinsichtlich der Bildverbesserung (oder -restauration) sind relativ bescheiden. Jedenfalls ist dieser Unchained Melody-Ausschnitt qualitativ das Beste, was uns bisher von den CBS-Bändern zugänglich gemacht wurde. Ich sage: Eindeutig direkt vom Master.

Eine Kopie vom Master wie angeblich auf www.jordans-elvis-world.com zu sehen ist zu 99 % auszuschliessen.

Idealerweise sollten Filmkopien natürlich direkt vom Kameranegativ - also in erster Generation - erstellt werden.

Diese qualitativ hochwertigste Lösung scheidet jedoch wegen des Risikos, das Original zu beschädigen, fast immer aus.

Es kann sich also demzufolge nur um Duplikatnegative handeln ,da diese üblicherweise Kopien erster Generation sind und stammen also direkt vom Kameranegativ ab.

Das Risiko das Elvis Original zu beschädigen ist zu gross, aber trotzdem ist die Qualitaet absolut hochwertig.

Ich muss noch hinzufuegen, dass sich auf keinen Fall um eine Kopie der ersten Generation handelt.

Eine Kopie vom Master wie angeblich auf www.jordans-elvis-world.com zu sehen ist zu 99 % auszuschliessen.

Idealerweise sollten Filmkopien natürlich direkt vom Kameranegativ - also in erster Generation - erstellt werden.

Diese qualitativ hochwertigste Lösung scheidet jedoch wegen des Risikos, das Original zu beschädigen, fast immer aus.

Es kann sich also demzufolge nur um Duplikatnegative handeln ,da diese üblicherweise Kopien erster Generation sind und stammen also direkt vom Kameranegativ ab.

Das Risiko das Elvis Original zu beschädigen ist zu gross, aber trotzdem ist die Qualitaet absolut hochwertig.

Ich muss noch hinzufuegen, dass sich auf keinen Fall um eine Kopie der ersten Generation handelt.

Hallo!?! Es handelt sich nicht um Filmmaterial!

Ja, habe den Fehler selbst gemerkt, aber troztdem ist eine Kopie der 1. Generation vom U-Matic Master unwahrscheinlich, da selbst von diesen Tape mit Sicherheit eine Sicherungskopie angefertigt wurde, um das Orginal nicht zu zerstoeren.

( Ansonsten was das Filmmaterial betrifft stimmen die Angaben im Bezug auf Filme und Zelluloid. )

Ja, habe den Fehler selbst gemerkt, aber troztdem ist eine Kopie der 1. Generation vom U-Matic Master unwahrscheinlich, da selbst von diesen Tape mit Sicherheit eine Sicherungskopie angefertigt wurde, um das Orginal nicht zu zerstoeren.

( Ansonsten was das Filmmaterial betrifft stimmen die Angaben im Bezug auf Filme und Zelluloid. )

Jep, so ist es richtig.