"Elvis On Tour" die offizielle DVD

Sieht für mich auch so aus, was aber völlig unlogisch ist, wenn die BluRay so eine fantastische Qualität hat. Da braucht man doch bloß runter zu rippen, wieso sollte man für die DVD auf eine andere Quelle zurückgreifen? Ich hab This Is Elvis jetzt nicht mehr SO genau im Kopf, ich weiß das es eine gute Qualität war, aber die Bilder von King Creole sehen bei den TIE Versionen farblich sehr überzogen aus, also so "bunt" war mein Bild definitiv nicht.

Hab ich das richtig verstanden KingCreole: Du hast US und EU Version von der DVD? Von den BD nicht? Gibts bei den DVDs nochmal Unterschiede im Bild?
Das Bild vom Main-Menü gefällt mir übrigens auch, so wie die Covergestaltung und das Main Menü der BD.

Hier ein paar Vergleiche mit der DVD "This Is Elvis" (Kinoversion):

Oh mein Gott....die On Tour Qualität ist im direkten Vergleich aber sowas von armseelig.... naja bei dem Billig-Preis...wen wunderts... Irgendwas - und wenns noch so übel ist-- auf ne Blu ray Verpackung kopiert....unzählige werden es kaufen.... Nach zig Jahren kommt dann eine remastered from Original Tapes Version, die die Bezeichnung Blue ray verdient hat.
Warten wir also solange...

Nach zig Jahren kommt dann eine remastered from Original Tapes Version, die die Bezeichnung Blue ray verdient hat.
Warten wir also solange...

Optimist. Ich glaube das nicht. Warum sollten sie das machen? Elvis wäre dieses Jahr 75 geworden. Ein feines Jubiläum, Anlass genug, was ordentliches zu veröffentlichen. Pustekuchen, das war's. Die Nummer ist durch, da kommt nichts mehr. Wozu auch? Die Zielgruppe stirbt eh aus.

Lasst uns - statt ewig zu nörgeln - einfach glücklich und dankbar sein, Warner für diese verhunzte Scheiße auf Knien danken und freudvoll jede Ausgabe davon kaufen, so wie es sich für brave Elvis-Fans gehört. Don't be cruel!

Die Zielgruppe stirbt eh aus.

Ich verstehe nicht, wie die Ausschnitte aus "This Is Elvis" , welche angeblich nicht gross remastert wurden, besser sein können als die von der aktuellen "On Tour".

Hab ich das richtig verstanden KingCreole: Du hast US und EU Version von der DVD? Von den BD nicht? Gibts bei den DVDs nochmal Unterschiede im Bild?

Richtig.
Leider habe ich die EU-Version der BluRay noch nicht, somit kann ich nicht vergleichen.

Die Bildqualität der DVD's scheint identisch zu sein:

US-Version:
<!--aimg--><a href=' img685.imageshack.us/img685/5573/eotus.jpg ' target='_blank'> <!--Resize_Images_Hint_Text--><!--/aimg-->

EU-Version:
<!--aimg--><a href=' img716.imageshack.us/img716/8718/eoteu.jpg ' target='_blank'> <!--Resize_Images_Hint_Text--><!--/aimg-->

Es gibt auch eine Menge Juristen in Deutschland, die der Ansicht sind, dass ein herstellerseits eingebauter Kopierschutz illegal ist, weil er das Recht auf die Privatkopie und überhaupt die Nutzungsrechte am erworbenen Werk einschränkt. Dazu ist noch nicht das letzte Wort gesprochen.

Ich habe mal aus Interesse eine Freundin dazu befragt, die Juristin ist, die meinte aus ihrer Sicht stellt sich die Sachlage wie folgt dar:

Strafrechtlich ist eine Kopie zu Sicherheitszwecken erlaubt, d. h. der Staat erlaubt es grundsätzlich, wenn auch nur aus dem eben genannten Zweck. Insofern hast Du recht.

Zivilrechtlich allerdings kann einem der Rechteinhaber dafür auf Unterlassung und Schadensersatz verklagen. Normalerweise steht auf einer DVD ein Hinweis, dass das Vervielfältigen verboten ist darüber hinaus macht der Kopierschutz das konkludent deutlich, so dass es nicht darauf stehen muss. Der eigentliche Zweck einer DVD besteht darin abgespielt zu werden und das ist weiterhin möglich, so dass das Kopieren verboten werden kann.

In der Praxis dürfte das für den Normalbenutzer alles nicht von Bedeutung sein, denn wenn ich eine DVD kopiere und dabei den Kopierschutz umgehe, dann bekommt das niemand mit. Problematisch wird es erst, wenn ich die DVD bzw. deren Inhalt weitergebe.

Die Knallköppe bei Warner schaffen es auch sonst selten, vernünftige DVDs von Filmklassikern zu produzieren, warum sollte das ausgerechnet bei dieser Veröffentlichung anders sein.

Optimist. Ich glaube das nicht. Warum sollten sie das machen? Elvis wäre dieses Jahr 75 geworden. Ein feines Jubiläum, Anlass genug, was ordentliches zu veröffentlichen. Pustekuchen, das war's. Die Nummer ist durch, da kommt nichts mehr. Wozu auch? Die Zielgruppe stirbt eh aus.

Lasst uns - statt ewig zu nörgeln - einfach glücklich und dankbar sein, Warner für diese verhunzte Scheiße auf Knien danken und freudvoll jede Ausgabe davon kaufen, so wie es sich für brave Elvis-Fans gehört. Don't be cruel!

Und da sie für diese verhunzte Vö auch nicht die großen Einnahmen haben werden, wie erhofft, werden sie sich beim Thema Elvis wohl noch weniger anstrengen.

Gibts nicht mal die Möglichkeit für einen Pressemenschen o.ä. n Gespräch mit Verantwrtlichen bei Warner zu bekommen, um zu fragen, wie man so etwas bitte auf die Leute loslassen kann ? Denen einfach mal die ganzen Fehler, bzw. andere Mängel aufzeigen mit den dazugehörigen Screenshots, etc.

Gibts nicht mal die Möglichkeit für einen Pressemenschen o.ä. n Gespräch mit Verantwrtlichen bei Warner zu bekommen, um zu fragen, wie man so etwas bitte auf die Leute loslassen kann ? Denen einfach mal die ganzen Fehler, bzw. andere Mängel aufzeigen mit den dazugehörigen Screenshots, etc.

Ich befürchte die Meinung von Fans ist den Verantwortlichen bei Warners sowas von egal. Ich glaube sogar, dass es ihnen völlig schnuppe ist, dass sie minderwertige Veröffentlichungen auf den Markt werfen. Das machen sie ja nicht nur bei Elvis so.