Robbie Williams

Für mich dahingehend, das ích dieses Albem einfach sehr gern höre. Es ist eine eigenartige Mischung aus modernem Sound, der es schafft, das alte Flair wiederzuerwecken. Das meinte ich mit Maßstab. Nicht mehr, nicht weniger. Ich habe das gar nicht "musikwissenschaftlich" tiefgründig gemeint. Das ist mir eigentlich egal. Wenn andere mit diesem Album nichts anfangen können, kann ich das ebenso gut verstehen.
Ich kann das sogar vergleichen: Ähnlich ging es mir, als ich The Memphis Record hörte. Elvis' 68er Songs in völlig neuem Sound, und doch sind es die selben Sounds, in dem Falle sogar die selben Bänder. Einfach großartig.

ok, ich persönlich höre dann lieber Michael Bubble...

ok, ich persönlich höre dann lieber Michael Bubble...

DAS habe ich jetzt erwartet! Ich erspare mir einen Kommentar dazu. Oder...einer muss doch sein: Bubble kann nichts anderes. Gar nichts anders.

DAS habe ich jetzt erwartet! Ich erspare mir einen Kommentar dazu. Oder...einer muss doch sein: Bubble kann nichts anderes. Gar nichts anders.

hmmmm???






Mag sein, dass aber wenigstens sehr gut....

Bubble kann nichts anderes. Gar nichts anders.

Immer noch besser als Robbie Williams, der es eben nicht kann.

Für mich dahingehend, das ích dieses Albem einfach sehr gern höre. Es ist eine eigenartige Mischung aus modernem Sound, der es schafft, das alte Flair wiederzuerwecken. Das meinte ich mit Maßstab. Nicht mehr, nicht weniger. Ich habe das gar nicht "musikwissenschaftlich" tiefgründig gemeint. Das ist mir eigentlich egal. Wenn andere mit diesem Album nichts anfangen können, kann ich das ebenso gut verstehen.
Ich kann das sogar vergleichen: Ähnlich ging es mir, als ich The Memphis Record hörte. Elvis' 68er Songs in völlig neuem Sound, und doch sind es die selben Sounds, in dem Falle sogar die selben Bänder. Einfach großartig.

Es wundert mich doch einigermaßen, dass du das so siehst.
Hast du dir mal die Originale angehört bzw. angesehen? Williams fügt dem nichts hinzu, auch arrangementtechnisch beinahe identisch. Bei "It Was A Very Good Year" hat man gar die Stimme von Frank Sinatra rausgefiltert und Williams über die 40 Jahre alte Aufnahme singen lassen.
Bei den anderen Songs wurden die Arrangements nur minimal abgeändert um den leicht veränderten Orchesterbesetzungen gerecht zu werden. So viel also zur Theorie.

Als Musikhörer, der sich ein bisschen mit dieser Musik auskennt, kann ich dir sagen, dass Williams das nicht schultert. Sein Waterloo, sein absolutes Waterloo ist aber "One For My Baby", du kannst mir nicht ernsthaft sagen, dass das besser ist als das Original. Er singt es einfach nur runter, weil er einfach kein Sänger ist, der einem Song Tiefe oder Nuancen verleihen kann. Genau das verlangt der Song aber, weil er oberflächlich gesehen monoton ist. Und das ist der springende Punkt, denn NUR DAS kann Robbie Williams, er ist ein oberflächlicher Sänger und bei diesem Song ist für ihn nichts zu holen.

Er hat bloß alte Klassiker mit den alten Arrangements dürftig nachgesungen obwohl es von jedem der Songs bereits tausend Mal bessere Versionen gab.

Es steckt eben doch ein wenig Elvis in ihm.

Es steckt eben doch ein wenig Elvis in ihm.

Elvis war also ein oberflächlicher Sänger?????

Elvis war also ein oberflächlicher Sänger?????

War er ein tiefgründiger?

Es steckt eben doch ein wenig Elvis in ihm.

In der Zeit, in welcher Elvis musikalisch sozialisiert wurde, war das Nachsingen eines Klassikers aber auch völlig normal.

Nicht umsonst haben wir von vielen Künstlern aus den 50ern eine große Schnittmenge an Liedern, die fast alle aufgenommen haben.

Man kann ja nun auch nicht behaupten, dass Elvis Versionen immer den vorangegangen deutlich unterlegen war. Spontan fallen mir da Girls, girls, girls oder I just can’t help believin’ ein. Beide recht eng am Original, dennoch sind beide (meiner Meinung nach) der Ersteinspielung überlegen.