Elvis - A Life In Music: Die kompletten Aufnahme-Sessions 1953 - 1977 / Alle offiziellen Tonträger 1954 - 2015

Hallo Fans,ich verfolge dieses Tema schon von Anfang an,es gibt viel Lob & Kritik-OK! Aber KANN MAN ES JEDEM RECHT MACHEN??? Wie ich es lesen kann fehlt einiges oder ist unnütz,verkert gelistet,nicht koreckt angegeben u.s.w. Nun was ich meine ist wie wärs denn mal,wenn sich eine Zahl von Fans (mit Wissen) zusammen tun würde und so ein sagen wir mal nicht ganz einfaches Buch wie DIESES (AUS EINER ANDEREN SPRACHE BEARBEITEN WÜRDE) MEINT ihr, das da 100% GENAUIGKEIT ZUSTANDE KOMMT? JEDER DIESER FANS MÖCHTE MIT SICHERHEIT ETWAS VON SEINEM WISSEN DA ZU TUN ODER AUßLASSEN O.STREICHEN .GUT eine Übersetzung sollte schon GENAU SEIN,ABER HAT NOCH NIE EIN FAN EINEN FEHLER GEMACHT?-DAS SOLLTE MAN SICH FRAGEN! DAS BUCH IST NUN MAL DA ÄNDERN KANN MAN ES NICHT MEHR.
WÜRDE VORSCHLAGEN ES ZUM ENDE KOMMEN ZU LASSEN,ANSONSTEN BEKOMMT MAN LANGSAM AUGENKREBS!
VIELEICHT SIND JA EIN PAAR FANS IN DER LAGE ÜBER 100% HINAUS ALLES BESSER ZU MACHEN UND ES WINKT VIELEICHT EIN PREIS(BUNDESVERDIENSTKREUTZ O.ÄHNLICHES)

PS: ICH MÖCHTE NIEMANDEN SCHÜTZEN O.ANFEINDEN! SCHÖHNE GRÜßE VON EOT-HANNOVER

Hallo EOT,

ich finde deinen Beitrag recht schwer zu verstehen. Wenn ich dich richtig verstanden habe sagst du daß die Kritiker es erst einmal besser machen sollten.

Ich kann nur für mich sprechen, aber ich habe weder die Zeit noch den Wunsch oder das Wissen ein solches Buch herauszugeben. Ich könnte es also nicht besser als die Macher.

Dennoch finde ich es legitim wenn ich oder andere Käufer sich mit dem Buch kritisch auseinandersetzen. Zum einen weil dies ein kommerzielles Produkt ist und die Verantwortlichen mit Lob wie Kritik rechnen müssen, sich dessen bewusst sind und sich dem freiwillig aussetzen. Freiwillig weil niemand gezwungen wird ein Buch herauszugeben.
Zum anderen hätte der Umkehrschluss deiner Forderung es erst besser machen zu müssen bevor man eine Leistung kritisieren darf zur Folge daß wir als Konsumenten fast alles hinnehmen müssten was uns vorgesetzt wird. Wir dürften keinen Film mehr schlecht finden und diskutieren bevor wir selbst einen besseren gedreht hätten usw.

Das wäre das Ende jeder Diskussionskultur.

Scheinbar sieht der Autor es als sinnvoller an seine LP's groß aufzuführen und dafür die US Discographie zu verschweigen mit Inhalt und den dazugehörigen Informationen. Der Leser möchte mehr Inhalt über das Originalwerk von Elvis , der Aktualisierungsautor möchte lieber sein Werk gewürdigt haben, damit es nach 30 Jahren und mehr nicht in Vergessenheit gerät. Hätte der Aktualisierungsautor bei der dt. Single Auflistung die gleiche Sorgfalt an den Tag gelegt wie der Orignalautor , würde es hier glatt symbolisch einen Blumenstrauss geben. Der fade Beigeschmack bleibt, weil der Aktualisierungsautor es auch nicht verstanden hat, dass es sich um eine dt. Ausgabe handeln sollte. Das bedeutet auch wichtige Teile aus dem Originalbuch nicht zu entfernen.

Aus dem "Rolling Stone" - Juni 2017:

FTD ist ein Bootleg Label, jetzt wissen wir Bescheid.

Was bringt mir eine solche Bewertung? Es werden 3,5 Sterne vergeben, aber nicht ein Satz verdeutlicht, weshalb es nicht die Höchstwertung gibt.

Die haben da sicher nichts getan als die Wertung zu Ernst Original zu übernehmen. Abgesehen vonen d Hinweisen auf FTD und den Umstand daß es das Buch jetzt auf Deutsch gibt habe ich das Alles schon in sehr sehr ähnlicher Form über Ernst bzw. das Buch im RS gelesen.. Ich wage mal ganz frech anzuzweifeln daß tatsächlich irgendein Redakteur einen Blick ins Buch geworfen hat.
Aber in Bezug auf Elvis-Sessions hätte - zumindest meiner Erfahrung als ehemaliger RS Leser nach - eh keiner dort die Kompetenz etwas für uns erhellendes über die Stärken und Schwächen dieses Buch zu schreiben.

HELRADER schrieb: FTD ist ein Bootleg Label, jetzt wissen wir Bescheid.

Das wird lediglich ein Tippfehler sein. Bei dem geringen Preis des Magazins, muss man sowas mal akzeptieren können.