complete how great thou art sessions

ganz einfach das band gehört dem besitzer

Ist das rechtlich richtig? M. M. nach nein:

Der Besitz einer Sache wird durch die Erlangung der tatsächlichen Gewalt über die Sache erworben. Durch Besitz ist man aber nicht gleich Eigentümer. Und wenn man kein Eigentümer ist, kann man die Sache auch nicht veräußern und rechtlich gesehen, kann man auch keine Sache von einem erwerben, wenn derjenige nicht der Eigentümer ist. War doch so - oder?

Jetzt die Frage. Da niemand richtiger Eigentümer der Bänder ist, konnte auch niemand das Eigentum daran erwerben, somit gehören diese Bänder immer noch BMG, Warner etc. egal wer jetzt Besitzer ist - oder?

rein theoretisch könnte BMG diebstahlsanzeigen machen. aber wer soll das nach teilweise 20 jahren noch nachweisen, was das vorgefallen ist. scheinbar können sie ja anhand ihrer unterlagen nicht mal nachweisen dass die sachen jemals in ihrem besitz waren.

rein theoretisch könnte BMG diebstahlsanzeigen machen. aber wer soll das nach teilweise 20 jahren noch nachweisen, was das vorgefallen ist. scheinbar können sie ja anhand ihrer unterlagen nicht mal nachweisen dass die sachen jemals in ihrem besitz waren.

Und als nächstes können sie nicht mehr nachweisen, dass es Elvis war?
Laso wann hört hier mal das Getüttel auf. Man kann die Wahrheit aber auch ziemlich verbiegen, die zitierte Doppelmoral steht Pate.

bei den konzertmitschnitten ist es ganz einfach zu erklären: da wurde ein konzert mitgeschnitten und primär war die aufnahme eigentum des konzertveranstalters (also nicht RCA!). dann gab es irgendwelche vereinbarungen dass die dinger an RCA übergeben werden sollen. wenn die das zeug dann nicht ordentlich inventarisieren ...

bei den konzertmitschnitten ist es ganz einfach zu erklären: da wurde ein konzert mitgeschnitten und primär war die aufnahme eigentum des konzertveranstalters (also nicht RCA!). dann gab es irgendwelche vereinbarungen dass die dinger an RCA übergeben werden sollen. wenn die das zeug dann nicht ordentlich inventarisieren ...

Und mit was ziehst Du Dir die Hosen an? Kneifzange?
Jeder Musiker hat Anspruch auf seine Tantiemen und so lange die nicht gezahlt ist, bleibt es geistiges, gegenständliches und rechtliches Eigentum der "Darsteller". Da kannst Du Deine Konzertveranstaltergeschichten lutschen bis Du auf Zucker stösst.

Und mit was ziehst Du Dir die Hosen an? Kneifzange?
Jeder Musiker hat Anspruch auf seine Tantiemen und so lange die nicht gezahlt ist, bleibt es geistiges, gegenständliches und rechtliches Eigentum der "Darsteller". Da kannst Du Deine Konzertveranstaltergeschichten lutschen bis Du auf Zucker stösst.

dieser konzertveranstalter war zufälligerweise ein unternehmen das zu 50% elvis und zu 50% colonel parker gehörte!!!

Da es inzwischen 5000 andere Threads gibt, wo wir uns gegenseitig zerfleischen, lasst es hier doch bitte mal außen vor. Gibt es jetzt irgendwas Definitives zu den Rechten festzuhalten? Ich blicks nämlich nicht mehr...

Und mit was ziehst Du Dir die Hosen an? Kneifzange?
Jeder Musiker hat Anspruch auf seine Tantiemen und so lange die nicht gezahlt ist, bleibt es geistiges, gegenständliches und rechtliches Eigentum der "Darsteller". Da kannst Du Deine Konzertveranstaltergeschichten lutschen bis Du auf Zucker stösst.

dieser konzertveranstalter war zufälligerweise ein unternehmen das zu 50% elvis und zu 50% colonel parker gehörte!!!

Achnee und warum war Kathy Westmoreland nicht mit auf der vorletzten FTD?
Dreh Dir doch nicht ständig Deine Wahrheiten zurecht.

Ausserdem erinner eich Dich noch einmal an Deine abgedroschenen Warnungen, wenn mal nach Preisen oder dem Handel von ein oder zwei Boots gefragt wurde. Dem Importeur selbst leckst Du die Schuhe sauer, während den anderen stets EPE unter die Nase gerieben wird. Findest Du das nich merkwürdig?

Achnee und warum war Kathy Westmoreland nicht mit auf der vorletzten FTD?
Dreh Dir doch nicht ständig Deine Wahrheiten zurecht.

weil es da um die urheberrechte an dem song "my heavenly father" ging und nicht um das konzert an sich!

Ausserdem erinner eich Dich noch einmal an Deine abgedroschenen Warnungen, wenn mal nach Preisen oder dem Handel von ein oder zwei Boots gefragt wurde. Dem Importeur selbst leckst Du die Schuhe sauer, während den anderen stets EPE unter die Nase gerieben wird. Findest Du das nich merkwürdig?

wer reibt hier wem EPE unter die nase? außerdem ist das gar nicht nötig, da sie sehr gut selbst wissen, was abgeht.

rein theoretisch könnte BMG diebstahlsanzeigen machen. aber wer soll das nach teilweise 20 jahren noch nachweisen, was das vorgefallen ist. scheinbar können sie ja anhand ihrer unterlagen nicht mal nachweisen dass die sachen jemals in ihrem besitz waren.

Ich rede auch nicht von Diebstahlsanzeigen. Ich denke mal, nach deutschem Recht, hätte BMG oder die anderen einen Herausgabenanspruch, weil Eigentümer.

Wenn Dein geklautes Auto, durch zig Hände gegangen ist und Du es irgendwo in Deutschland entdeckst, hast auch Du einen Herausgabeanspruch. Und selbst wenn der derzeitige Besitzer einen Kaufvertrag vorweisen kann ist diese nichtig, da der Verkäufer nie das Eigentum erlangt hatte....

Und wie die rechtliche Lage an einem Song ist, der Live vorgetragen ist, puh, da weiß ich nicht mehr weiter. Ist er Eigentum von BMG, wenn er auch da mal im Studio aufgenommen wurde, oder ist ein Song "Turn Around Lock At Me" das Eigentum von allen Musikern?

Ne, och nicht. Denn der Komponist hat doch in beiden Fällen ein Recht drauf, bzw. eventuell die GEMA. Man da bräuchte man mal einen Rechtsanwalt. Hat denn keiner eine Rechtsschutz.

Auf alle Fälle, um mal zum Thema zurückzukommen, freue ich mich schon auf diese CD´s, wenn Sie denn von den so genannten Masterbändern kommen. Ich verstehe natürlich auch BMG, wenn sie ihre rechtlichen Belangen geltend machen!

"Thats Life"