complete how great thou art sessions

es sind 4 einhalb stunden von den masterbändern....ich freu mich drauf...
wie ist die laufzeit der cdr´s?

das ist nicht das gleiche den nicht ma bmg hat diese bänder...

glaube auch dass es ein qualitätsunterschied ist, ob man die sachen direkt vom originalband

Hier läßt sich gewiss jeder positiv überraschen. Masterband-Qualität ist stets willkommen.
Hauptsache es wird nicht so viel editiert und mittendrin tauchen teile des Memphis Konzerts vom 10.6.75 auf.



Wie ist das eigentlich mit Masterbändern, die BMG nicht besitzt? Ist das nicht grundsätzlich deren Eigentum? Oder wurden sie einst offiziell verkauft? Und falls ja, darf man sie jetzt veröffentlichen oder über ihre Veröffentlich schon zu diesem Zeitpunkt recht gut bescheid wissen?

Ich nehme in diesem Falle einmal an, dass TCBs erhobener Zeigefinger nicht auftauchen wird - mit der Warnung EPE lese hier ja mit. Das tut er nur wenn ein armer Schüler mal nach Imports fragt. Selbstverständlich kann da von Doppelmoral KEINE Rede sein.

kein erhobener zeigefinger, nur eine simple erklärung ...

als die RCA archive noch nicht ordentlich katalogisiert waren, war es ein leichtes dass sich der ein oder andere mitarbeiter mal was "ausgeliehen" hat und vermiß wurde es auch nicht, da ja nirgendwo aufgelistet war, was es eigentlich gibt. dies hat man dann erst sehr viel später schmerzlich festgestellt.

wie z.B. kamen diverse session-bänder in die privatwohnung von joan deary? oder woher weiß ernst jorgensen immer ganz genau, welcher sammler welches orignialband

Und das legitimiert nun jeden, das zu veröffentlichen, was ihm gefällt?

Nicht dass wir uns falsch verstehen. Ich begrüsse diese Veröffentlichung und vor allem wenn die Ankündigung mit den Mastertapes sich als richtig erweist, ist es ein echter Gewinn für den Sammler.

Ich begreife allerdings nicht, wie bestimmte Leute stets über den Sammler herfallen, der sich nach Preisen o.ä. von Imports erkundigen und sofort mit EPE drohen, dem Importeur aber huldigen. Läuft da eventuell was verkehrt?

Hier macht jede Seite, dass was sie für richtig hält: BMG veröffentlicht. EPE versucht Schaden vom eigenen Umsatz ab zu wenden. Der "Sammlerfreund" veröffentlicht seine raren Sachen und macht sie dem Fan zugänglich. Der Fan freut sich über offizielle als auch inoffizielle Sachen. Die sich selbstentlarvenden erhobenen Zeigefinger benötigt allerdings niemand.

im prinzip weiß JEDER was läuft! EPE und BMG kennen die bootgleszene sehr genau. da es ja ein offenes geheimnis ist, dass die bootleger ursprünglich mal von RCA mitarbeitern versorgt wurden, werden sie sich hüten, im größeren maßstab durchzugreifen. und wenn man sich die auflagenstärke einer bootleg betrachtet, ist das auch kein wirklicher finanzieller schaden für BMG. die möglichkeit, die sachen auf cdr zu kopieren und in windeseile vervielfältigen zu können, hat die situation natürlich verändert. ich hoffe mal nicht dass damit das "stillschweigende ertragen" seitens BMG aufhört.

Dieses "stillschweigende Ertragen" sollte Schule machen!

ganz einfach das band gehört dem besitzer ....nur den ton darf er nicht veröffentlichen....das ist klar...

besitzer muß ja auch nicht = producer sein

besitzer muß ja auch nicht = producer sein

Du schnallst es echt nicht, stimmt's?