8mm Aufnahmen auf YouTube

Ditt is och mit KI jetürkt ?

Was meinst Du? Etwa die Schrift über dem Bild? Ja, ich glaube, die konnte man damals nicht sehen? 

Taniolo schrieb:

Ich würde sagen, das müsste Los Angeles 1970 sein. Also keine Proben, sondern live in concert. 

Ah im Astrodom. Dem zukünftigen Einkaufszentrum.

@ Gunnar

ick kapier nich wat de menst !

Woran soll ick erkennen, dass ditt KI is ?

Dit war ja eben janz indireckt meine Frage an Dich, woran Du das merkst – bezogen auf Deine Frage in Deinem Post. Jetzt wird’s kompliziert, was? Vergessen wir’s einfach!

Taniolo schrieb:

ronb57 schrieb:

Und ich dachte immer, du verabscheust alles, was mit AI/KI bearbeitet oder erstellt wurde. 

 

Das kam von Taniolo. Ich weiß nicht ob er es ernst gemeint hat, oder ? kleines Teufelchen

Nein nein, das war völlig ernst gemeint von mir.
Das war auch nicht schwer zu erkennen, weil Topaz Labs eine Software zur Bildverbesserung herstellt / vertreibt. Man sieht es aber auch am Bild selbst, wenn man das selber schon mal gemacht hat und versucht hat, solche Aufnahmen zu verbessern.
Ich kann so viel dazu sagen: Diese Aufnahmen aus Atlanta sind schon ziemlich gut geworden. Natürlich ist das alles noch nicht perfekt. Speziell wenn man das Gesicht anschaut, sieht man typische KI-Artefakte, die bei dieser Art der Bildverbesserung entstehen.
Aber das Problem ist im Grunde nicht die KI-Software sondern das Ausgangsmaterial. Die Verbesserung verwackelter 8MM-Aufnahmen ist keine sonderlich dankbare Aufgabe - für keine Software. Dafür ist das schon ziemlich gut geworden und man muss, um so ein Ergebnis zu bekommen, schon ziemlich viel Zeit & Mühe investieren, um mit den unterschiedlichsten Parametern herum zu spielen. Das ist ja nie nur eine einzige Einstellung. Es sind im Gegenteil oft ein halbes Dutzend und mehr und es sind verschiedene KI-Modelle, die bei sowas zum Einsatz kommen.
Hast man recht vernünftiges Ausgangsmaterial, also z.B. leicht verrauschte Aufnahmen in HD oder FullHD, welches vor Ewigkeiten (als die Videogeräte noch nicht auf dem Stand von heute war) z.B. bei schlechteren Lichtverhältnissen aufgenommen wurden, kann man da schon ordentlich etwas herausholen; ggf. auch auf 4K hochskalieren und erzielt beachtliche Ergebnisse.
Ich habe das vor geraumer Zeit mal mit Aufnahmen von Harty gemacht, und ich muss sagen, er sah nie besser aus als auf diesem KI-Output. Sicher, man bewirkt auch mit KI keine Wunder und man macht aus Harty keinen Chippendale, aber es war nah dran.
 

ronb57 schrieb:

Ditt is och mit KI jetürkt ?

 

Schwer zu sagen. Aber ich würde mich auf ein Nein festlegen. Also keine KI. Das sind vermutlich einfach gute und gut erhaltene Aufnahmen. Ich sehe zumindest bei oberflächlicher Betrachtung nichts, was den Schluss zulassen würde. Um so etwas mit Sicherheit sagen zu können, müsste man schon eindeutige Hinweise finden. Nur weil die Bildqualität gut ist und ein Schriftzug eingeblendet ist, bedeutet das nicht, dass KI zwecks Bildverbesserung zum Einsatz kam.
ich nehme an, das war auch das, was fronk dir durch die Blume sagen wollte. Man muss also jetzt nicht zwangsläufig davon ausgehen, dass hinter jeder Ecke die KI lauert.

Taniolo schrieb:

Sicher, man bewirkt auch mit KI keine Wunder und man macht aus Harty keinen Chippendale, aber es war nah dran.
 

Meintest Du jetzt wirklich Chippendale oder doch eher Carpendale? 

Danke für das wachsame Auge. Irgendwas mit Dale war es, aber du hast natürlich Recht. 
Vielleicht war es aber auch ein Chipmunk.