Jailhouse Rock (Blu-Ray)

<!--aimg--><a href=' www.elvisclubberlin.de/blueray/jailhouserock07.jpg ' target='_blank'> <!--Resize_Images_Hint_Text--><!--/aimg-->


<!--aimg--><a href=' www.elvisnews.com/images/misc/dvd_jailhouserock_dvd_hdvd.jpg ' target='_blank'> <!--Resize_Images_Hint_Text--><!--/aimg-->

Here are two images from "Jailhouse Rock" we found on the FECC Forum. The first is from the new Blu-ray version, the second from the UK PAL standard DVD.
These were taken very quickly using a Pioneer plasma, but give an idea of the huge improvement in the image of the new HD version. The colour temp have not been altered.

<span style='font-size:8pt;line-height:100%'>Quelle: ElvisNews.Com bzw. FECC-Forum</span>

das ist Schmarrn. Sorry aber das das DVD Bild ist genauso scharf wie auf Bild 1 (daß Blue Ray darstellen soll?

Sehe ich auch so. Völliger Schwachsinn, dass das Bild der herkömmlichen DVD dermaßen unscharf sein soll.

Nebenbei bemerkt heißt das Format nicht Blue Ray sondern Blu-ray! Es geht hier schließlich nicht um einen betrübten Mitarbeiter der Ewing´schen Southfork-Ranch!

... das 2. bild ist bestimmt manipuliert, das dvd bild ist 100%ig genau so scharf wie das erste, wenn man da einen unterschied sehen will braucht man schon ein bedeutend größeres bild, und zwar deutlich größer als 720:480 pixel!

Die Elvis offiziellen scheinen ja gerne mal zu manipulieren, lest euch mal die bewertung von TTWII deluxe edition auf amazon.com durch, die haben gleich paar super positive bewertungen (5 Punkte-volle punktzahl) hinterhergeworfen und damit erreicht das diese drecksveröffentlichung jetzt zumindest 3 von 5 punkten erreicht, vorher waren es nur 1 Punkt, also schlechter gehts nicht mehr, natürlich haben die es so aussehen lassen als wären es ganz normale leute die bewertungen abgeben.

Jetzt mal langsam. Eure ständige Abwertung von Blue-ray ist nicht ganz nachvollziehbar. Habt ihr schonmal einen solchen Film gesehen? Bestimmt nicht. Fakt ist, dass das Bild eines HD-Mediums bis zu fünf mal schärfer ist als ein uns allen bekanntes PAL-Bild. Das ist Fakt und kann auch durch eure subjektive Meinung nicht geändert werden. Ein solcher Film wird mit einer Auflösung von 1920 x 1080 Bildpunkten dargestellt (= über 2 Millionen Bildpunkte), ein Standard-PAL-Bild (DVD) setzt sich aus 768 x 576 Bildpunkten zusammen (= knapp über 442.000 Bildpunkte). Alleine daran kann man schon erkennen, dass der Schärfevorsprung nicht zu leugnen ist. Voraussetzung für den Qualitätsvorsprung ist natürlich immer, dass das Ausgangsmaterial entsprechend gemastert wurde. :snooty:

Fakt ist, dass das Bild eines HD-Mediums bis zu fünf mal schärfer ist als ein uns allen bekanntes PAL-Bild. Das ist Fakt und kann auch durch eure subjektive Meinung nicht geändert werden.

Und genau deshalb ist es bei zwei kleinen gleich großen Bildern auch nicht zu beurteilen, weil die Maßstäbe nicht stimmen. Das ist schlicht ein klassisches Beispiel dafür, wie Leute verdummt werden sollen.

Ein solcher Film wird mit einer Auflösung von 1920 x 1080 Bildpunkten dargestellt (= über 2 Millionen Bildpunkte), ein Standard-PAL-Bild (DVD) setzt sich aus 768 x 576 Bildpunkten zusammen (= knapp über 442.000 Bildpunkte). Alleine daran kann man schon erkennen, dass der Schärfevorsprung nicht zu leugnen ist.

Jein. Die Auflösung sagt erstmal nur, das ein Bild aus mehr, oder weniger Bildpunkten zusammengesetzt ist. Dann kommt es auch auf die Größe der Punkte an, und dem Gerät, welches die Fähigkeit besitzen muss, genügend Bildpunkte anzeigen zu können. Ein Beispiel: Angenommen, meine Punkte sind 1 cm groß im Durchmesser, und sie sind rund. Angenommen, jeder dieser Bildpunkte fotografiert genau die Fläche Papiert, die unter ihm liegt. Angenommen, ich habe ein Bild auf einem Blatt Papier von 100x100 cm Größe, einen Fernsehschirm, der genau 100 Bildpunkte Senkrecht und Waagerecht anzeigen kann. Dann habe ich eine Auflösung - wende ich diese Punkte an - von 10 000 Bildpunkten. Mein Bild würde also 1:1 auf dem Fernseher zu sehen sein, eine exakte Kopie. Angenommen, ich will eine höhere Auflösung von 100 000 Bildpunkten. Dann muss ich entweder die Bildpunkte verkleinern, da sie sich ja die selbe Fläche teilen müssen (100x100 cm Bild als Grundlage), oder ich ziehe das Bild größer auf 1000x1000cm. Im ersten Fall würde sich die Schärfe erhöhen, vorrausgesetzt, das zugrunde liegende Bild hat überhaupt so kleine Elemente im Bild, das diese an Schärfe gewinnen könnten, im zweiten Fall hätte ich exakt die gleiche Schärfe, das Bild würde aber größer. Da ich aber den Fernsehschirm habe, der 10 000 Bildpunkte anzeigen kann, würde im ersten Fall das Bild nur genauso scharf sein können, wie bei 10 000 Bildpunkten, und im zweiten Fall aber auch, weil die 100 000 Bildpunkte wieder runtergerechnet werden auf 10 000 Bildpunkte, das Bild also wieder künstlich verkleinert wird, weil der Fernsehbildschirm nicht mehr informationen durchläßt - im Gegenteil, das kann sogar zu zusätzlicher Unschärfe führen. Ich brauche also eine höhere Auflösung am Fernsehschirm, und/oder einen größeren Fernsehschirm wenn ich Blu Ray ansehen will.

Und genau deshalb ist es bei zwei kleinen gleich großen Bildern auch nicht zu beurteilen, weil die Maßstäbe nicht stimmen. Das ist schlicht ein klassisches Beispiel dafür, wie Leute verdummt werden sollen.

Eben. Das ist doch vollkommen lächerlich. Wenn das Bild in der oben abgebildeten Briefmarken-Größe schon dermaßen unscharf wäre, wer bitte schön würde sich denn dann eine DVD auf einem normal-großen Bildschirm angucken?!?