February, 1970: On Stage (LP - MoV)

Also wie versprochen hier nun die Fotos. Was dem sorgfältigen Betrachter auffallen wird, man hat beim Frontcover für "February 1970" eine andere und kleinere Schrift gewählt, die Gesamtschrift wurde etwas herabgesetzt, und dadurch, dass man unten am Foto ca. 1,5 cm weggeschnitten hat, entsteht oben eine gewisse leere schwarze Fläche im Vergleich zum Original. Das finde ich noch nicht so störend. Auf der Rückseite wiederholt sich das. Auch hier wurde das Foto um ca. 0,5 cm abgeschnitten, zusätzlich etwas aufgehellt, so dass ein großer Wuschelkopf sichtbar wird. Die Schrift wurde wesentlich verkleinert, so dass oben eine noch größere schwarze leere Fläche bleibt - das gefällt mir weniger gut. Die Innenhülle ist aus festem Karton - schön, aber beim Poster fehlt das "February 1970" komplett und die "On Stage" Schrift ist nicht mittig, sondern zu weit rechts. Also da hätte man sich wirklich etwas mehr Mühe geben können, oder am besten eben das Original Motiv verwenden sollen.

Vinyl ist sehr schön rot - was soll auch sein - und der Klang ist der digitale Vic Anesini Master mit hier und da ein paar Knisterer durch's farbige Vinyl.
Ist in Ordnung, passt - haut mich aber auch nicht um im Vergleich mit früheren originalen Pressungen. Gerade die "On Stage" klingt auf der US Erstpressung oder der Japan LP wirklich hervorragend, da sehe ich jetzt also klanglich keinen Fortschritt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Danke für den ausführlichen Bericht!
Finde ich schade. Was kann denn so schwer sein, sich an die Originalvorlage zu halten?
Der Gelegenheitskäufer wird ja hier nicht die Zielgruppe sein, sondern doch eher der Sammler.

Was ich auch unschön finde:
Zumindest die Erstpressung in Rigid Vinyl (ich zeig die dann später einmal) kam mit der Inner Sleeve 21-112-40C.
Die MOV Version kommt mit der Inner Sleeve 21-112-40D.

OK, die Erstpressung gab es nur einige wenige Monate, dann wurde auf "Flexible" Vinyl ungestellt und da wurden dann verschiedene Inner Sleeves verwendet. Vielleicht seh ich das zu eng, aber schon deswegen kauf ich mir das Teil nicht.

Danke für den Hinweis, Jochen. Ich möchte noch nachreichen, dass mich mittlerweile auch das extrem hochglänzende Cover etwas stört. In dieser Form habe ich das noch nicht erlebt, es sieht aus wie Klavierlack, man kann sich fast darin spiegeln - und sieht natürlich jedes Staubkörnchen. Mir sind Cover lieber, die ich normal handeln kann und für die ich keine Samthandschuhe anziehen muss. Was zunächst als optischer Blickfang durchaus anmutet, stellt sich als äußerst unpraktisch heraus.

Überhaupt merkt man einfach, dass die optischen Effekte hier punkten sollen, alles aber nicht so ganz geglückt ist. Und der Klang spielt nur noch die zweite Geige. Die alten soliden MOV Pressungen auf schwarzem Vinyl, die ohne Nebengeräusche liefen, die man auf Grund der Pressung und des Klangs gekauft hat, waren mir wesentlich lieber. 

Danke euch beiden !
Fazit: Wenn man die originale deutsche Erstpressung mit '68 Comeback-Poster und die originale US Erstpressung - Rigid Vinyl - hat, muß man sich die MOV nicht unbedingt zulegen.
Es sei denn man ist Sammler vom farbigen Vinyl und der MOV-Reihe.
Schön, dass ein Poster beigelegt wurde und wenn auch nicht ganz passend die Inner Sleeve-Nachbildung, jedenfalls besser als blanke Sleeves !!

Ich persönlich finde auch, dass die zweite Auflage in Flexible Vinyl um nichts schlechter klingt.
(Hab aber keinesfalls das perfekte Gehör)

Hauptsache es sind keine leeren Rillen bzw. sagte man mir mal, dass ein Platte sowieso nur aus EINER Rille besteht !!
Aber wer weiß.
Frage ohne Preis: eine Rille oder mehrere Rillen

Single: eine Rille, LP: mehrere Rillen ?????????????????

Immer 2 Rillen, da 2 Plattenseiten.

Ja, so meinte ich es auch !!!!