Röntgenaufnahmen (oder auch Röntgenschallplatte)

ronb57 schrieb:

@ Whitehaven
für mich sind Knochen und Totenköpfe nicht salonfähig, ist nicht mein Geschmack, würde so etwas nicht als Bekleidung oder Schmuck tragen !
Und sicher gibt es andere Dinge im Leben, die man psychisch nicht nachvollziehen kann. Ich denke mal, du meintest dies so.

Ja.
Ist doch in Ordnung und bleibt ja auch jedem unbenommen.
Hab es sogar auf der Haut.

Cooler Typ !
Hab noch nicht alles von dir oder an dir gesehen !!


Bezüglich des Tragens:
Du bist halt jünger und hast eine andere Sicht darüber !

Jochen schrieb:

@Laser:
Wie definiert man hier ein Original, bzw. kann man es überhaupt erkennen?
Kannst du einen in etwa Wert, was so ein Teil kosten darf / soll bestimmen?

Wie ich schon anmerkte, ist dies KEIN Sammelgebiet von mir. Ich lade lediglich (seit Jahren) ab und an das eine wie andere eBay-Auktionsfoto auf meinen Rechner (und vermerke dazu entsprechenden Elvis-Titel + Größe und Abspielgeschwindigkeit der Audio-Aufnahme).

So kann und mag ich auch in Sachen "Wert" keine Erkenntnisse beitragen. Meine persönliche Meinung allerdings tendiert dahingehend, nicht all zu viel (wenn überhaupt) für so etwas auszugeben zu wollen. (Tat ich bisher ja auch nie.)

Was die "Originalität" anbelangt, so sollte ein Sachverständiger (bezüglich RÖNTGEN im medizinischen Bereich) Aufnahmen wie auch vorliegendes Material hinsichtlich vermeintlich zeitlicher Entstehung voneinander unterscheiden können, also so auch beispielsweise eine 60er-Jahre-Aufnahme von der aus heutiger Zeit.

Jochen schrieb:

Meinst du, dass es hier Fake „Nachpressungen“ gibt weil es doch einen Sammlermarkt dafür gibt?

Bei den X-Ray-Sachen bin ich mir bezüglich eines "Sammlermarktes" nicht ganz sicher. Ist jetzt nicht gerade so, dass die Sachen weg gehen wie warme Semmeln. Davon abgesehen, scheinen mir die Preise (auch hier) merklich angezogen zu haben, was die Nachfrage noch mehr beruhigt.

Davon abgesehen denke ich schon, dass es eine Menge Dinge rund um auch Elvis herum natürlich erst bzw. in umfänglicheren Angeboten gibt, seit sich  Menschen/Fans dafür sensibilisiert zeigen. Und mitunter ist auch erst eine Idee + entsprechendes Produkt da, und dann erst gilt es, das Interesse zu wecken. Da haben beispielsweise Red Bull und Farb-Vinyl-Varianten durchaus 'was gemein.

@ Honeybee

zu deinem Post von heute 10.08 Uhr.
Mir ist schon klar, dass es Plattenspieler gab. Ich meinte ja auch die Menschen in östlicheren Gebieten Rußlands, so wie Sibirien.
Und eine fachliche Frage: Kann man Röntgenaufnahmen von Toten und Lebenden unterscheiden ?
Es ist ja einfacher Röntgenaufnahmen von Verblichenen zu machen und dadurch mehrere Aufnahmen von/für Platten zu bekommen, was dann pietätlos wäre !
Kein schönes Abdriften im Thema !

Diverse mit "Jailhouse Rock"  (jeweilig 78rpm / 8 - 9 inch groß):

ronb57 schrieb:

Und eine fachliche Frage: Kann man Röntgenaufnahmen von Toten und Lebenden unterscheiden ?
Es ist ja einfacher Röntgenaufnahmen von Verblichenen zu machen und dadurch mehrere Aufnahmen von/für Platten zu bekommen, was dann pietätlos wäre !

Diese Bootlegger haben die Röntgenaufnahmen ja nicht selbst angefertigt, sondern haben sie aus Krankenhaus-Archiven geschenkt bekommen.

Als Röntgenaufnahmen noch auf Filmen waren, heute ist das natürlich alles digital, waren die Keller der Kliniken voll mit dem Zeugs. Die Krankenhäuser mussten nach der 10jährigen Aufbewahrungspflicht viel Geld für die Entsorgung bezahlen.
Du musst dir vorstellen, dass da täglich zig Bilder angefertigt werden. Unfälle, Gelenkprobleme, Verdacht auf Lungenentzündung… Eine Ambulanz röntgt rund um die Uhr. Die Aufnahmen dienen der Diagnostik und werden oft nur einmal angesehen. Danach landeten sie in den riesigen Archiven.
In dem Spiegel-Artikel steht es ja auch so: die Kliniken waren froh, diesen Sondermüll los zu werden.

@ronb57

Warum sollten die damals Tote geröntgt haben? Macht das Sinn? Eigentlich macht man das doch wohl, um die Menschen am Leben zu halten …

fronk schrieb:

@ronb57

Warum sollten die damals Tote geröntgt haben? Macht das Sinn? Eigentlich macht man das doch wohl, um die Menschen am Leben zu halten …

Ich nehme an, dass ronb57 gedacht hat, die hätten die Röntgenaufnahmen selbst und illegal erstellt um dann daraus diese Platten zu machen. Wobei das ja gar keinen Sinn gemacht hätte, denn dann wären sie im Besitz von dem Filmmaterial gewesen und hätten direkt darauf pressen können, ohne erst Bilder von Knochen anfertigen zu müssen.

Ronny, die Aufnahmen mit den Knochen waren kein Gag, sondern eine Sache die sie hinnehmen mussten. Sie hatten selbst keine Röntgenfilme und waren deswegen auf die Archivbestände der Kliniken angewiesen. Es ging nur darum, ein geeignetes Material zu haben um Musik darauf zu pressen. Sie hatten kein Vinyl und konnten auch keines beschaffen. 
Das ist genau das, was ich an der Sache so toll finde. Dieser Erfindergeist, kombiniert mit dem Ausnutzen des Machbaren. 

Ja danke, so meinte ich es, selbst und illegal.
Aber ich denke, um auf meine eigentliche Frage - kann man X-Ray-Bilder von Toten und Lebenden unterscheiden - nicht möglich ist, es sei denn, der Lebende zwinkert einem beim Röntgen noch zu.
Das war ein Spaß, um mit dem Zusatz von Helmchen zu agieren.

Das Thema ist neu für mich, hatte davon noch nie etwas gehört bzw. gelesen, deshalb auch mein Abstand dazu !

Jetzt, wo du mehr darüber weißt - komm schon…so pietätlos oder abstoßend findest du das doch auch nicht, oder? 

Ich hatte beim ersten Überfliegen des Threads ja auch gedacht, man wolle Röntgenaufnahmen von Elvis imitieren. Deswegen mein Einwand mit den Zahnkronen. Aber manchmal ist es hilfreich, sich mit dem Thema zunächst vertraut zu machen. 

Ich bin noch immer ganz begeistert davon. Musik und ihre Auswirkungen sind geschichtlich relevant, das sieht man hier mal wieder überdeutlich. Für mich fällt diese Story in die Kategorie Republikflucht mit selbstgenähten Heißluftballonen, Durchschwimmen der Ostsee, Tunnelbau in Berlin und solche Dinge. 

Irgendwann habe ich in einem Posting mal bemängelt, dass ich nach 13 Jahren Schulbesuch in Westdeutschland nichts über die Musikgeschichte gelernt habe…dass ein Elvis, die Beatles, die ganze Hippie-Bewegung kein Unterrichtsthema waren. Wobei diese Dinge wichtig sind um Entwicklungen zu verstehen. Stattdessen hat man versucht, desinteressierten Teenagern Noten beizubringen. Aber die wirklich spannenden und wichtigen Ereignisse blieben außen vor. 

Dass ich bis jetzt nichts von diesen x-ray-Platten gehört habe, ist wirklich traurig. Ebenso war mir die Wirkung eines Elvis Presley nicht bewusst. Er, der maßgeblich an der Beendigung der Rassentrennung mitgewirkt hat. Einige Jahre nach seiner Floridatour 56 schrieben lokale Reporter, dass nach Elvis nichts mehr so war wie zuvor. Er habe einen Umbruch gebracht. Warum habe ich das erst als Elvisfan erfahren? 

Unsere Bildungsinhalte müssen dringend überarbeitet werden. Und unsere Einschätzung, was Bildung eigentlich bedeutet, ebenso. 

Es kann doch nicht sein, dass große Teile der alten Generation auf den Wahlkampf der AfD abfahren, weil die sagten, dass Schüler mal wieder mehr Gedichte auswändig lernen sollten!
Schillers Glocke z.B..  Man kann das Ding mal lesen…auch im Unterricht besprechen…aber auswändig lernen? Wozu? 
Da könnte ich aus der Haut fahren.  Als wenn dadurch die "missratene Jugend" wieder auf den (deutschen) Pfad der Tugend gelenkt würde. Aber sorry, ich schweife ab.