BOND 23

wogegen Daniel Craig auf jeden Fall zurückerwartet wird - auch wenn seine Uhr als James Bond unaufhaltsam abläuft.

Was soll das heißen?

Am Alter kann es nicht liegen, denn er ist Anfang 40 und somit im besten Bondalter.

Was soll das heißen?

Am Alter kann es nicht liegen, denn er ist Anfang 40 und somit im besten Bondalter.

Letztlich läuft ja jedermanns Uhr unaufhaltsam ab.

Was soll das heißen?

Am Alter kann es nicht liegen, denn er ist Anfang 40 und somit im besten Bondalter.

Na ja, beim übernächsten ist er dann aber schon an die fünfzig, so ist das gemeint.

Er ist dann 46 - und das ist noch nicht "an die 50".

Und davon abgesehen hoffe ich nicht, dass sie jeden bond jetzt abservieren und sich einen enuen suchen, sobald er mitte oder ende 40 ist
Roger moore war beim letzten 58 glaube ich, was zugegebenermassen etwas spät war - aber bis anfang 50 geht in sachen bond der glaubwürdigkeit wegen locker was.
denn ich hoffe nicht, dass in zukunft die nächsten bonds alle in den 20`s sind - hier wäre der jugendwahn unangebracht...

Na ja, beim übernächsten ist er dann aber schon an die fünfzig, so ist das gemeint.

2 - 3 Bondfilme gingen schon noch, wenn die Pausen zwischen den nächsten Filmen nicht übermäßig lang sind und da finde ich eine solche Aussage unpassend. Klar, er wird nicht der Bond der 20er Jahre dieses Jahrhunderts sein, aber vor der filmischen Pensionierung steht er nun auch noch nicht.