Elvis Presley - The Searcher (Deluxe)

Colonel schrieb:

Atomic Powered Poster schrieb: Ernst wird eh sauer sein dass er nicht beteiligt würde, die Macher uneingeschränkten Zugriff auf das Graceland Archiv bekamen (hatte er noch nie oder?) Und wird von daher auch nkchts revolutionäres hier vollbracht haben...

Hatte er nicht?! Warum wurde ihm der verweigert?

Stellt sich die Frage, ob das a ) so ist, b ) es irgendeinen Grund gegeben hätte, den zu haben und c ) ob er den hätte haben wollen. Denn relevant zu veröffentlichtendes wird dort wohl eher nicht zu finden sein, stelle ich mir vor. Ich meine, da werden kaum Sessionbänder lagern.

Habe gelesen, dass der Sound super sein soll!

Honeybee schrieb: Habe gelesen, dass der Sound super sein soll!

Kannst Du das etwas detaillierter berichten?
Welche Songs besser sein sollen? Im Vergleich zu welchen Releases?

Man liest so wirres Zeug. Im FECC Forum wird auch viel geschrieben allerdings sind die sich dort noch nicht mal einig ob z.B If I Can Dream Version nun die Stereo oder Mono Variante ist...LOL

Leider nicht. Ein User im blauen hat geschrieben, dass er die CD gerade in den Player gelegt hat, und "WOW am Sound hat sich einiges getan, hört sich super an, z.B. Old Shep"

Honeybee schrieb: Leider nicht. Ein User im blauen hat geschrieben, dass er die CD gerade in den Player gelegt hat, und "WOW am Sound hat sich einiges getan, hört sich super an, z.B. Old Shep"

Im Blauen? Na dann... : - )
Gerade was Old Shep angeht hört man in allen Foren das Gleiche, dass dieser Track in Sachen Sound die einzige Enttäuschung auf dem 3er Set sei....

Hier kann man reinhören.. .

www.jpc.de/jpcng/poprock/detail/-/art/el...box-set/hnum/8117516

Hierbei dürfte es sich um komprimierte Dateien handeln, sodass man daraus sicherlich keine Schlüsse bezgl. Klangqualität ziehen kann.

Im FECC wird berichtet, dass die Klangqualität hervorragend sei. Aber selber bezeugen kann ich das natürlich nicht. Und tatsächlich: Auch dort wird gesagt, dass "Old shep" immer noch dieselben Probleme hat wie auf vorherigen Vö's.

Der User im blauen ist jetzt auch bereits gefragt worden, ob er das ernst gemeint hat!

Oft meint man aus verschiedenen Gründen einen besseren Sound zu hören, ohne das es tatsächlich besser klingt. Oft reicht es schon die Nummern in einem anderen Kontext zu hören um den Sound als besser einzustufen. Ich denke echt nicht dass wir beim Großteil des Katalogs noch großartige Verbesserungen hören werden. Mir sind jedenfalls seit Jahren keine mehr untergekommen. Zudem, selbst wenn man da noch ein bisschen was rauskitzeln könnte, bräuchte man sowohl das entsprechend feine Gehör, wie auch das passende Equipment um den Unterschied würdigen zu können. Und ein nichts eben kleiner Teil des Backkataloges unseres Mannes ist soundtechnisch eh eher problematisch und klingt, wie das solchen Produktionen zu eigen ist, auf gutem Equipment eher schlimmer als besser.

Atomic Powered Poster schrieb: Oft meint man aus verschiedenen Gründen einen besseren Sound zu hören, ohne das es tatsächlich besser klingt. Oft reicht es schon die Nummern in einem anderen Kontext zu hören um den Sound als besser einzustufen. Ich denke echt nicht dass wir beim Großteil des Katalogs noch großartige Verbesserungen hören werden. Mir sind jedenfalls seit Jahren keine mehr untergekommen. Zudem, selbst wenn man da noch ein bisschen was rauskitzeln könnte, bräuchte man sowohl das entsprechend feine Gehör, wie auch das passende Equipment um den Unterschied würdigen zu können. Und ein nichts eben kleiner Teil des Backkataloges unseres Mannes ist soundtechnisch eh eher problematisch und klingt, wie das solchen Produktionen zu eigen ist, auf gutem Equipment eher schlimmer als besser.

Sehe ich ähnlich.
Allerdings gab es doch so einige Veröffentlichungen, die mich in Sachen Sound Verbesserung umwerfen.
Als vor rund 10 Jahren angekündigt wurde dass Kevan Budd Elvis erste drei Alben remastern dachte ich nur, was wollen die da jetzt noch an diesen Mono Bändern groß an Klangoptimierung raus holen, ähnlich bei der At Sun usw. Aber diese vier Scheiben klangen ungeheuerlich toll im Vergleich zu allem was davor kam.
Auch einige (nicht alle) Japan 20 oder 24 Bit waren herausragend und klingen heute noch besser wie alles andere.
Als Steve Hoffmann die TTWII, Is Back oder die 24 Karat Hits sich vornahm traute ich meinen Ohren nicht was er da hinlegte.

Ich glaube schon dass wir in 5, 10 oder 15 Jahren mit neuster Technik auch nochmal besser klingende Master hören können. Die heutigen Ausgaben arbeiten ja noxh mit Mastern die vor 10/15 oder noch früher digitalisiert wurden und lediglich mal neu remastert werden . Soweit mir bekannt wurden zuletzt 2002 für die 30 No.1 Hits nochmal die alten Bänder neu abgetastet...aber nicht der komplette Katalog.
Steve Hoffman beschrieb mal auf seiner Webseite w a s es für ein Aufwand sei alte Original Bänder neu abzutasten, remixen und remastern bis eine neue LP/CD Ausgabe herauskomme.
Denke um irgendwann mal sein komplettes Werk mit neustem Equipment erneut abzutasten und zu bearbeiten würde viel zu viel Kosten produzieren was dann bei 3 Euro pro Album (was z.b die Einnahme wäre bei einer 60 CD Box wie zuletzt erschienen) garnicht mehr eingenommen werden könnte.

Dass nun Ernst bei so einem Beiwerk zur Doku einen derartigen Aufwand betrieben hat kann ich mir nicht vorstellen. D a s Ding verkauft sich auch so. Man wird sicher schon ein wenig an den Reglern gedreht haben bissi mehr oder weniger komprimiert haben und oder die eine Spur dominanter oder weniger dominanter nach vorne gehoben haben um einen kleinen Unterschied zu erzielen damit Fans drauf springen und kaufen weil sie Angst haben was zu verpassen..
Aber an mehr glaube ich (noch) nicht...

Atomic Powered Poster schrieb: Oft meint man aus verschiedenen Gründen einen besseren Sound zu hören, ohne das es tatsächlich besser klingt. Oft reicht es schon die Nummern in einem anderen Kontext zu hören um den Sound als besser einzustufen. Ich denke echt nicht dass wir beim Großteil des Katalogs noch großartige Verbesserungen hören werden. Mir sind jedenfalls seit Jahren keine mehr untergekommen. Zudem, selbst wenn man da noch ein bisschen was rauskitzeln könnte, bräuchte man sowohl das entsprechend feine Gehör, wie auch das passende Equipment um den Unterschied würdigen zu können. Und ein nichts eben kleiner Teil des Backkataloges unseres Mannes ist soundtechnisch eh eher problematisch und klingt, wie das solchen Produktionen zu eigen ist, auf gutem Equipment eher schlimmer als besser.

Zumal der gesamte Katalog für die The Complete Elvis Presley Masters Box 2010 remastered wurde. Ich wäre nicht überrascht, wenn man darauf zurückgreifen würde.

Wenn man hier tatsächlich Remixe angefertigt hätte, wie der Colonel ja oben zart angedeutet hat (Spur dominanter etc....), dann hätte man uns da aber so was von unmissverständlich darauf hingewiesen, da kann man aber absolut sicher sein.

Mir ist es eh wurscht, ich brauche nicht noch eine Elvis Zusammenstellung auf CD.

Also dann ist das Teil doch nur aus Sammlergründen zu kaufen.
Sammlergründe für den Colonel sind: Ich brauche alles für die Sammlung, damit sie komplett ist.