Elvis XXX- A Porn Parody

:kaffee: :097:

Glaubst Du, eine Angela Merkel könnte auch dagegen vorgehen, wenn sie parodiert wird?

Das glaube ich nicht nur - das weiß ich, dass Frau Merkel dagegen vorgehen kann, wenn es ihr nicht passt und sie würde gewinnen.

Mal ein Beispiel. Eine gewisse Frau Loch hat Raab verklagt und gewonnen, weil er sich ein paar Scherze mit ihrem Namen erlaubt hat, wo wir sagen würden "die kann sich aufregen".

Es geht hier um einen Porno. Und da ist es scheiß egal, ob da Parodie drauf steht oder nicht. Das Wort berechtigt zu gar nichts.

nach meinem Verständnis kann EPE gegen diese Porn Parody etwas unternehmen, wegen der Image and Likeness Clausel, die hier tangiert wird ...

ob sie etwas unternehmen steht in den Sternen...

gegen die Praytome DVDs / Bücher können Sie nichts machen, da wie Blues Boy richtig bemerkt, gegen eine Berichterstattung nichts unternehmen können
die verwendeten Bilder und Super8 Aufnahmen sind auch nicht aus dem EPE Fundus, so dass hier auch kein Ansatzpunkt geschaffen werden kann.

und wieso sollten sie gegen ein Produkt was selbst in den EPE shops auslag / ausliegt etwas unternehmen...das wäre ein wenig unlogisch

Mal ein Beispiel. Eine gewisse Frau Loch hat Raab verklagt und gewonnen, weil er sich ein paar Scherze mit ihrem Namen erlaubt hat, wo wir sagen würden "die kann sich aufregen".

Frau Loch ist aber keine Person der Zeitgeschichte, das ist ein Unterschied.

nach meinem Verständnis kann EPE gegen diese Porn Parody etwas unternehmen, wegen der Image and Likeness Clausel, die hier tangiert wird ...

Nach meinem Verständnis kann man Elvis verulken wie man will. Wird ja auch oft genug gemacht.

Nach meinem Verständnis kann man Elvis verulken wie man will. Wird ja auch oft genug gemacht.

Klar kann man alles machen, man darf sich nur nicht erwischen lassen.

Nochmal, das ist ein Porno und hat mit verulken nix zu tun. Verulken ist für mein Verständnis was anderes.

Verulken ist für mein Verständnis was anderes.

Ja, für DEIN Verständnis, für meins nicht. Und nu?

Und da ist es scheiß egal, ob da Parodie drauf steht oder nicht. Das Wort berechtigt zu gar nichts.

Als Fair Use (dt.: Angemessene Verwendung) bezeichnet man eine Rechtsdoktrin des anglo-amerikanischen Copyright-Systems, die bestimmte, nicht autorisierte Nutzungen von geschütztem Material zugesteht, sofern sie der öffentlichen Bildung und der Anregung geistiger Produktionen dienen. Die Doktrin ist in § 107 des US-amerikanischen Copyright Act (17 U.S.C.) kodifiziert und erfüllt eine vergleichbare Funktion wie die Schrankenbestimmungen des kontinentaleuropäischen Urheberrechts.

Im amerikanischen Rechtsraum gestattet Fair Use neben Zitaten etwa auch Parodien auf ein urheberrechtlich geschütztes Werk, aber nicht Satiren. Eine Parodie als solche muss sehr eng mit dem Original verknüpft sein, ansonsten gilt sie als eine nicht erlaubte Satire.

<a href=' fairuse.stanford.edu/index.html ' target='_blank'>Quelle

Ja, für DEIN Verständnis, für meins nicht. Und nu?

Aha, also für Dein Verständnis darf man mit Elvis alles machen.?

Als Fair Use (dt.: Angemessene Verwendung) bezeichnet man eine Rechtsdoktrin des anglo-amerikanischen Copyright-Systems, die bestimmte, nicht autorisierte Nutzungen von geschütztem Material zugesteht, sofern sie der öffentlichen Bildung und der Anregung geistiger Produktionen dienen. Die Doktrin ist in § 107 des US-amerikanischen Copyright Act (17 U.S.C.) kodifiziert und erfüllt eine vergleichbare Funktion wie die Schrankenbestimmungen des kontinentaleuropäischen Urheberrechts.

Im amerikanischen Rechtsraum gestattet Fair Use neben Zitaten etwa auch Parodien auf ein urheberrechtlich geschütztes Werk, aber nicht Satiren. Eine Parodie als solche muss sehr eng mit dem Original verknüpft sein, ansonsten gilt sie als eine nicht erlaubte Satire.

<a href=' fairuse.stanford.edu/index.html ' target='_blank'>Quelle

Na wenn das mal kein Grund ist gegen die DVD vorzugehen.