"Elvis On Tour" die offizielle DVD

was soll den an TTWII SE so teuer gewesen sein? die nachbearbeitung bestimmt nicht! es war ausserdem kein finanzieller flop wie ernst jörgensen in memphis meinte, sonder es wurde damit nicht so viel kohle verdient, wie man sich erhofft hat!

was soll den an TTWII SE so teuer gewesen sein? die nachbearbeitung bestimmt nicht! es war ausserdem kein finanzieller flop wie ernst jörgensen in memphis meinte, sonder es wurde damit nicht so viel kohle verdient, wie man sich erhofft hat!

oh doch Marc! So eine Restauration von Bild und Ton ist sehr aufwendig wie es in TTWII SE geschehen ist. Was glaubst Du was alleine so eine Studio Stunde kostet?
Nur mal ein Beispiel: Ich habe mal 3 Stunden Urlaubs-Video auf 90 Minuten geschnitten und mit Musik unterlegt. Gebraucht habe ich dafür über 10 Stunden!

wie ernst jörgensen in memphis meinte,

das bedeutet nicht viel wenn jörgensen sowas sagt, v.a wenn es um einen bereich geht wo er nicht zuständig ist. er kann vielleicht was zu den sachen sagen, die sie bei BMG für TTWII gemacht haben, aber ich denke kaum dass er genügend einblick in das hatte, was bei turner entertainment mit TWII alles angestellt wurde.

Um Himmels Willen, sorry, aber wenn ich teilweise die Argumente lese, wird mir schwindelig! Von "On tour" muss es laut EPG noch über "50 Kilometer" unveröffentlichtes Filmmaterial geben. Also mehr als von "TTWII". Der Preis der DVD TTWII lag durchschnittlich bei 10 - 15 €, was den normalen Niceprice-DVD´s von Warner entspricht. Das lag doch nicht am Film selber!!! Weshalb sollte man die Blässe von Elvis´ Gesicht in "on tour" nachträglich entfremden? Was ist denn das für eine Hirni-Idee? Das Problem liegt eher darin, dass das Songmaterial von 1972 nicht zu den abwechslungsreichsten in Elvis´Karriere zählt und er so gut wie nicht mit dem Publikum plaudert und scherzt, so wie er dies Jahre zuvor und danach gemacht hat. Übrigens, die Behauptung, die Kosten würden sich nicht decken, ist ja wohl wirklich an den Haaren herbeigezogen. Dass man mit Elvis noch sehr wohl Kohle machen kann, haben ja die letzten Chart-Ergebnisse diverser CD´s gezeigt. Man darf nur nicht den Fehler machen, eine Auflage zu produzieren, die ähnliche einer z. B. "Terminator 2"-Auflage entspricht.

Um Himmels Willen, sorry, aber wenn ich teilweise die Argumente lese, wird mir schwindelig! Von "On tour" muss es laut EPG noch über "50 Kilometer" unveröffentlichtes Filmmaterial geben. Also mehr als von "TTWII". Der Preis der DVD TTWII lag durchschnittlich bei 10 - 15 €, was den normalen Niceprice-DVD´s von Warner entspricht. Das lag doch nicht am Film selber!!! Weshalb sollte man die Blässe von Elvis´ Gesicht in "on tour" nachträglich entfremden? Was ist denn das für eine Hirni-Idee? Das Problem liegt eher darin, dass das Songmaterial von 1972 nicht zu den abwechslungsreichsten in Elvis´Karriere zählt und er so gut wie nicht mit dem Publikum plaudert und scherzt, so wie er dies Jahre zuvor und danach gemacht hat. Übrigens, die Behauptung, die Kosten würden sich nicht decken, ist ja wohl wirklich an den Haaren herbeigezogen. Dass man mit Elvis noch sehr wohl Kohle machen kann, haben ja die letzten Chart-Ergebnisse diverser CD´s gezeigt. Man darf nur nicht den Fehler machen, eine Auflage zu produzieren, die ähnliche einer z. B. "Terminator 2"-Auflage entspricht.

wir reden doch hier von dem gesamtprojekt "special edition(s)", nicht nur von der DVD. dazu gehört: kino, DVD und soundtrack. nur wenn alle drei einigermaßen gut funktionieren, kann man kostendeckend arbeiten. bei TTWII waren der bereich kino eine katastrophe. ich z.B. hätte über 200 km fahren müssen um ihn im kino zu sehen. da er nicht zum regulären kinoprogramm gehört, war kein kino verpflichtet, ihn zu zeigen. dann erzählten einige dass die vorstellungen recht schwach besucht waren (mit ausnahme vielleicht von so spezial open air veranstaltungen wie damals in dresden).
ich halte mir gerade mal den großen saal unseres cineplexx kinos vor augen und stelle mir vor wie es wäre wenn da elvis on tour special edition liefe: er würde wahrcheinlich nicht mal halbvoll!! wie soll man da gewinne einfahren?

von on tour existiert in der tat sehr viel filmmaterial. das bedeutet aber, dass die produktion noch teurer würde als bei TTWII. die sachen von 1970 waren glücklicherweise zum großteil in einem guten zustand. wie die qualität von den on tour sachen ist, weiß man noch nicht im vollen umfang. zieht man mal diverse bootleg veröffentlichungen heran, so wird man feststellen, dass der sound teilweise nicht so berauschend ist und v.a. bei den proben ziemlich daneben ist. kurz gesagt: wieder ein riesen aufwand bei der restaurierung.

dieses risiko kann kein unternehmen eingehen. selbst wenn es die elvis fans alle kaufen würden, würde es nicht genügen. die breite masse müßte anbeißen und ich bezweifle sehr dass sie dies tun würde.

Habe ich sowieso nicht verstanden, weshalb der Film letztes Jahr in den Kinos war! Dass das nicht der große Renner wird, war doch wohl jedermann klar. In einem Punkt kann ich dir nicht recht geben bzw. nicht ganz folgen: Weshalb sollten denn die On tour-Aufnahmen in (vielleicht) schlechter Qualität sein? Immerhin ist der Film ganze zwei Jahre jünger als TTWII. Nein, num im Ernst. Es handelt sich um Super-35 mm-Cinemascope-Film. Das waren ja keine VHS-Aufnahmen. Jegliche Versuche irgendwelcher Produzenten, uns Fans einzureden, dass sich das vom Aufwand her nicht lohnt, erteile ich einen "Verweis", weil es absoluter Schwachsinn ist. Und weshalb rentiert sich das nur, wenn DVD-Video-Kino als Zusammenspiel funktioniert? Wie ist das dann bei Videoreleases anderer Künstler? Nein, einige dieser Leute haben anscheinend das Phänomen "Elvis Presley" immer noch nicht kapiert! Weshalb hat Paramount vier DVD´s rausgebracht, die dazu noch dermaßen überteuert waren... Wundert dich das dann, wenn "nicht viel geht"?

Noch was: Weil du sagst, der Ton wäre sehr dürftig: Auch hierbei handelt es sich um 16-Spur-Stereo-Aufnahmen, die - wie bei TTWII - durchaus auf aktuellem Niveau sind!

Weshalb hat Paramount vier DVD´s rausgebracht, die dazu noch dermaßen überteuert waren... Wundert dich das dann, wenn "nicht viel geht"?

das sind 2 paar schuhe! wenn paramount diese 4 dvds rausbringt, dann mußten sie nicht viel daran arbeiten. etwas restaurieren, durch einige filter durchjagen und fertig. sie mußten ja keine völlig neuen filme produzieren wie es bei TTWII der fall war!

on tour in der originalfassung auf dvd wäre denkbar und realistisch, nicht aber eine special edition, die völlig neu produziert werden müßte.

Habe ich sowieso nicht verstanden, weshalb der Film letztes Jahr in den Kinos war! Dass das nicht der große Renner wird, war doch wohl jedermann klar. In einem Punkt kann ich dir nicht recht geben bzw. nicht ganz folgen: Weshalb sollten denn die On tour-Aufnahmen in (vielleicht) schlechter Qualität sein? Immerhin ist der Film ganze zwei Jahre jünger als TTWII. Nein, num im Ernst. Es handelt sich um Super-35 mm-Cinemascope-Film. Das waren ja keine VHS-Aufnahmen. Jegliche Versuche irgendwelcher Produzenten, uns Fans einzureden, dass sich das vom Aufwand her nicht lohnt, erteile ich einen "Verweis", weil es absoluter Schwachsinn ist. Und weshalb rentiert sich das nur, wenn DVD-Video-Kino als Zusammenspiel funktioniert? Wie ist das dann bei Videoreleases anderer Künstler? Nein, einige dieser Leute haben anscheinend das Phänomen "Elvis Presley" immer noch nicht kapiert!

danke thorsten,

das kann ich mit ruhigem gewissen unterschreiben


heiko

es muss ja nicht unbedingt eine doku. sein.
ein komplettes concert bzw die besten szenen aus
den auftritten plus backstageaufnahmen auf dvd! hee...

Habe ich sowieso nicht verstanden, weshalb der Film letztes Jahr in den Kinos war! Dass das nicht der große Renner wird, war doch wohl jedermann klar. In einem Punkt kann ich dir nicht recht geben bzw. nicht ganz folgen: Weshalb sollten denn die On tour-Aufnahmen in (vielleicht) schlechter Qualität sein? Immerhin ist der Film ganze zwei Jahre jünger als TTWII. Nein, num im Ernst. Es handelt sich um Super-35 mm-Cinemascope-Film. Das waren ja keine VHS-Aufnahmen. Jegliche Versuche irgendwelcher Produzenten, uns Fans einzureden, dass sich das vom Aufwand her nicht lohnt, erteile ich einen "Verweis", weil es absoluter Schwachsinn ist. Und weshalb rentiert sich das nur, wenn DVD-Video-Kino als Zusammenspiel funktioniert? Wie ist das dann bei Videoreleases anderer Künstler? Nein, einige dieser Leute haben anscheinend das Phänomen "Elvis Presley" immer noch nicht kapiert! Weshalb hat Paramount vier DVD´s rausgebracht, die dazu noch dermaßen überteuert waren... Wundert dich das dann, wenn "nicht viel geht"?

also in kassel lief der film an vier tagen, ich war dreimal dabei und das kino war jedesmal ca. zu 50% besetzt. auf grund vieler anfragen wurde er sogar einige wochen später noch einmal gezeigt :excl:

zum anderen lief einige zeit vorher der beatlesfilm ebenfalls in den kinos mit nicht minderen erfolg.
und wenn ich da an so manches remake von filmen denke die es nie verdient hätten nochmal in den kinos zu erscheinen, war ttwii-se allemal berechtigt diesen weg zu gehen.