Schallplattenspielernadeln

DU hast ihn weggeekelt!

DU hast ihn weggeekelt!

Letztendlich hat er sie Szene gespalten. Diesen Erfolg muss man ihm neidlos zugestehen.

Stichwort Schallplatten und MW. Ich hörte neulich die Roger Whittaker Sachen durch. Die kommen von Schallplatte, oder?

Was genau? Der Ordner mit Whittaker-Sachen through the years oder die Konzertaufnahme? Letzteres kommt von einer Doppel-LP, jawoll.

Ich habe früher mal diverse Schallplatten mit Steinberg Clean digitalisiert,

Ich mach das auch mit irgendwas von Steinberg, weiß aber gerade die Bezeichnung nicht. Ist allerdings eh schon uralt.

damit konnte man das Material automatisch analysieren. Fand ich nicht schlecht.

Und was genau wird da analysiert?

Ich mach das auch mit irgendwas von Steinberg, weiß aber gerade die Bezeichnung nicht. Ist allerdings eh schon uralt.



Und was genau wird da analysiert?

Grundrauschen, Grundknackseln und einzelne herausstechende Knackser. Das Programm stellt die Filteroptionen dann automatisch ein. Passt auch meistens.

Dieses Steinberg Zeugs war aber auch immer nicht sooo günstig, oder?


Ich werde gleich mal meine Linux Büchse anwerfen, ob es da was feines gibt. Ansonsten würde ich das Magix noch weiter testen und dann ggf. die 5o Euronen hinlegen.

Dieses Steinberg Zeugs war aber auch immer nicht sooo günstig, oder?

Nö, war recht teuer. Dafür ist es aber auch gut, insbesondere für den Laien.

Nö, war recht teuer. Dafür ist es aber auch gut, insbesondere für den Laien.

Ja das Programm hatte ich auch mal, war echt klasse und mega einfach und dennoch hervorragendes Ergebnis. Auch "manuell" toll anzuwenden (wenn beispielsweise die Platte top war und nur ein paar ganz wenige Knackser entfernt werden mußten)

Grundrauschen, Grundknackseln und einzelne herausstechende Knackser. Das Programm stellt die Filteroptionen dann automatisch ein. Passt auch meistens.

Also schon beim "Einlesen"?! Geil!

Also schon beim "Einlesen"?! Geil!

Nein. Du überspielst das analoge Material, DANN kannst du es vom Programm analysieren lassen. Diese nimmt dann entsprechende Einstellungen automatisch vor, die Du so lassen, aber auch nachjustieren kannst.

Nein. Du überspielst das analoge Material, DANN kannst du es vom Programm analysieren lassen. Diese nimmt dann entsprechende Einstellungen automatisch vor, die Du so lassen, aber auch nachjustieren kannst.

Würde ja auch beim EInlesen gar keinen Sinn machen.

Rock-A-BillyMafia schrieb:

Dieses Steinberg Zeugs war aber auch immer nicht sooo günstig, oder?


Ich werde gleich mal meine Linux Büchse anwerfen, ob es da was feines gibt. Ansonsten würde ich das Magix noch weiter testen und dann ggf. die 5o Euronen hinlegen.

Und, gibt es da etwas bei Linux?

Benutzt Du eigentlich eine Antistatik-Matte auf'm Plattenteller?

Donald schrieb:

Rock-A-BillyMafia schrieb:

Dieses Steinberg Zeugs war aber auch immer nicht sooo günstig, oder?


Ich werde gleich mal meine Linux Büchse anwerfen, ob es da was feines gibt. Ansonsten würde ich das Magix noch weiter testen und dann ggf. die 5o Euronen hinlegen.

Und, gibt es da etwas bei Linux?

Benutzt Du eigentlich eine Antistatik-Matte auf'm Plattenteller?

Audacity. Wenn Du Dich eingearbeitet hast, gib mir mal ne Einweisung.

www.pcgo.de/ratgeber/teil-2-workshop-lps...lisieren-239061.html

Nein, eine Extra-Madde benutze ich nicht.

Rock-A-BillyMafia schrieb:

Donald schrieb:

Rock-A-BillyMafia schrieb:

Dieses Steinberg Zeugs war aber auch immer nicht sooo günstig, oder?


Ich werde gleich mal meine Linux Büchse anwerfen, ob es da was feines gibt. Ansonsten würde ich das Magix noch weiter testen und dann ggf. die 5o Euronen hinlegen.

Und, gibt es da etwas bei Linux?

Benutzt Du eigentlich eine Antistatik-Matte auf'm Plattenteller?

Audacity. Wenn Du Dich eingearbeitet hast, gib mir mal ne Einweisung.

Machste Witze? Ich scheitere schon an Gimp und an dem ach so benutzerfreundlichen und intuitiv zu bedienenden OpenShot.