Eklat beim Deutschen Fernsehpreis

Und dieser Typ lässt NUR seine Meung gelten.Das hat nichts mehr mit eigener Meinung und nicht Angepasstheit zu tun.
Das ist Agnoranz,Starrsinn etc.

Sowas hört man immer wieder.
Wie äußert es sich denn, wenn jemand nur seine eigene Meinung gelten lässt und andere unterdrückt?

Ich kann mich an eine Diskussion bei Maybrit Illner erinnern, zusammen mit anderen geladenen Gästen - er war sehr enttäuscht, dass er nicht häufiger zu Wort kam, und hat dies auch deutlich kommuniziert.

Gut, aber diese Eigenschaft teilt er sich mit so ziemlich jedem der Anwesenden, allen voran Thomas Gottschalk, der es bei "Wetten, dass...?!?" gewöhnt ist, dass es eigentlich nur um ihn geht und der dort jede Situation, in der jemand anders mehr Aufmerksamkeit bekommt als er, gnadenlos zerstört. Wer dieses gewisse Geltungsbedürfnis nicht hat, geht erst gar nicht ins Fernsehen. Den Vorwurf kann man also Reich-Ranicki nicht machen. Klar ist er eitel und geltungssüchtig. Aber das sind sie alle.


Harald Schmidt hätte die Situation gar nicht retten WOLLEN, er hätte höchstens Reich-Ranicki als Rettung angesehen.

ER aber im besonderen Maße - mehr als die meisten sonst. Ist so.


Ich finde es auch gut, dass er authentisch ist und seine Meinung sagt - egal, ob es gefällt oder nicht.

Aber eine Selbstverliebtheit , weil er weiss, wie er ankommt bzw. seine "Ausbrüche", unterstelle ich ihm schon - und zwar mehr als anderen.
Und er gehört nicht zum Showbusiness - von daher verwundert es, dass er sich noch mehr, wenn er sich in diesem bewegt, in den Vordergrund schiebt.

Übrigens: irgendwo wurde hier angedeutet, dass er evt. langsam senil wird.
Das halte ich für Unsinn. Klar wirkt er etwas gebrechlich...aber bloss, weil er 88 ist, gleichsam beginnende Senilität zu unterstellen - ist totaler Unsinn.
Der Mann ist im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte.
Zumal: Helmut Schmidt ist 89 - und hat es immer noch uneingeschränkt drauf bzw. wirkt gedanklich und rhetorisch so präzise wie vor 30 Jahren.

Heuchlerisch fand ich vom Teilpublikum nur,daß die beim Abgang immer noch geklatscht haben.

Stimmt allerdings. Erst beklatschen sie jeden Tiefpunkt der Gäste, die Marcel kritisert und hinterher beklatschen sie ihn.
Irgendwie inkonsequent.

Aber das ist vorhersehbar.....

Hat sich eigentlich irgendwer den Mist angeschaut? Ohne reden jetzt nur alle mit?

Ich habe reingeschaut und zufällig den Teil abgegriffen, wo es passierte.....und noch 20 Minuten danach.
Den Teil mit Atze Schröder vorher konnte ich nur mit stummen Ton ertragen.

(Nebenbei: sagten sie nicht, dass die Sendung ungeschnitten gesendet wird? Ein Teil wirkte schon etwas geschnitten.)

Das ist ja nicht die erste Preisverleihung gewesen,also kannte er das Format und den Ablauf.

Das hätte vorausgesetzt, dass er sich die Sendung vorher schon einmal angeguckt hat, was ich schwer bezweifeln möchte. Er hörte "Deutscher Fernsehpreis" und "Auszeichnung fürs Lebenswerk", das klang gut, und dann erlebte er dort die Arschhölle.

Fandest Du nicht, dass seine Ansprache etwas geprobt wirkte?
Ich schon.

(Nebenbei: sagten sie nicht, dass die Sendung ungeschnitten gesendet wird? Ein Teil wirkte schon etwas geschnitten.)

Die Sendung wurde zur Ausstrahlung umgeschnitten. Es kam lustiger rüber, als es tatsächlich vor Ort war.

Eben. Aber eigentlich wollten sie es "live on tape" bringen. Und dem war nicht so.
Obwohl bestimmt nur Applaus rausgeschnitten wurde.