Röntgenaufnahmen (oder auch Röntgenschallplatte)

ronb57 schrieb:

Und eine fachliche Frage: Kann man Röntgenaufnahmen von Toten und Lebenden unterscheiden ?
Es ist ja einfacher Röntgenaufnahmen von Verblichenen zu machen und dadurch mehrere Aufnahmen von/für Platten zu bekommen, was dann pietätlos wäre !

Diese Bootlegger haben die Röntgenaufnahmen ja nicht selbst angefertigt, sondern haben sie aus Krankenhaus-Archiven geschenkt bekommen.

Als Röntgenaufnahmen noch auf Filmen waren, heute ist das natürlich alles digital, waren die Keller der Kliniken voll mit dem Zeugs. Die Krankenhäuser mussten nach der 10jährigen Aufbewahrungspflicht viel Geld für die Entsorgung bezahlen.
Du musst dir vorstellen, dass da täglich zig Bilder angefertigt werden. Unfälle, Gelenkprobleme, Verdacht auf Lungenentzündung… Eine Ambulanz röntgt rund um die Uhr. Die Aufnahmen dienen der Diagnostik und werden oft nur einmal angesehen. Danach landeten sie in den riesigen Archiven.
In dem Spiegel-Artikel steht es ja auch so: die Kliniken waren froh, diesen Sondermüll los zu werden.

@ronb57

Warum sollten die damals Tote geröntgt haben? Macht das Sinn? Eigentlich macht man das doch wohl, um die Menschen am Leben zu halten …

fronk schrieb:

@ronb57

Warum sollten die damals Tote geröntgt haben? Macht das Sinn? Eigentlich macht man das doch wohl, um die Menschen am Leben zu halten …

Ich nehme an, dass ronb57 gedacht hat, die hätten die Röntgenaufnahmen selbst und illegal erstellt um dann daraus diese Platten zu machen. Wobei das ja gar keinen Sinn gemacht hätte, denn dann wären sie im Besitz von dem Filmmaterial gewesen und hätten direkt darauf pressen können, ohne erst Bilder von Knochen anfertigen zu müssen.

Ronny, die Aufnahmen mit den Knochen waren kein Gag, sondern eine Sache die sie hinnehmen mussten. Sie hatten selbst keine Röntgenfilme und waren deswegen auf die Archivbestände der Kliniken angewiesen. Es ging nur darum, ein geeignetes Material zu haben um Musik darauf zu pressen. Sie hatten kein Vinyl und konnten auch keines beschaffen. 
Das ist genau das, was ich an der Sache so toll finde. Dieser Erfindergeist, kombiniert mit dem Ausnutzen des Machbaren. 

Ja danke, so meinte ich es, selbst und illegal.
Aber ich denke, um auf meine eigentliche Frage - kann man X-Ray-Bilder von Toten und Lebenden unterscheiden - nicht möglich ist, es sei denn, der Lebende zwinkert einem beim Röntgen noch zu.
Das war ein Spaß, um mit dem Zusatz von Helmchen zu agieren.

Das Thema ist neu für mich, hatte davon noch nie etwas gehört bzw. gelesen, deshalb auch mein Abstand dazu !

Jetzt, wo du mehr darüber weißt - komm schon…so pietätlos oder abstoßend findest du das doch auch nicht, oder? 

Ich hatte beim ersten Überfliegen des Threads ja auch gedacht, man wolle Röntgenaufnahmen von Elvis imitieren. Deswegen mein Einwand mit den Zahnkronen. Aber manchmal ist es hilfreich, sich mit dem Thema zunächst vertraut zu machen. 

Ich bin noch immer ganz begeistert davon. Musik und ihre Auswirkungen sind geschichtlich relevant, das sieht man hier mal wieder überdeutlich. Für mich fällt diese Story in die Kategorie Republikflucht mit selbstgenähten Heißluftballonen, Durchschwimmen der Ostsee, Tunnelbau in Berlin und solche Dinge. 

Irgendwann habe ich in einem Posting mal bemängelt, dass ich nach 13 Jahren Schulbesuch in Westdeutschland nichts über die Musikgeschichte gelernt habe…dass ein Elvis, die Beatles, die ganze Hippie-Bewegung kein Unterrichtsthema waren. Wobei diese Dinge wichtig sind um Entwicklungen zu verstehen. Stattdessen hat man versucht, desinteressierten Teenagern Noten beizubringen. Aber die wirklich spannenden und wichtigen Ereignisse blieben außen vor. 

Dass ich bis jetzt nichts von diesen x-ray-Platten gehört habe, ist wirklich traurig. Ebenso war mir die Wirkung eines Elvis Presley nicht bewusst. Er, der maßgeblich an der Beendigung der Rassentrennung mitgewirkt hat. Einige Jahre nach seiner Floridatour 56 schrieben lokale Reporter, dass nach Elvis nichts mehr so war wie zuvor. Er habe einen Umbruch gebracht. Warum habe ich das erst als Elvisfan erfahren? 

Unsere Bildungsinhalte müssen dringend überarbeitet werden. Und unsere Einschätzung, was Bildung eigentlich bedeutet, ebenso. 

Es kann doch nicht sein, dass große Teile der alten Generation auf den Wahlkampf der AfD abfahren, weil die sagten, dass Schüler mal wieder mehr Gedichte auswändig lernen sollten!
Schillers Glocke z.B..  Man kann das Ding mal lesen…auch im Unterricht besprechen…aber auswändig lernen? Wozu? 
Da könnte ich aus der Haut fahren.  Als wenn dadurch die "missratene Jugend" wieder auf den (deutschen) Pfad der Tugend gelenkt würde. Aber sorry, ich schweife ab. 

Wobei ich auch mal sagen muss: Die Russen haben ziemlich dilettantisch geröntgt! Halsketten, Reißverschlüsse…  

Die 5 begehrtesten Bootleg-Platten in Russland waren laut Artikel Rolling Stone
1. Elvis Presley
2. Little Richard
3. The Beatles
4. Bill Haley
5. Pyotr Leshchenko

www.rollingstone.de/roentgenbilder-statt...sowjetunion-2346209/


www.deutschlandfunk.de/sowjetunion-bootl...am:article_id=361312
www.deutschlandfunkkultur.de/musik-zensu...am:article_id=348786




 

 

Die Aufnahme mit dem Reißverschluss war eine Aufnahme von Frankenstein's Monster !


Übrigens, das von Whitehaven eingestellte Video von VINYL EYEZZ kenne ich nicht, obwohl einer meiner Lieblings-Youtuber !

ronb57 schrieb:

Die Aufnahme mit dem Reißverschluss war eine Aufnahme von Frankenstein's Monter!...

Man sollte nicht von ein bis zwei Röntgenbildern auf die radiologischen Fähigkeiten in der Sowjetunion schließen.
Auch hier wird in den Krankenhäusern schlampig gearbeitet und gegen Röntgenvorschriften verstoßen.
Selbst ich wurde schon einmal mit Kette geröntgt, weil es vergessen wurde.
Auf Lehrgängen als Strahlenschutzbeauftragter bekommt man genug Beispiele gezeigt, wie man es nicht machen sollte.