Colonel Parker und Elvis

Lonegan schrieb: Vermutlich ist es ganz einfach. 70-75, wäre es zeitlich gar nicht möglich gewesen, danach war er ferig und anschließend tot.

Das und halt die Waffen und die Pillen.

Zur Welttournee:

Ist mir im Grunde egal, da sie eh nix geändert hätte, aber man darf sich mal die Frage stellen, was wahrscheinlicher ist:

1) sie fand nicht statt, weil Parker als Person des öffentlichen Lebens und Steuerzahler nicht zurück gekommen wäre, oder

2) dass es zunächst einfach lukrativer (weil weniger aufwändig) war, die USA zu bespielen und Elvis später nicht mehr vorzeigbar war. (Sein erstes Gastspiel im Wembley hätte sicher mehr mediale Aufmerksamkeit generiert, als irgendeine Show in Huntsville), sowie die Frage wie mit Elvis Bedarf an Drogen und Waffen umzugehen sei. Denn selbst, wenn man eine Lösung hätte finden können, wäre dieses Thema in Europa mit mehr Risiko behaftet als in den USA. Und sei es nur, weil durch Kontrollen das eine oder andere Detail an die Öffentlichkeit geraten wäre.

Ich kann es nicht beweisen, aber mir erscheint der Wust an Unwägbarkeiten doch glaubhafter als Punkt 1.

Jetzt mal mein kurzer Einwurf zu dem Thema Parker. Parker war 1957 in Kanada dabei bei den Konzerten, konnte demnach die Grenze überqueren. Nun wird dem entgegnet, das sei damals mit einem Führerschein möglich gewesen. Geht ein illegaler Immigrant ein so hohes Risiko ein, die Grenze zu übertreten, wo immer die Gefahr besteht, dass man ihn an der Grenze oder in Kanada nach seinen Papieren fragt wegen ein paar Shows, die auch seine rechte Hand Diskin (der ohnehin dabei war) hätte alleine begleiten können?

Btw. Wie bekommt man in den USA eigentlich einen Führerschein? Muss man nicht zumindest in irgend einer Form nachweisen, wer man ist?

Geht ein illegaler Immigrant ein so hohes Risiko ein und begibt sich derart ins Rampenlicht, wie es Parker getan hat?

Warum nicht stattdessen aus dem Hintergrund die Fäden ziehen und nicht auf PR Fotos mit Elvis posieren oder keine Pressekonferenzen leiten, die aufgrund ihrer Natur die Aufmerksamkeit der Medien auf sich ziehen. Das ergibt für mich keinen Sinn. Andere Manager drängen ja auch nicht so in die Öffentlichkeit. Entweder Parker war ein abgezockter Kerl und hatte nicht so wahnsinnig viel Angst davor, dass er auffliegt oder dieses Gerücht ist Unsinn.

So lange es keine Beweise gibt, dass Parker in den 50ern, 60ern und 70ern illegal in den USA war, bin ich skeptisch und glaube das erst mal nicht.

Atomic Powered Poster schrieb: Zur Welttournee:

Ist mir im Grunde egal, da sie eh nix geändert hätte, aber man darf sich mal die Frage stellen, was wahrscheinlicher ist:

1) sie fand nicht statt, weil Parker als Person des öffentlichen Lebens und Steuerzahler nicht zurück gekommen wäre, oder

2) dass es zunächst einfach lukrativer (weil weniger aufwändig) war, die USA zu bespielen und Elvis später nicht mehr vorzeigbar war. (Sein erstes Gastspiel im Wembley hätte sicher mehr mediale Aufmerksamkeit generiert, als irgendeine Show in Huntsville), sowie die Frage wie mit Elvis Bedarf an Drogen und Waffen umzugehen sei. Denn selbst, wenn man eine Lösung hätte finden können, wäre dieses Thema in Europa mit mehr Risiko behaftet als in den USA. Und sei es nur, weil durch Kontrollen das eine oder andere Detail an die Öffentlichkeit geraten wäre.

Ich kann es nicht beweisen, aber mir erscheint der Wust an Unwägbarkeiten doch glaubhafter als Punkt 1.

Durch die größeren Reisedistanzen und die unterschiedlichen Rechtssysteme und der damit verbunden Bürokratie hätte es auch einen riesigen Aufwand bedurft.
Zumal wie ich gelesen habe, Elvis wohl auch nicht in Stadien auftreten wollte und seine Eintrittspreise moderat bleiben sollten.
Somit u.a. weit weniger rentabel gewesen, wie innerhalb den Staaten.
Ich vermute mal, das auch das Europäische Publikum kritischer mit Elvis umgegangen wäre und somit wohl auch am Lack gekratzt hätten.

Earth Boy schrieb: Jetzt mal mein kurzer Einwurf zu dem Thema Parker. Parker war 1957 in Kanada dabei bei den Konzerten, konnte demnach die Grenze überqueren. Nun wird dem entgegnet, das sei damals mit einem Führerschein möglich gewesen. Geht ein illegaler Immigrant ein so hohes Risiko ein, die Grenze zu übertreten, wo immer die Gefahr besteht, dass man ihn an der Grenze oder in Kanada nach seinen Papieren fragt wegen ein paar Shows, die auch seine rechte Hand Diskin (der ohnehin dabei war) hätte alleine begleiten können?

Btw. Wie bekommt man in den USA eigentlich einen Führerschein? Muss man nicht zumindest in irgend einer Form nachweisen, wer man ist?

Geht ein illegaler Immigrant ein so hohes Risiko ein und begibt sich derart ins Rampenlicht, wie es Parker getan hat?

Warum nicht stattdessen aus dem Hintergrund die Fäden ziehen und nicht auf PR Fotos mit Elvis posieren oder keine Pressekonferenzen leiten, die aufgrund ihrer Natur die Aufmerksamkeit der Medien auf sich ziehen. Das ergibt für mich keinen Sinn. Andere Manager drängen ja auch nicht so in die Öffentlichkeit. Entweder Parker war ein abgezockter Kerl und hatte nicht so wahnsinnig viel Angst davor, dass er auffliegt oder dieses Gerücht ist Unsinn.

So lange es keine Beweise gibt, dass Parker in den 50ern, 60ern und 70ern illegal in den USA war, bin ich skeptisch und glaube das erst mal nicht.

Zu1) Wichtigstes und erstes Dokument in den Staaten ist eine Geburtsurkunde, das zweit wichtigste ist eine Sozialversicherungskarte , wegen der so wichtigen Sozialversicherungsnummer . Sonst Nix Arbeiten!
Und als drittes, ist der Führerschein das meistverwendete Identitätsdokument in allen Bundesstaaten.

Zu Parker, dieser arbeitete mit 15 Jahren im Hafen von Rotterdam, mit 17 Jahren setzte er mit einem Schiff in die USA über.
Zwei Jahre dauerte sein erster Aufenthalt als illegaler Einwanderer bevor man ihn zurückschickte.
Mit 20 Jahren setzte er abermals in die USA über und arbeitete dort auf Jahrmärkten, bis er sich dann bei der Army einschrieb.
Bis zu seiner unehrenhaften Entlassung als Deserteur!
Danach manipulierte er seine Identität und änderte seinen Namen und Herkunft.

Die Hosen über seine wahre Identität, musste er dann ca. 1982/83 im Rechtstreit mit der Elvis Presley Enterprises runter lassen.
Das ist ein Fakt. Aber jeder steht es frei zu Glauben was er möchte.

Was ich bis dato nicht wusste ist, dass im Zuge des damaligen Prozeses gegen Parker herauskam, dass Elvis sich seinerzeit aufgrund des Rates seines Managers nicht bei ASCAP und BMI hatte registrieren lassen und ihm dadurch Einnahmen in Millionenhöhe verloren gegangen waren.

Da fragt man sich schon, was die Motive des Managers gewesen sind. 

Whitehaven schrieb: Die Hosen über seine wahre Identität, musste er dann ca. 1982/83 im Rechtstreit mit der Elvis Presley Enterprises runter lassen. Das ist ein Fakt.

Wenn du mit wahrer Identität meinst, dass er Holländer war, das habe ich nie in Zweifel gezogen. Die Frage, die ich nicht weiß und hinter die ich ein großes Fragezeichen setze ist die, ob er sich in den 50ern, 60ern und vor allem 70ern illegal in den USA aufgehalten hat. Das ist nicht das Gleiche. Man kann Ausländer sein und dennoch eine Aufenthaltsgenehmigung besitzen.

Whitehaven schrieb: Was ich bis dato nicht wusste ist, dass im Zuge des damaligen Prozeses gegen Parker herauskam, dass Elvis sich seinerzeit aufgrund des Rates seines Managers nicht bei ASCAP und BMI hatte registrieren lassen und ihm dadurch Einnahmen in Millionenhöhe verloren gegangen waren.

Quelle? Was soll das genau heißen? Als Komponist war er nicht registriert?

Lonegan schrieb:

Earth Boy schrieb: Valider Punkt, was die Tabletten angeht. Allerdings reden wir nicht von Aspirin. Das von Elvis bspw. konsumierte Demerol fällt unter das Betäubungsmittelgesetz und ich bezweifle, dass man das einfach so einführen darf.

Des Weiteren halte ich es nicht für abwegig zu vermuten, dass es ein Problem mit der Erhältlichkeit hätte geben können. Nicht alles, was in den USA zugelassen ist, ist es weltweit und umgekehrt.

Wenn ich ein Rezept habe, kein Problem. Sonst könnten , z.b. , Herzkranke nirgends mehr hinreisen. Abwegig. Außerdem, kann man ein Rezept auch vor organisieren. Wo sollte da für einen Elvis das Problem liegen? Er wäre ja vermutlich nicht in Mombasa aufgetreten.

Hätte er dann auch einen Pulk von Ärzten mitnehmen müssen? Ich gebe zu bedenken, dass er selbst in seiner Heimat nicht alle Rezepte, die er gerne gehabt hätte, von Dr. Nick bekommen hatte. So hatte er sich immer wieder andere Ärzte gesucht, um an seinen legalen Stoff zu kommen. Ärzte, die nichts voneinander wussten. Die Ärzte der jeweiligen Länder hätten vielleicht auch nicht gleich einsehen können, wozu der Mann Dilaudid oder Demerol hätte haben müssen.

Whitehaven schrieb: Zumal wie ich gelesen habe, Elvis wohl auch nicht in Stadien auftreten wollte und seine Eintrittspreise moderat bleiben sollten.
Somit u.a. weit weniger rentabel gewesen, wie innerhalb den Staaten.

Bzw. in vielen Ländern es noch nicht die großen Hallen gab wie in den USA, da war es weniger lukrativ dort zu touren. Heute ist das anders. Heute findest du in jeder größeren deutschen Stadt große Mehrzweck Hallen, diese Entwicklung steckte in Deutschland und auch in anderen westlichen Ländern noch in den Kinderschuhen.

Ich vermute mal, das auch das Europäische Publikum kritischer mit Elvis umgegangen wäre und somit wohl auch am Lack gekratzt hätten.

Klar theoretisch denkbar. Aber ich vermute, dass die Fans hier genauso elektrisiert gewesen wären. Zumal es für sie ja eine einmalige Gelegenheit gewesen wäre und nicht ein never ending Tour wie in den USA, wo es sich dazu ab einem gewissen Punkt entwickelte.