"Fehler is King"

Hier wird auch über "Heartbreak Hotel" und die Lachversion von "Are you lonesome tonight?" gesprochen. Falls das hier nicht hingehört, bitte das Thema an die richtige Stelle verschieben.

Innovationen in der Musik
Fehler is King

Bob Dylan packte aufgenommenes Gelächter mit auf die LP, und auch von einem Elvis-Song gibt es eine „Laughing Version“. Der US-Musiker Arto Lindsay meint, auch Presleys Mut, vermeintliche Fehler stehen zu lassen, habe ihn zum Star gemacht.


www.deutschlandfunkkultur.de/innovatione...am:article_id=480874

Naja, von "Fehlern" würde ich hier nicht sprechen. Bei Heartbreak Hotel war es wohl er eine Frage des Geschmacks, und die Laughing Version? Eine herzerfrischende Aufnahme, die Elvis' Magie bei Live-Auftritten dokumentiert.
Bei Fehlern würde ich eher an Zufallsprodukte denken.

Honeybee schrieb:

Naja, von "Fehlern" würde ich hier nicht sprechen. Bei Heartbreak Hotel war es wohl er eine Frage des Geschmacks, und die Laughing Version? Eine herzerfrischende Aufnahme, die Elvis' Magie bei Live-Auftritten dokumentiert.
Bei Fehlern würde ich eher an Zufallsprodukte denken.

Bei diesen Beispielen würde ich auch nicht von Fehlern sprechen. Aber dass Elvis die Stimmung einer Aufnahme wichtiger war als die Perfektion, das liest man ja dann doch immer wieder. Insofern könnte der Spruch schon auf Elvis zutreffen.

Wobei ich bei den Aufnahmen aus Elvis großen Zeiten (50'er, frühe 60'er) zwar diverse Fehler hören kann (es ist sicher auch kein Zufall, dass der Bass deutlich prominenter plaziert wurde, nachdem Bill Black raus war -da darf man echt nicht drauf achten, das ist richtig schlimm was der sich da zusammenklabüstert) aber nicht sagen würde, dass das jetzt auffällig schlimmer ist als bei anderen, vergleichbaren Künstlern dieser Zeit, eher im Gegenteil. Das waren halt junge Musiker (auf King Creole z.B. spielen Profis, da wackelt kein Sackhaar) und keine instrumentalen Cracks, und es waren eben Aufnahmen die live im Studio gemacht wurden. Zudem ging man (zurecht) davon aus, dass die Teenager nicht die allerpräzisesten Abspielgeräte haben würden und sich kleine Schnitzer eh im Gesamtsound verlieren würden. Fehler bleibt natürlich Fehler, aber auf Rock'n'Roll Platten der 50'er ist es eher erstaunlich, wenn man mal keine findet. Das hat nix mit Elvis Fokus auf Feeling zu tun glaube ich, sondern liegt an den Unständen.

Was die vieldiskutierten Fehler auf den Alben der 70'er betrifft sieht das mMn zumindest teilweise anders aus. Natürlich gibt es auch hier fabelhafte Aufnahmen die einfach einen, oder zwei, kleine Schitzer enthalten. Hier kann man das Feeling Argument meinetwegen auch mal gelten lassen. Aber es gibt doch auch Master die einfach handwerklicher Murks sind und wo nicht erst durch die Outtakes deutlich wird, dass der King keinen Bock hatte und sich einfach zufrieden gegeben hat statt eine Nummer A) umzuarbeiten, oder zu einem späteren Zeitpunkt noch einmal einzuspielen, wenn sie ihn gesanglich über seine Grenzen getrieben hat, B) in eine Aufnahme mehr als einen oder zwei vollständige Takes zu "investieren".

Kurz nur zur Frage, ob der Titel "Fehler is King" berechtigt ist: Wir dürfen nicht vergessen, dass es hier nicht nur um Elvis geht, sondern generell um solche Vorkommnisse in der Musik. Ich denke, hier ist der Ausdruck eher als terminus technicus benutzt. Daher will der Artikel nicht zu 100% mit der Definition von "Fehler" übereinstimmen.

Ich schätze, dass das Wort "Fehler" ein Übersetzungsfehler ist. Im Original-Text hieß es vielleicht "Mistake" - was man eher mit "Versehen" übersetzen würde.

Aber der Beitrag ist doch ein deutschsprachiger. Der Autor hat diesen Titel bewusst so gewählt und nicht übersetzt? Was er wohl meint sind nicht immer nur handwerkliche Fehler, sondern eben auch Zufälle und Missgeschicke. Man nehme dieses Beispiel von 1961, Marty Robbins »Don't Worry« (US Pop: #3, US Country:#1):



Bei dem Gitarrenverstärker von Grady Martin war eine Röhre locker oder defekt, so dass der Ton völlig verzerrt aus dem Lautsprecher kam. Das merkte man aber erst direkt bei der Aufnahme. Irgendwie fand man den Sound dann aber wohl so cool, dass man ihn im Song ließ. Dies gilt als die Geburtsstunde des Fuzztone-Effekts. Grady Martin brachte danach noch die Instrumental-Nummer »The Fuzz« heraus, um den Sound noch etwas mehr zu Geld zu machen.

Bei Elvis’ »Mary In The Morning« hört man aber schon mitten im Song, wie sich die Backgroundsänger unterhalten. DAS ist dann aber echt ein Fehler, welchen man bis heute in der Aufnahme gelassen hat.

Das nervt mich auch seit immer schon .....

fronk schrieb:

Bei Elvis’ »Mary In The Morning« hört man aber schon mitten im Song, wie sich die Backgroundsänger unterhalten. DAS ist dann aber echt ein Fehler, welchen man bis heute in der Aufnahme gelassen hat.

Deshalb dachte ich früher immer dass es sich dabei um eine Live-Aufnahme handelt

Das sind immer so Sachen wo ich denke: boah, das hört man doch, warum macht das keiner weg? Kann ich absolut nicht nachvollziehen.

Ein Fehler, welcher mich schon immer genervt hat, der »angeschnittene« Anfang von »Just Because«. Ich gehe mal davon aus, dass das so auch auf dem originalen Vinyl bzw. Schellack so ist, besitze weder das eine noch das andere? Frage mich echt, was sich Sam Phillips dabei gedacht hat. Auf der »A Boy From Tupelo« wurde das ja denn zum Glück »gefixt«, auch wenn ich solche Spielereien eigentlich immer sehr kritisch sehe. Das selbe Problem gibt es übrigens bei Charlie Richs erster Single »Whirlwind«, obwohl dieser Track undubbed komplett, also ohne den angeschnittenen Anfang existiert.

Der Fehler ist schon auf der FTD Elvis Presley von 2006 korrigiert worden. Dort hört man den Song (Track 6) genau so wie auf der A Boy From Tupelo. Eigentlich würde ich vermuten, hier das fehlende Intro zu finden, da es ja eigentlich das Original Album wiedergibt.
Wo fehlt denn nun das Intro? Hat jemand die Original Veröffentlichung?

Oh, war mir vorher nicht aufgefallen, dass sie das schon auf dieser FTD korrigiert hatten.

Aber, von welchem Intro sprichst Du?

So, jetzt bin ich schlauer. Sam Phillips hat das W vom allerersten Well abgeschnitten. Also beginnt Elvis bei der Original-Veröffentlichung mit Ell-well-well. Das war mir so nicht bewusst. Und tatsächlich ist das erst 2012 mit der A Boy From Tupelo korrigiert worden.
Als Intro bezeichnen manche dieses Well-well-well.
Auf der FTD und auf der Album CD der 60 CD-Box hörst du den abgeschnittenen Anfang. MMn muss man aber wissen worauf man achten muss. Ansonsten fällt das kaum auf, wie ich finde.