Remix, Remaster und Remake

Die Dynamik wird eingeengt, d. h. im Endresultat sind alle leiseren Töne lauter.

Und umgekehrt die lauteren leiser.

aha...und das soll für einen ausgewogeneren klang sorgen?

ok, dass dies gemacht wurde in dne 60`s leuchtet mir ein, damit alles gleich laut durchs radio kommt...selbst durch das billigste transistorradio..

aber warum auf aktuellen cd-vö?

warum wird dort die dynamik eingeengt?

das macht für mich keinen sinn

Und umgekehrt die lauteren leiser.

Das ist lediglich der erste Schritt beim Komprimieren, aber dann wird wieder maximal nachgepegelt, so dass im Endeffekt die leiseren Töne lauter sind.

das macht für mich keinen sinn

Nicht, wenn man sich hinsetzt und bewusst Musik hört und genießt, aber das machen wohl eher die wenigsten.

Ansonsten: Man kriegt mehr von der Musik mit, wenn es irgendwo beim Hören Nebengeräusche gibt (z. B. im Auto, beim Staubsaugen...) und das ganze hat mehr Wumms. Gut für die Disse.

aber warum auf aktuellen cd-vö?

warum wird dort die dynamik eingeengt?

Heute sogar noch mehr als früher - Stichwort "Loudness War". Jeder will druckvoller klingen als der andere, dabei geht jegliche Dynamik der Musik verloren. Das ist die Arschhölle pur. ist aber unserer "immer mehr, immer lauter, immer druckvoller"-Zeit geschuldet. Im Radio wird am schlimmsten komprimiert, die komprimieren im Sender die Aufnahmen sogar nochmal, selbst wenn sie vom Künstler mit einem größeren Dynamikumfang abgeliefert werden. Unter Radioleuten herrscht die Überzeugung, dass der Hörer nach ein paar Sekunden den Sender wechselt, wenn der Song ihn nicht sofort erreicht. Daher gibt es heute kaum mehr Songs mit einem Intro, es geht direkt los, am besten gleich mit dem Refrain. Instrumental-Soli werden auch nicht gerne gesehen. Die Sender stehen alle unter einem so hohen Quoten-Druck, dass sie Angst um jeden Hörer haben, der den Sender wechseln könnte, nur weil ihm mal ein Song nicht gefällt. Das führt dazu, dass die meisten Sender immer die gleichen Lieder spielen, die alle nach dem gleichen Strickmuster aufgezogen sind. Musiker, die Kunst machen wollen, können das auf dem Album tun, aber fürs Radio gibt es dann einen extra Radio-Mix, der die Anforderungen der Redaktionen erfüllt.

Im vernünftigen Umfang eingesetzt, ist ein Kompressor allerdings sinnvoll, sogar unumgänglich für eine professionelle Audioproduktion. Besonders bei der Gesangsstimme: An den leisten Stellen ginge der Gesang in der Musik unter, an lauteren Stellen würde er sie niederwalzen. Der Kompressor sorgt dafür, das beides nicht passiert. Bei den Instrumenten gibt es noch weitere nützliche Funktionen des Kompressors, aber das würde jetzt zu weit führen.

Das ist lediglich der erste Schritt beim Komprimieren, aber dann wird wieder maximal nachgepegelt, so dass im Endeffekt die leiseren Töne lauter sind.

Das kommt auf das Musikstück an. Bei großer Dynamikbandbreite, wo der Sänger auch mal richtig aufdreht, lieg der Maximalpegel meist darunter, daher werden auch laute Töne leiser. Bewegt sich das Ding allerdings in einem begrenzten Bereich, dann ist es so, wie Du sagst. Letztendlich kommt es immer auf die Philosophie des Toningenieurs an - und auf die Anforderungen der jeweiligen Musikrichtung. Klassik, Jazz, Pop, HipHop, Dancefloor, Ballermann-.Schlager - das sind alles ganz verschiedene Baustellen mit völlig anderen Anforderungen an die Produktion.

Wenn man dagegen beim Remaster das Signal z.B. durch ein Hallgerät schickt, dann ist der Hall auf dem kompletten Song, also auf allen Instrumenten und Stimmen zu gleichen Teilen.

Wie jetzt? Beim remastern der Mehrspurbänder kann man doch jede einzelne Spur seperat remastern. Oder denke ich jetzt schon wieder zu weit.?

Wie jetzt? Beim remastern der Mehrspurbänder kann doch jede einzelne Spur seperat remastern. Oder denke ich jetzt schon wieder zu weit.?

Nein, Du denkst nur falsch. EIn Mehrspurband wird nicht remastert, sondern remixt. Remastern kann man nur ein Master, wie der Name schon sagt.

ein Master erneut mastern

ein Master erneut mastern

Deswegen ja auch Re-Master.